Canon 5D Mk1 mit anlogen Objektiven

Hallo gute Gemeinde,
... seit heute bin auch dabei und hatte mit Henry schon Kontkat bezüglich eines Umbauvorhabens, von dem er mir - zum Glück - abriet. :noe:
Nun kann es sein, dass ich mit dem Thema das ich anschneide kalte Suppe aufwärme und es bereits ausführlich besprochen wurde - ich es aber nicht gefunden habe - dann verzeiht mir ...
Kann mir jemand kurz und knapp sagen, welche analogen Objektive aus vergangen Zeiten an meiner 5D Mk1 "benutzt" werden können - und welche gute Abbildungsleistungen zeigen. Reicht es da eine Liste von Herstellern zu nennen? Ich habe ganz gute Tamron (auch SP) Optiken - 52BB und 01A - die ich mit sehr viel Freude an meiner 10D verwendet habe. Nun habe ich gestern online die 5D Mk1 erstanden (€400) und freute mich schon, dann doch den Umbau meines Canon FD 50/1.4 SSC (Chromring) anzugehen und dieses endlich mal wieder einzusetzen. Ich hatte schon seit Wochen Henry's Umbauanleitung peniebel inspiziert und wollte schon loslegen, bis ich auf das Spiegelproblem mit diesem Objektiv an der 5D stieß und mit Henry Kontakt aufnahm. Da mir das Objektiv damals an meiner A1 sehr gut gefiel, habe ich es bis heute behalten. Nun geht das nicht an Vollformat und ich bin auf der Suche nach einem anderen lichtstarken 50mm. Was könnt ihr mir da empfehlen? Gibt es da irgendwelche Grundregeln (ja klar Auflagemaß), aber was ist mit der Spiegelproblematik ... passen die FD Objektive alle nicht, weil sie bei unendlich am Spiegel anstoßen? Welche Optiken stoßen nicht an? Muss das immer erst einzeln ausprobiert werden? Passen alle Olympus? Ich bin verwirrt - Fragen über Fragen:spitze:.
Schöne Grüße schon mal und vielen Dank ...
Daniel

Hallo und willkommen im DCC!

Dass das FD 1.4/50 ein Spiegelproblem an der 5D verursacht, ist mir neu und würde mich ehrlich gesagt wundern. Entscheidender ist aber aus meiner Sicht, dass sich für dieses gute aber nicht herausragende Objektiv m.E. nicht der erhebliche Umbauaufwand von FD auf EF lohnt.

Eine erste gute Orientierung was sich überhaupt an das EF-Bajonett adaptieren lässt, bietet dieser Thread: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14839

Dort findest Du eine sehr umfangreiche Liste, welche Adapterlösungen kommerziell erhältlich sind. Was dort nicht aufgelistet ist, benötigt entweder einen sehr exotischen Adapter, der schwer zu bekommen ist, oder muss umgebaut werden.

Die Spiegelproblematik ist dann noch mal etwas spezielles und lässt sich nicht pauschal vorhersagen. Am besten suchst Du direkt nach dem betreffenden Objektiv hier im Forum - häufig ist dann etwas zu der Adaptierbarkeit an die 5D oder 5D MkII beschrieben.

Hallo Helge,
vielen Dank schon mal ... ich bin jetzt schon auf dem Weg ins Bett ... ich schau mir das dann mal morgen in aller Ruhe an. Aber auf jeden Fall ... hab Dank für deine Hinweise.

Auf bald
Daniel

Zitat:

---

Zitat von Helge

Hallo und willkommen im DCC!

Dass das FD 1.4/50 ein Spiegelproblem an der 5D verursacht, ist mir neu und würde mich ehrlich gesagt wundern....

---

Braucht nicht verwundern, denn ist so...

Siehe hier... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post135729

und etliche andere Umbauberichte zum 1.4/50mm..


Leider... zwar sind in dem Bericht einige Bilder gegen Unendlich gemacht worden, dies aber per LiveView an der 5D MKII, damit das korrekt auf Unendlich gebrachte Objektiv seine Leistung auch in der Ferne zeigen konnte.
Die alte Dame 5D hat aber kein Liveview...

Mit dem nFD 1.4/50mm verhält es sich leider genauso... es ist bei einem solchen Umbau immer die Frage von wenigen Zehntel Millimetern, die über Gelingen oder Mißlingen entscheiden... Geht bei dem eingeklebten Spiegel los und endet bei der Frage, ob denn nun 80m schon das Unendlich markieren soll, oder die Bäume am Horizont. So hab ich auch ein oder zwei Exemplar dazwischen gehabt, wo es bei mir nicht funktionierte, an einer anderen Kamera aber schon... also im Grunde ein "Lotterie-Spiel"... deshalb schon ist davon abzuraten.

Gerade beim 1.4/50mm ist das eine knifflige Sache... und wie Du schon anführtest, ein Umbau auch schon aus diesem Grund nicht anzuraten, da es genug gutes Altglas im 50er Bereich gibt.

LG
Henry

Zitat:

---

Gibt es da irgendwelche Grundregeln (ja klar Auflagemaß), aber was ist mit der Spiegelproblematik ...

---

http://www.panoramaplanet.de/comp/

Falls du diese Website noch nicht kennst. Hier findest du eine Liste von einigen Objektiven und ob diese ein Problem mit dem Spiegel der 5D haben.

Grob betrachtet ist es so:

• Die meisten Olympus OM Zuikos passen problemlos.
• Bei Leica R und M42 gibt es nur bei einigen Linsen Probleme.
• Ebenso bei Nikkoren, da muss man evtl. einen Übertragungshebel kappen, genau wie bei Pentax M.
• Bei Contax/Yashica passen manche Linsen, andere nicht.
• Mit EXA gibt es in der Regel ohne Umbau Probleme.
• Rokkore, Hexanons und FD müssen auch immer umgebaut werden.
• Messsucherobjektive funktionieren nur im starken Nahbereich.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Grob betrachtet ist es so:

• Die meisten Olympus OM Zuikos passen problemlos.

---

Welche eigentlich nicht?

Zunächst mal vielen Dank für die vielen posts !!!!
Meine 5D ist inzwischen eingetroffen (happy :lol:). Nun hab ich es eben selbst nochmal probiert: Der Spiegel der 5D schlägt an, wenn man das FD 50mm/1.4 ansetzt. Irgendwo so bei 5-10m ist Schluß - dann ist er einfach zu nah am Spiegel - weiter Richtung unendlich geht nicht. Wenn's mehrere Leute schreiben, wieso sollte es dann bei mir auch anders sein - ich hab's halt einfach nochmal selbst sehen müssen. Es ist eine haarige Sache - es handelt sich vermutlich wirklich nur um zehntel Millimeter - ist halt so - am Glas was abfeilen macht irgendwie keinen Sinn ...
So, und jetzt? Gestern hab ich mir schon mehrere Linsen angeschaut. Ist das G.Zuiko 50mm/1.4 zu empfehlen - manche schreiben "Bokeh is schee" - manchen reicht das nicht ... ist letztendlich vielleicht auch eine Frage des Geldes. Für etwa "50 Öre" kann man wohl ein G.Zuiko 50mm/1.4 bekommen - lohnt das? In dem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass es auch noch ein F.Zuiko gibt - waren die verwand? - welche sind besser / schöner - hat jemand Erfahrungen ??

Schöne Grüße
Daniel

Als 1.4er gab es nur G.Zuikos, weil die immer 7 Linser waren - das F.Zuiko wäre dann das 1.8er mit 6 Linsen. Generell sind die Zuikos mit den Buchstaben vorn dran immer die älteren Semester und mit Sibernase (also der silbernen Frontkante) die ältesten. Generell gilt - je jünger, desto schärfer, wobei die Silbernasen fast ausschließlich das bessere Bokeh haben. Also ich würde lieber auf Schärfe verzichten und mir ein altes 1.4er mit Silbernase ziehen.

Moin Daniel,

guckst Du hier erstmal wg. verschiedenen Modellen: http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1%2C4/50_mm

Generell würde ich sagen: Gute Wahl! Die Zuikos bieten i.d.R. gute Abbildungsleistungen für immer noch relativ kleines Geld. Ich habe bzw. hatte inzwischen 3 verschiedene G.Zuiko 1.4/50mm, eines mit kleiner Seriennummer um die 200.000, dies ist zwar erst mal optisch gut, aber es fehlt an der Vergütung. D.h. bei entsprechendem Streulicht wird es schnell flau und kontrastarm. Überdies macht es recht "warme" Bilder. Dann habe ich eines mit 750.000er und eines mit 1.100.000er Seriennummer. Man liest überall im Netz, man solle unbedingt eines mit Seriennummer größer als 1.100.000 nehmen, da erst hier die Vergütung und die optische Leistung richtig gut sei. Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich sehe zwischen den beiden Optiken keine Unterschiede.

Ein F.Zuiko als 1.4/50mm habe ich noch nicht gesehen. Der Buchstabe ist bei de OM-Olympus Objektiven ein Zeichen für die zu Grunde liegende Konstruktion, also wie viele Linsen und wie vielen Gruppen. Olympedia (s.o.) erklärt da auch wieder viele zu.

LG,
Heino

[EDIT]: Da war schon wieder jemand schneller, es ist aber auch verflixt... Also in Sachen Bokeh scheiden sich naturgemäß die Geister. Ich habe auch in Erinnerung, dass das frühe G.Zuiko 1.4/50mm ein gutes Bokeh hat. Die späteren sind eher "squirly" bei Offenblende, wie es so schön heißt. Wobei ich glaube, dass das alte davon auch nicht frei ist.

Das 1.8/50mm habe ich auch, aber noch nicht ausgiebig getestet. Werde ich mal beizeiten von berichten. Olympedia ist der Meinung, es sei von den Abbildungsleistungen besser.

Ach so, und natürlich viel Spaß und "Gut Licht" mit der 5D. Eine schöne Kamera.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Welche eigentlich nicht?

---

Die Makro Köpfe nicht.

Zitat:

---

Zitat von klein_Adlerauge

Ach so, und natürlich viel Spaß und "Gut Licht" mit der 5D. Eine schöne Kamera.

---

Das stimmt allerdings, ich liebe die alte Dame auch...P/L Verhältnis superb, das Einzige was mich nur stört: Ich kenne keine Schnittbildmattscheibe im Stil einer alten, analogen SLR...d.h. der typische SplitScreen focusing screen...das vermisse ich dann doch sehr, wäre zum manuellen fokussieren wirklich extrem hilfreich. Catzeye hat den Dienst eingestellt, ansonsten kenne ich keine für die 5D I leider.

Zitat:

---

Zitat von Marc P.

Das stimmt allerdings, ich liebe die alte Dame auch...P/L Verhältnis superb, das Einzige was mich nur stört: Ich kenne keine Schnittbildmattscheibe im Stil einer alten, analogen SLR...d.h. der typische SplitScreen focusing screen...das vermisse ich dann doch sehr, wäre zum manuellen fokussieren wirklich extrem hilfreich. Catzeye hat den Dienst eingestellt, ansonsten kenne ich keine für die 5D I leider.

---

Die Schnittbildscheiben von Prakticar PB Bodys passen im Auflagemaß um nur wenige µm in die 5D hinein. Man muss nur die Ränder abfeilen das auch die geometrische Abmessung passt und mit Folie oder Papierstreifen die restliche Abweichung kompensieren. Ich habe damals bei meiner 5D mehrere Schnittbildscheiben unterschiedlicher KB-Kameras ausprobiert und die, der Bajonette Prakticars, haben am besten gepasst.
Die Justage erfolgt am besten mit einem sehr lichtstarken Objektiv und einer Nadel die auf ein Maßband zeigt. Dabei sollte man den hyperfokalen Fokus beachten - also möglichst aus distanz. Ich habe ein 55mm/1,2 Objektiv bei Offenblende benutzt und habe die Aufnahmen dafür auf etwa 3m Enfernung gemacht.

Das Resultat war äußerst zufriedenstellend.

Danke für den Tipp, aber ich habe leider keinen alten PB Body, noch wäre mir die damit verbundene Arbeit sehr (zeit)aufwendig.

Das mit den Schnittbildmattscheiben ist auch gar nicht so wirklich anzuraten. Viele Dinge hab ich damals, als ich meine erste 5er kaufte probiert.

Verpaß der alten Dame eher eine EE-s Einstellscheibe für hochlichtstarke Objektive, die sind - korrekte Feineinstellung über die Shims - genauer als die Auflösung der Splitscreen oder Mikroprismenscheiben.
Zumeist passen die aber auch schon so ganz gut.

Eine sonst recht brauchbare Alternative gibt es noch... die Leica R Einstellscheiben zur Leica R4 und R5. Dort muss jedoch die "Arretierungsnase" mit einem Saitenschneider abgekniffen werden und man muss sich dran gewöhnen, das man im Sucher nun einen doppelten "Mittenkreis" hat, da die EOS 5D hinter der eigentlichen Mattscheibe eine weitere Scheibe aus Klarem Plastik mit einem "Kreis" besitzt (über diese zweite Scheibe werden über Lichtleiterkanäle die roten Meßfelder für die Zonenwahl des Belichtungsmessers eingeblendet).

Mit diesen Leica R Scheiben habe ich damals aber recht gute Erfahrungen gemacht an meiner alten 5D, allerdings muss man sich ein wenig mit dem Justieren mittels der Shims befassen.
Ich hab die später aber zugunsten der EE-s Einstellscheibe aber wieder aus der Kamera verbannt.

In meiner 5D MKI mit gekürztem Spiegel hab ich die EE-s Scheibe drin und in der 5D MKII das Pendant EG-s... und bleibe dabei. Mikroprismen oder Schnittbildmattscheiben sind mir dagegen zu ungenau.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Marc P.

Danke für den Tipp, aber ich habe leider keinen alten PB Body, noch wäre mir die damit verbundene Arbeit sehr (zeit)aufwendig.

---

Ja, aufwendig ist es - zumindest für einen Laien. Aber vielleicht stoßen später einmal noch andere User über diesen Topic die nach Hilfen zum manuellen fokusieren an der 5D suchen und die Arbeit aufsich nehmen wollen.
Ich habe noch sicher einige defekte PB Bodys herumliegen. Falls du es doch versuchen willst könnte ich dir also eine Mattscheibe ausbauen und sie dir zuschicken.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich hab die später aber zugunsten der EE-s Einstellscheibe aber wieder aus der Kamera verbannt.

---

Wie genau funktioniert das eigentlich mit diesen EE Scheiben?
Ich habe nie eine besessen und konnte mir nicht richtig vorstellen wie man ohne Schnittbild oder Mikroprismen den richtigen Punkt treffen soll.
Es ist noch nicht einfach nur eine hellere Fläche oder?

Zitat:

---

Zitat von Bastl

Wie genau funktioniert das eigentlich mit diesen EE Scheiben?
Ich habe nie eine besessen und konnte mir nicht richtig vorstellen wie man ohne Schnittbild oder Mikroprismen den richtigen Punkt treffen soll.
Es ist noch nicht einfach nur eine hellere Fläche oder?

---

Auf den Prismenscheiben sind gegeneinander in einem bestimmten Winkel stehende "Keile" ein-ge-lasert. Diese ergeben auf allerkleinster Fläche Doppelkonturen, die erst bei exakter Fokussierung verschwinden (den optischen "Versatz" gegenseitig auslöschen). Vom Auge wird dies als "verschwommener" Bildteil (Flimmern) wahrgenommen und verschwindet an den Stellen, auf die Scharf gestellt wurde.

Beim Schnittbild ist dies ähnlich gemacht... gegeneinander versetzte Messkeile, die in die Einstellscheibe geschliffen/gelasert wurden.

Die Einstellscheibe der EG-s oder EE-s Serien sind hingegen rein mit feinen Fresnelringen geschliffen und ergeben dadurch ein gleichmäßig ausgeleuchtetes Sucher-Bild

Hier ein Wikipedia Zitat

Zitat:

---

...
Weitere Anwendungen findet das Prinzip bei Einstellscheiben im Sucher von Spiegelreflexkameras mit mehr oder weniger großem Fresnel-Stufenlinsenbereich

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Einstellscheibe

Und nein, es ist nicht eine hellere Fläche, sondern im Gegenteil. Durch die stärkere Ausprägung (Mattierungseffekt) gegenüber den heutigen "Klarglas-Scheiben" bei Autofokuskameras (und das ist eine EOS nunmal primär), sind diese Scheiben deutlich dunkler.

Deshalb werden diese auch als "Spezialscheiben" für hochöffnende Objektive (alles "schneller" als f2.8) angeboten. Da liegt ihre Stärke !

Bei f2.8 und f4, also lichtsschwächeren Objektiven ist die eingebaute Standardscheibe "heller"...

Diese hellen "klarglas-Scheiben" sind aber für hochöffnende Objektive "zu hell", weil das Auge die Kontrastumfänge auf der Einstellscheibe nicht mehr hinreichend "differenziert" wahrnehmen kann, speziell wenn man mit f1.4 oder noch "lichtstärkeren Objektiven" arbeiten will.

Die Serienscheiben in den Kameras sind dafür ungeeignet und eben beim vorgesehenen Autofokusbetrieb der heutigen Kameras auch nicht nötig.
Für den Kunden zählt - ganz wie früher - ein helles und strahlendes Sucherbild... und das bekommt er mit diesen "Klarglasscheiben", nach denen er aber eben auch nicht mehr "scharfstellen" muss, weil das die Kamera übernimmt.
Zusätzlich spart der Hersteller dadurch an Einsatz von hochreiner Silberbeschichtungen der Umlenkprismen, das zu analogen Zeiten ziemlich teuer war.

Wer mal durch den Sucher einer Leica R5 oder einer älteren Leicaflex SL2 geschaut hat, wird fasziniert sein von der Sucherhelligkeit.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von Bastl

Ja, aufwendig ist es - zumindest für einen Leien. Aber vielleicht stoßen später einmal noch andere User über diesen Topic die nach Hilfen zum manuellen fokusieren an der 5D suchen und die Arbeit aufsich nehmen wollen.
Ich habe noch sicher einige defekte PB Bodys herumliegen. Falls du es doch versuchen willst könnte ich dir also eine Mattscheibe ausbauen und sie dir zuschicken.



Wie genau funktioniert das eigentlich mit diesen EE Scheiben?
Ich habe nie eine besessen und konnte mir nicht richtig vorstellen wie man ohne Schnittbild oder Mikroprismen den richtigen Punkt treffen soll.
Es ist noch nicht einfach nur eine hellere Fläche oder?

---

Ich habe diese Schnittbildmattscheibe drin, EE-g glaube ich ist es...damit komme ich gut klar, afaik gabs von KatzEye mal eine mit OptiBrite Technik,
aber war nicht nur sauteuer, das Exemplar, sondern sollte auch die AF-Sensoren der 5D irritiert haben, weswegen ein reines Schnittbildprisma für
die 5D I nicht empfohlen wird generell - aus diesem Grunde bietet Canon selbst leider auch keine an dafür. Naja, ich kann auch so manuell fokussieren,
wäre damit aber ungemein praktischer, wie ich das mit meinen analogen SLRs früher immer gewöhnt war.

Es ist einfach eine helle Fläche, mit Textur ("Matte"), deswegen ja auf deutsch Mattscheibe... englisch heißt es simpel focusing screen - allerdings haben die
EOS Objektive allesamt AF, somit ist es keinerlei Problem. Für das Samyang 35/1.4 bzw. Walimex Pro 35/1.4 wäre so ein Splitprism als Mattscheibe einfach besser...
ich traue mich allerdings nicht, an der 5D herum zu werkeln, hatte beim Mattscheibenwechsel ehrlich gesagt weiche Knie & war nervös, da noch nie vorher gemacht.
Das ist bisschen anders als ein simples Firmware Update, aber mit dem Canon Werkzeug (diese blaue Zange) geht es gut.

Zitat:

---

Zitat von Marc P.

afaik gabs von KatzEye mal eine mit OptiBrite Technik,
aber war nicht nur sauteuer, das Exemplar, sondern sollte auch die AF-Sensoren der 5D irritiert haben, weswegen ein reines Schnittbildprisma für
die 5D I nicht empfohlen wird generell

---

Das kann nicht sein.
Die 5D (und viele andere EOS) haben den AF-Sensor im unteren Spiegelschacht verbaut. Über einen Sekundarspiegel der sich unterhalb des Schwingspiegel befindet, wird der Lichtstrahl zum AF-Sensor gelent.
Die für die korrekte Fokusposition ermittelten Daten werden ausschließlich über diesen Sensor ermittelt. Die Mattscheibe kreuzt dabei nicht den Weg der für den Sensor relevanten Strahlenganges.
Was du sicher meinst, ist der Belichtungsmesser/-sensor. Dieser sitzt im Kopf der Kamera, oberhalb hinter dem Prisma.

Canon EOS 5D markII - Sensoraufteilung

Aber auch da hatte meine umgebaute EOS 5D nie Probleme gehabt.

Hi Bastl,

danke für das Explosionszeichnungsbild. :) Das kann sein, ich hatte es vor Jahren via DPR Forum so gelesen.
Sehr interessant, ich wußte gar nicht das die Sensoren für die Belichtungsmessung in der Nähe des Pentaprismas sitzen,
dachte diese sind woanders.

Gruss
Marc

Nach langem Eiertanz habe ich nun auch eine 5D MKI und gleich zwei Probleme:
Betr. Kabel-Fernausöser: Ist der spezielle Stecker für die Fernauslöser-Buchse bei der MKI identisch mit denenen der Nachfolgemodelle?

Betr. Objektiv-Adaption: Dazu wurde hier schon viel gepostet und verlinkt. Ich möchte mein "geliebtes" SMC Pentax-M 1,4/50 PK-Anschluss mit der MKI verheiraten. In der verlinkten Liste ist es nicht aufgeführt. Verstehe ich es richtig, dass dafür die überstehenden Teile gekürzt werden müssen und die Nutzung dann mit dem PK/EOS Adapter (vorhanden) möglich ist?

Grüße, Rainer

Zitat:

---

Zitat von rhineroo

Nach langem Eiertanz habe ich nun auch eine 5D MKI und gleich zwei Probleme:
Betr. Kabel-Fernausöser: Ist der spezielle Stecker für die Fernauslöser-Buchse bei der MKI identisch mit denenen der Nachfolgemodelle?

---

Es wird die gleiche Buchse an der 5D MKI und an der 5D MKII verwendet. Hab das grad mal an meinen beiden Cams "gecheckt"....
Ob sie auch elektrisch gleich beschaltet sind, weiß ich nicht... gehe aber davon aus.

Zitat:

---

Zitat von rhineroo

Betr. Objektiv-Adaption: Dazu wurde hier schon viel gepostet und verlinkt. Ich möchte mein "geliebtes" SMC Pentax-M 1,4/50 PK-Anschluss mit der MKI verheiraten. In der verlinkten Liste ist es nicht aufgeführt. Verstehe ich es richtig, dass dafür die überstehenden Teile gekürzt werden müssen und die Nutzung dann mit dem PK/EOS Adapter (vorhanden) möglich ist?

Grüße, Rainer

---

Die überstehenden Teile müssen gekürzt oder besser noch "ausgebaut" werden. Dies geht aber recht einfach, denn i.d.Regel findest Du nach der Demontage des Bajonetts zwei übereinander laufende Ringe, die Träger dieser nach außen überstehenden Teile. Den oberen musst Du ausbauen und gegebenenfalls mit etwas Pappe oder ähnlichem wieder auffüllen, damit der zweite, darunter laufende Ring wieder "niedergedrückt" wird, da durch die Entnahme des oberen Ringes der untere sonst zuviel "schlackert"... so zumindest meine Erfahrung mit den Pentax Objektiven bzw. deren mechanischen Teile.

Beim 1.4/50 hab ich den inneren Aufbau nicht mehr gegenwärtig, gehe aber davon aus, dass es sich so verhält wie seinerzeit beim Porst 1.2/55mm mit P/K Anschluss.

LG
Henry

Bei meinem Pentax-M 1.4/50 hab ich trotz das ich alles gekürzt habe,Spiegelhänger auf Unendlich auf der 6D. Der Spiegel hängt an der Rücklinse. Liegt aber daran das die unendlichkeitsstellung ein klein müh über unendlich geht.....scheinbar.Minimaler dreh zurück und nix hängt mehr aber das Bild ist trotzdem scharf.

LG Alex

Der Anschluss für den Fernauslöser nennt sich N3. Diesen Anschluss haben alle einstelligen Eos und die zweistelligen bis zur Eos 50D. Die drei- und vierstelligen sowie die zweistelligen ab der Eos 60D haben stattdessen eine Klinkenbuchse.