Analog = Lustig? Ja!

Ich war mit meiner Contax T (http://www.digicamclub.de/album.php?...chmentid=16166) unterwegs, denn ich wollte den Film darin einfach vollknipsen. Und damit gingen die kleinen Erlebnisse schon los: Zoom - is' nich'! Also den richtigen Ausschnitt wählen, garnicht so einfach bei 38mm Brennweite, es kommt immer zuviel drauf. Dann Dauerfeuer - is' nich'! Klick, das war's. Und der Vogel ist weg. Danach vorstrecken und auf's Display gucken, was man so drauf gekriegt hat - is' nich'! Sch...eibenkleister, ist man doch verwöhnt durch die Digiknipsen! :lolaway:
Naja, irgendwann habe ich mich dran gewöhnt, auch daran, dass ich nur die Blende und die Entfernung -immerhin nach dem Mischbild- einstellen konnte. Und dann die mitleidigen Blicke derer, die Analog nicht mehr auf der Rechnung haben! :autsch:Ist schon interessant, das zu beobachten. Das entschädigt für die Mühen der Analog-Fotografie! :devil2:
Und wenn dann wider Erwarten ein Bild gelungen ist, werde ich es mal scannen und euch zeigen.

Ja, man sollte sich ein Smiley auf den Filmdeckel kleben.
Ich schaue auch immer aufs Leder, Blech oder was da sonst so ist, bei den analogen Kameras. :lolaway:

Mir ging´s ähnlich: war heute mit ner neuen alten Revue 400 SE (1,7/40mm) unterwegs (hab ja jetzt wieder viiiiiieeeel Platz :devil2:), mein 2-jähriger war dabei. Nachdem ich im Indoor-Spielplatz mühseelig 2mal einigermaßen fokussiert und abgedrückt hatte, schnappte sich der Kleine die Kamera. Ich dachte, das mit dem Spannen kennt der nicht, ist nicht so wie mit der alten digitalen Ixus (hat er schon 30 mal mit ausgefahrenem Objektiv auf den Boden geknallt, Objektiv stand im 17 Grad Winkel zum Gehäuse, wieder gerade gebogen und reingedrückt, geht immer noch!). Denkste, als ich die Kamera wiederbekam war der Film voll. Ich habe den Film nun rausgemacht und weggeschmissen:donk.

Gruß Gerhard

Ja, Gerhard, man hört förmlich die Gedanken: "Oooch Gott, ist der altmodisch!" :lolaway:

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Mir ging´s ähnlich: war heute mit ner neuen alten Revue 400 SE (1,7/40mm) unterwegs (hab ja jetzt wieder viiiiiieeeel Platz :devil2:), mein 2-jähriger war dabei. Nachdem ich im Indoor-Spielplatz mühseelig 2mal einigermaßen fokussiert und abgedrückt hatte, schnappte sich der Kleine die Kamera. Ich dachte, das mit dem Spannen kennt der nicht, ist nicht so wie mit der alten digitalen Ixus (hat er schon 30 mal mit ausgefahrenem Objektiv auf den Boden geknallt, Objektiv stand im 17 Grad Winkel zum Gehäuse, wieder gerade gebogen und reingedrückt, geht immer noch!). Denkste, als ich die Kamera wiederbekam war der Film voll. Ich habe den Film nun rausgemacht und weggeschmissen:donk.

Gruß Gerhard

---

Tja, mit Auslöser-Arretierung wäre das nicht passiert.. grins

Ich hab' vor kurzem mal einen restaurierten Nikkormat ausgefuehrt. Meine Erste Rolle Film seit 2007 verknipst. Dachte ich.
Hatte wohl einen Fehler beim Filmeinlegen gemacht - nach dem Entwickeln stellte er sich als unbelichtet heraus.

Mir wurde bewusst, das meine erste Kamera mit 35mm Film (damals eine gebrauchte
Canon T70) vor ueber 20 Jahren bereits einen Motor fuer den Filmeinzug hatte und ich ehrlich gesagt nicht richtig weiss, wie ich
den Film richtig in den Nikkormat einlege.

Jetzt hab' ich mir einen 3er-Pack Film gekauft und ich muss mich entscheiden in welche der 4 manuellen ich einen Film einlege:
Leicaflex SL, Nikon F, Nikkormat, oder Pentax Spotmatic. Eine muss erstmal aussen vorbleiben. Passende Batterien fuer den Belichtungsmesser
habe ich nur fuer den Nikkormat und bei der Nikon F ist der Belichtungsmesser scheinbar kaputt. Vielleicht muss ich mich auf die "Sunny 16" Regel
besinnen.

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Leicaflex SL, Nikon F, Nikkormat, oder Pentax Spotmatic. Eine muss erstmal aussen vorbleiben. Passende Batterien fuer den Belichtungsmesser
habe ich nur fuer den Nikkormat und bei der Nikon F ist der Belichtungsmesser scheinbar kaputt. Vielleicht muss ich mich auf die "Sunny 16" Regel
besinnen.

---

...oder Du nimmst eine Digitalknipse mit und verwendest sie als Belichtungsmesser.....
Gruss Fraenzel

Und ich hab heute 4 belichtete Filme auf den Weg zur Entwicklung gebracht. Da kurz der Schock - macht der Drogeriemarkt (bzw. CEWE) überhaupt noch SW Negativfilm-Entwicklung? Ah, noch ein Schwarzweiß-Kästchen zum Ankreuzen gefunden. Mal kucken wie die Negative dann aussehen - wenn sie in ca. einer Woche wieder da sind. Och was waren das für Zeiten, als die Bearbeitungszeiten noch wenige Tage waren...
Sind teiles alte Filme, einer orthochromatisches Material. Und zwei unproblematische Diafilme. Größtenteils sinds aber nur langweilige radiale Grauverläufe für meine Apodisations-Experimente.
Auf einem sollten auch paar normale Bilder drauf sein.

Mit der Technik hatte ich da zum Glück keine Probleme, hab ne EOS 30 oder sowas - wegen der Objektivkompatiblität zu meinen ganzen adaptierte und umgebauten Optiken.
Mit ner Canon A oder AE-1 sollte es vom Handling auch gut funktionieren, mit denen hab ich früher auch paar mal rumfotografiert. Mit den Contax/Yashica SLR sowieso - mit denen hab ich ja vor ~ 6 Jahren noch fotografiert. Nur bei den ganzen Meßsucher-Geräten (Contax IIa zum Beispiel) oder meiner Rolleiflex, Kiev 60 oder gar Plaubel würde ich doch etwas mehr Denken müssen - und wohl paar Aufnahmen vergeuden.

Ich habe gerade meine Zorki-4 und meine Leica C2 mit neuen Filmen in die Tasche gepackt, die ich mit zum Leica-Treffen nehme. ;)

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Und ich hab heute 4 belichtete Filme auf den Weg zur Entwicklung gebracht. Da kurz der Schock - macht der Drogeriemarkt (bzw. CEWE) überhaupt noch SW Negativfilm-Entwicklung? Ah, noch ein Schwarzweiß-Kästchen zum Ankreuzen gefunden. Mal kucken wie die Negative dann aussehen - wenn sie in ca. einer Woche wieder da sind. Och was waren das für Zeiten, als die Bearbeitungszeiten noch wenige Tage waren...

---

Oder, bei Farbfilm, nur 1 Stunde!
Ja, das Warten heutzutage nervt.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

... für meine Apodisations-Experimente.

---

"Adipositas"-Experimente? 2 Woche essen bei McDonalds? ;) :run:
Sorry, der Kalauer war einfach zu verlockend!

Ich für meinen Teil entwickel SW Fime selber. Die heutigen Labore haben doch nur die C20 Brühe, da geht mir zu viel verloren.

Eine Entwicklungsdose findet doch wohl jeder noch in seiner Grabbelkiste, 'ne Flasche Einmalentwickler hält, genau wie ein Liter Fixierer, über Jahre. Allerdings sind es bei mir MF - Filme.

Gruß Ernst-Herman

Zitat:

---

Zitat von Keinath

...Apodisations-Experimente...

---

Mach' bloss keinen Mist, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas!!! :shocking:

(Ist es nicht schön, zu wissen, dass alle um Dich besorgt sind? :peace: )

Zitat:

---

Zitat von Meiner Einer

Mach' bloss keinen Mist, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas!!! :shocking:

(Ist es nicht schön, zu wissen, dass alle um Dich besorgt sind? :peace: )

---

Fett werd' ich auch ohne Filme :-)
Und Experimente muß ich da auch keine machen.

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

...oder Du nimmst eine Digitalknipse mit und verwendest sie als Belichtungsmesser.....
Gruss Fraenzel

---

Auf diese Weise habe ich verifiziert, dass mein Nikkormat mit den eingepassten Hoergeraetebatterien vernuenftige Ergebnisse liefert.
Im Normalfall mag ich aber keine 2 Kameras rumschleppen ...

Ja, analog macht immer wieder Spaß,

ich werde demnächst auch wieder mit folgendem Altmetall und Altplastik losziehen:

EOS 50E und EOS 650 (die Uroma aller EOS)
Zenit ET und B
Voigtländer Vito CLR mit Color Skopar 2,8/50

Leider hat meine Revueflex AC1 (Chinon) neue Lichtdichtungen nötig, und eine Practica MTL3 muss auch mal repariert werden ;)

Zitat:

---

Ich habe den Film nun rausgemacht und weggeschmissen...

---

Andy Warhol hätte mit den Bildern eine Ausstellung gemacht ...
und mit dem Geld ein Super Farron 8,87/76 mm gekauft :lol:

hallo!
ich fotografiere auch mal gerne analog und das aber mit den verschiedensten Kameras aus meinem Fundus (KB, MF; GF alles vertreten) entwickelt und vergrößert wird in der hauseigenen Dunkelkammer, dies gilt alles für SchwarzWeiß Fotos, die ich vom Betrachten her trotzdem am Schönsten finde, außerdem ist die DUKA für mich immer wieder ein Ort der Freude, wenn denn das Ergebnis stimmt.
Farbe wird nur mehr digital gemacht.
Meine Lieblingsanalogen z.Zt. sind eine Eos 1N, Rolleiflex und eine Makina - das wechselt ab und wann - dann wird auch gern die F3 oder XD7, SRT 303 .....ausgeführt:peace:
cu Jack

Hallo und Willkommen, Jack!

Zitat:

---

Zitat von Jack ombrilla

Meine Lieblingsanalogen z.Zt. sind eine Eos 1N, Rolleiflex und eine Makina - das wechselt ab und wann - dann wird auch gern die F3 oder XD7, SRT 303

---

Hi Jack,
unter EOS 1n kann ich mir so etwa etwas vorstellen.
Welche Rolleiflex verwendest du, und wie sieht die Makina aus?
F3 ist Nikon?
"XD7" und "SRT 303" geben mir gerade ein Rätsel auf, was ist das?

Minolta, vermutlich...


Wenn es die Klapp-Makina ist... wow!

hi!
es ist eine Plaubel (Klapp) Makina...
die Rolleiflex Automat, 2. Modell, von 1938/39
F3 steht für die Nikon
XD7 = Minolta in Kooperation mit Leica
SRT 303 = ebenfalls eine Minolta und zwar noch eine heavy metal Ausführung
aber ich zeige euch mal ein paar Bilder davon, jetzt im Augenblick ist gleich ein Fotospaziergang angesagt
da ausnahmsweise wieder einmal schönes Wetter herrscht
cu Jack

Es freut mich, dass noch jemand entwickelt. Ich habe es selber nicht mehr gemacht. Aber meine Anaologen Versuche haben mich immer wieder fasziniert:

http://farm6.staticflickr.com/5046/5...97a8d025dc.jpg
P6 Biotar 2,8 80mm von padiej auf Flickr

Pentacon six - 6*6 , ich war ganz weg, als ich das Negativ bekam.

Es geht auch ohne Strom und Elektronik.

hi!
Hast du schon einmal MF Dias gesehen?
Das macht auch was her!
cu Jack

Zitat:

---

Zitat von Jack ombrilla

hi!
Hast du schon einmal MF Dias gesehen?
Das macht auch was her!
cu Jack

---

Jo, vor 30 Jahren lang mit einer Hasselblad 500C nur Dias gemacht.. schockt total. :Muscle:

Heut hab ich noch eine Mamiya 645 im Schrank und den festen Vorsatz - neue Lichtdichtungen hat das Ding schon vor einem Jahr bekommen - endlich mal wieder einen Film zu belichten.. aber man kommt ja zu nix.

Man muss sich förmlich dazu zwingen, das mal wieder zu machen neben dem digitalen Wahnsinn, der einem tausende von Bildern im Jahr beschert. Wenn ich daran denke, dass man früher vielleicht in 10 Jahren auf 5.000 gerahmte und ausgewählte Bilder kam, liegen heute in einem Jahr solche Mengen (und bei manchen viel mehr) auf der Festplatte sinnlos herum.

Im Herbst werd ich wohl auch mal wieder einen bewußten Abstecher in die analoge Filmwelt machen und die Mamiya einsetzen.

LG
Henry

Yess! Aber damals habe ich das dahinter nicht verstanden.
Erst in den letzten 5 Jahren habe ich kapiert, um was es geht.
Es ist unglaublich, wie extrem die Sensorgröße auf das Bild wirkt.

Leider sind meine P6 nicht mehr lichtdicht. Der Reiz vom Film, vor allem SW, juckt mich immer noch.

Aber ... zu viel macht wirr. Ich persönlich muss mich auf ein System einigen.
Besser ein guter APS-C Altglas-Freak, als einer, der sich über die vielen Formate verirrt bzw. verliert.

Mein Kollege hat eine Hasselblad digital. Mittlerweile löst die Sony A77 mehr auf. Wenn wir Bilder vergleichen, dann komme ich
schnell zum Schluss, diese Bilder kann man nicht vergleichen.

Klar, APS-C wurde technisch besser, aber ...........

MF digital ist etwas anderes.

Ich kann es simulieren, aber es ist nur eine Simulation.

MF Dias würde ich gerne sehen. Ja!
Ich habe 6 Jahre gebraucht, um so richtig zu verstehen, was solche Dias bedeuten.

Das Altglas bringt viel mehr mit, als man glauben mag.
Technik und Motiv, beides wird eins.
Fotografie ist Technik und Kunst in einem.

Morgen geht es nach Wörgl - Sportveranstaltung - die A77 und gewisse Minoltalinsen werden gefragt sein.

lg Peter

Große Dias - lecker :-)
Kürzlich habe ich einen Mittelformat-Projektor auf dem Trödelmarkt unbesehen liegen lassen. Ich kann mir sowas momentan nicht anschaffen. Wäre sinnlos.

Im Photoingenieursstudium haben wir teils auch mit Hasselblads gearbeitet, unter anderem auch bei nem Hasselblad Workshop, mit dem Zeiss 110mm/2.0. Die Ergebnisse waren auch unter der Lupe oder beim Scan knackscharf. Quasi zur Krönung hatten wir auch mal paar Dias auf 4x5inch oder 9x12cm Planfilm belichtet, mit der Sinar p2 Studiokamera (die gibts ja immer noch) war das glaub ich.

Plustek möchte demnächst einen Mittelformat Scanner bis 60x120mm Filmfomat raus bringen, da bin ich mal sehr gespannt was der taugt. Mit nem Trommelscanner hab ich mir mal paar Dias in Schnippel verwandelt..

Hab das WE mal am Scanner gesessen und die ersten Farbbilder mit der Bessamatic eingescant

http://www.flickr.com/photos/6954153...7629507369058/

Langsam bekomme ich den Refelecta in den Griff und bekomme reproduzierbare Ergebnisse!
Damit steigt die Lust am Analogen noch mehr und die Bessamatic ist schon wieder mit einem Film bestückt.
Diesmal wird es ein Kodak BW 400 CN, da sich diese C41 SW-Film sehr gut scannen lassen sollen.

Will wer meine digitalen haben?!??? :devil:

Freu mich auch schon auf die Filme aus der A-1 und der Contina.
Das warten auf die Ergebnisse ist jedesmal fast wie Weihnachten.
Jetzt fehlt nur noch eine eigene Möglichkeit zum Entwickeln und ein MF Scanner dann bin ich wunschlos!

Michael

hi
Habe mir gerade die Fotos angeschaut - sind hübsch geworden!
cu Jack
PS: die Staubentfernung solltest noch in den Griff bekommen und verwendest du eine Geli??

Die SW-Bilder sind noch vom ersten Film den ich überhaupt gescannt habe und daher nicht optimal (der Film kam leider auch etwas zerkratzt aus dem Labor)
Beim Kodak Gold (Farbwelt) + EliteChrom hab ich das Staubproblem im Griff, daher auch mein obiger Komentar.
Geli hab ich leider noch keine für meine Bessamatic gehabt, inzwischen ist auch das Teil im Haus.
Es wächst alles langsam zusammen, da man leider nicht mehr mal eben in den Fotoladen gehen und Zubehör für dieses System kaufen kann.
Ich bin jetzt sehr gespannt auf den Kodak BW 400 CN, ein Bekannter scannt diesen Film auf der Farbeinstellung mit Staub- und Kratzerentfernung und wandelt erst dann das Bild in reines SW um via Bildbearbeitungsprogramm.
Funktioniert sehr gut - trotz oder wegen dem orangen Träger.
Der Ilford XP2 geht fast genauso gut mit obiger Methode trotz wegen dem transparenten Träger.

Michael

alles klar - ich habe natürlich alle Bilder angeschaut und da sind mir eben der Staub und die fehlende Geli aufgefallen, kannte quasi die Vorgeschichte nicht....
sorry ich wollte keinen "obergscheiten" Eindruck erwecken!
cu Jack

Na kamst du doch garnicht!
Die "Vorgeschichte" konntest du nicht kennen - interessant ist das man auch die Geli sieht - oder besser nicht sieht. Bin echt gespannt wie sich das weiter entwickelt mit mir und der Scannerei.
Auf alle Fälle hab ich einen riesen Spass wieder mit Film und meinen alten Kameras zu fotografieren und kann vieles was ich erst durch die digitale Fotografie gelernt habe und ausprobieren konnte jetzt dann auch analog umsetzen.
Der hybride Weg biete fast noch mehr Möglichkeiten und gibt diesen alten Wunderweken wieder ein neues Leben.
Bis jetzt waren die Billder OOS (out of Scanner) ohne Nachbearbeitung - mal schauen was da noch alles geht.

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

(der Film kam leider auch etwas zerkratzt aus dem Labor)

---

Genau das ist es, was "analog" dann doch wieder ätzend werden lassen kann!

Mit einem guten Labor macht "analog" Spaß, mit einem Mist-Laden ist "analog" furchtbar frustrierend!
Leider gibt es von den guten nicht mehr allzuviele!

Moin,

das genau war es, was mich damals das erste mal in die Dunkelkammer getrieben hat. Eigentlich banal, aber wenn man als Student zu den damals schon nicht kleinen Preisen Filme gekauft hatte und die dann zerkratzt aus dem Labor kamen, Tri X Pan und Royal X Pan - wenn die noch wer kennt, und damit zwei Nächte Köln den Rhein runter waren, kam das Angebot meines damaligen Prof's grad recht. Es steht zu befürchten, dass sich die Probleme für die verbliebenen Filmnutzer eher weiter verstärken, es sei denn man hat ein Profilabor um die Ecke, dann kommen die fleck-, staub- und kratzerfreien Negative in der Aufbewahrungstasche zusammen mit einer goldenen CD für akzeptables Geld.

LG Jörg

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

- interessant ist das man auch die Geli sieht - oder besser nicht sieht.

---

oh das ist wohl eine einfache Sache, du hast typische Lichtreflexionen bei einigen Aufnahmen dabei, die dir mit einer Geli nicht passiert wären...

cu Jack

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

Diesmal wird es ein Kodak BW 400 CN, da sich diese C41 SW-Film sehr gut scannen lassen sollen.

Michael

---

Hallo Michael,

probiere mal den "Ilford 1649651 FP4 135-36 Schwarz-/Weiß Negativ-Filme". Ich habe den Kodak im Anschluss probiert und ihn "entsorgt". Sicherlich ist der Entwicklungsprozess einfacher und guenstiger. Aber vom Bild her war er in meinen Augen nur schlecht. OK, ist ein 400er Film aber so koernig habe ich noch nichts gesehen... Der Ilford legt Kristallklare und gestochen scharfe Bilder auf den Tisch. Details ohne Ende und den Character den ich wollte.
Kostet insgesamt mehr Geld und dauert laenger entwickeln zu lassen aber es lohnt in meinen Augen.

Selber entwickeln/belichten scheidet wegen kleiner Kinder aus daheim -> Chemieverbot

Gruss,
Klaus

Die SW Bilder sind mit dem FP4 gemacht!
FP4 HP5 und PanF sind eigentlich meine Lieblingsfilme - aber nur wenn ich sie selber baden kann!
Kommt auch demnächst wieder.
Ich möchte mir einen kompletten hybriden Workflow aufbauen - der Scanner ist jetzt langsam im Griff - jetzt sthet mal ein neuer Compi auf dem Programm, den mit dem Netbook macht es nicht wirklich Spass Bilder in der Größe zu bearbeiten.
Dann kommt ein MF-Scanner (Epson 1240U mit dem ein Kollege sehr brauchbare Ergebnisse erziehlt hat) und eine Badeanstalt für meine Filme.
Wenn das steht noch einen guten Drucker und ich bin autark.
Geht leider nicht alles auf einmal, da auch mein Gehalt mir Grenzen setzt ;-)

Was ich bis jetzt vom Kodak gesehen hab, hat mich eigentlich begeistert und daher hab ich mir mal 6 Filme hergetan - einer ist jetzt in der Bessamatic "DeLuxe" - dann schauen wir weiter.