Analog = Lustig? Ja!

[LeBleuBeau]

Hab das WE mal am Scanner gesessen und die ersten Farbbilder mit der Bessamatic eingescant

http://www.flickr.com/photos/6954153...7629507369058/

Langsam bekomme ich den Refelecta in den Griff und bekomme reproduzierbare Ergebnisse!
Damit steigt die Lust am Analogen noch mehr und die Bessamatic ist schon wieder mit einem Film bestückt.
Diesmal wird es ein Kodak BW 400 CN, da sich diese C41 SW-Film sehr gut scannen lassen sollen.

Will wer meine digitalen haben?!???

Freu mich auch schon auf die Filme aus der A-1 und der Contina.
Das warten auf die Ergebnisse ist jedesmal fast wie Weihnachten.
Jetzt fehlt nur noch eine eigene Möglichkeit zum Entwickeln und ein MF Scanner dann bin ich wunschlos!

Michael

[Jack ombrilla]

hi
Habe mir gerade die Fotos angeschaut - sind hübsch geworden!
cu Jack
PS: die Staubentfernung solltest noch in den Griff bekommen und verwendest du eine Geli??

[LeBleuBeau]

Die SW-Bilder sind noch vom ersten Film den ich überhaupt gescannt habe und daher nicht optimal (der Film kam leider auch etwas zerkratzt aus dem Labor)
Beim Kodak Gold (Farbwelt) + EliteChrom hab ich das Staubproblem im Griff, daher auch mein obiger Komentar.
Geli hab ich leider noch keine für meine Bessamatic gehabt, inzwischen ist auch das Teil im Haus.
Es wächst alles langsam zusammen, da man leider nicht mehr mal eben in den Fotoladen gehen und Zubehör für dieses System kaufen kann.
Ich bin jetzt sehr gespannt auf den Kodak BW 400 CN, ein Bekannter scannt diesen Film auf der Farbeinstellung mit Staub- und Kratzerentfernung und wandelt erst dann das Bild in reines SW um via Bildbearbeitungsprogramm.
Funktioniert sehr gut - trotz oder wegen dem orangen Träger.
Der Ilford XP2 geht fast genauso gut mit obiger Methode trotz wegen dem transparenten Träger.

Michael

[Jack ombrilla]

alles klar - ich habe natürlich alle Bilder angeschaut und da sind mir eben der Staub und die fehlende Geli aufgefallen, kannte quasi die Vorgeschichte nicht....
sorry ich wollte keinen "obergscheiten" Eindruck erwecken!
cu Jack

[LeBleuBeau]

Na kamst du doch garnicht!
Die "Vorgeschichte" konntest du nicht kennen - interessant ist das man auch die Geli sieht - oder besser nicht sieht. Bin echt gespannt wie sich das weiter entwickelt mit mir und der Scannerei.
Auf alle Fälle hab ich einen riesen Spass wieder mit Film und meinen alten Kameras zu fotografieren und kann vieles was ich erst durch die digitale Fotografie gelernt habe und ausprobieren konnte jetzt dann auch analog umsetzen.
Der hybride Weg biete fast noch mehr Möglichkeiten und gibt diesen alten Wunderweken wieder ein neues Leben.
Bis jetzt waren die Billder OOS (out of Scanner) ohne Nachbearbeitung - mal schauen was da noch alles geht.

[Jack ombrilla]

- interessant ist das man auch die Geli sieht - oder besser nicht sieht.

oh das ist wohl eine einfache Sache, du hast typische Lichtreflexionen bei einigen Aufnahmen dabei, die dir mit einer Geli nicht passiert wären...

cu Jack

[LucisPictor]

(der Film kam leider auch etwas zerkratzt aus dem Labor)

Genau das ist es, was "analog" dann doch wieder ätzend werden lassen kann!

Mit einem guten Labor macht "analog" Spaß, mit einem Mist-Laden ist "analog" furchtbar frustrierend!
Leider gibt es von den guten nicht mehr allzuviele!

[optikus64]

Moin,

das genau war es, was mich damals das erste mal in die Dunkelkammer getrieben hat. Eigentlich banal, aber wenn man als Student zu den damals schon nicht kleinen Preisen Filme gekauft hatte und die dann zerkratzt aus dem Labor kamen, Tri X Pan und Royal X Pan - wenn die noch wer kennt, und damit zwei Nächte Köln den Rhein runter waren, kam das Angebot meines damaligen Prof's grad recht. Es steht zu befürchten, dass sich die Probleme für die verbliebenen Filmnutzer eher weiter verstärken, es sei denn man hat ein Profilabor um die Ecke, dann kommen die fleck-, staub- und kratzerfreien Negative in der Aufbewahrungstasche zusammen mit einer goldenen CD für akzeptables Geld.

LG Jörg

[SantaKlaus]

Diesmal wird es ein Kodak BW 400 CN, da sich diese C41 SW-Film sehr gut scannen lassen sollen.

Michael

Hallo Michael,

probiere mal den "Ilford 1649651 FP4 135-36 Schwarz-/Weiß Negativ-Filme". Ich habe den Kodak im Anschluss probiert und ihn "entsorgt". Sicherlich ist der Entwicklungsprozess einfacher und guenstiger. Aber vom Bild her war er in meinen Augen nur schlecht. OK, ist ein 400er Film aber so koernig habe ich noch nichts gesehen... Der Ilford legt Kristallklare und gestochen scharfe Bilder auf den Tisch. Details ohne Ende und den Character den ich wollte.
Kostet insgesamt mehr Geld und dauert laenger entwickeln zu lassen aber es lohnt in meinen Augen.

Selber entwickeln/belichten scheidet wegen kleiner Kinder aus daheim -> Chemieverbot

Gruss,
Klaus

[LeBleuBeau]

Die SW Bilder sind mit dem FP4 gemacht!
FP4 HP5 und PanF sind eigentlich meine Lieblingsfilme - aber nur wenn ich sie selber baden kann!
Kommt auch demnächst wieder.
Ich möchte mir einen kompletten hybriden Workflow aufbauen - der Scanner ist jetzt langsam im Griff - jetzt sthet mal ein neuer Compi auf dem Programm, den mit dem Netbook macht es nicht wirklich Spass Bilder in der Größe zu bearbeiten.
Dann kommt ein MF-Scanner (Epson 1240U mit dem ein Kollege sehr brauchbare Ergebnisse erziehlt hat) und eine Badeanstalt für meine Filme.
Wenn das steht noch einen guten Drucker und ich bin autark.
Geht leider nicht alles auf einmal, da auch mein Gehalt mir Grenzen setzt ;-)

Was ich bis jetzt vom Kodak gesehen hab, hat mich eigentlich begeistert und daher hab ich mir mal 6 Filme hergetan - einer ist jetzt in der Bessamatic "DeLuxe" - dann schauen wir weiter.