Vivitar (Kiron) 1:3,8/75-205mm

Hallo Leute,
ich möchte hier mal ein preiswertes manuelles Zoomobjektiv von Vivitar vorstellen.
Das Objektiv hat eine konstante Baulänge von 160 mm, Filterdurchmesser 58 mm, Kampfgewicht 760 Gramm (natürlich Vollmetall), M42 Gewinde.
Aufgrund der Seriennummer 22739632 ist der Hersteller Kiron:
http://www.nikon-foto.de/templates/m...rty/KIRON.html
Das Objektiv hat 6 Blendenlamellen, die Blenden lassen sich in halben Stufen von 3,8 bis 22 sehr fein rasternd einstellen. Fokussierung und Zoomen ebenfalls sehr gediegen. Darüber hinaus läßt sich das Objektiv in den sog. close focus Modus einstellen. Damit erreicht man bei einem minimalen Aufnahmeabstand von 20 cm einen Abbildungsmasstab von ca. 1:4 am Crop.
Hier mal ein paar Fotos:
1. das Objektiv
2. 75 mm Brennweite, Offenblende
3. 205 mm Brennweite, Offenblende
4. Zollstock im close focus Modus
Hier noch ein paar Fotos aus der DCC-Galerie:

http://gallery.digicamclub.de/4image...46&mode=search

http://gallery.digicamclub.de/4image...34&mode=search

Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel!

Die 70-200 Klasse ist wirklich gut. Ich habe ein Porst und ein Revuenon, beide enttäuschen nicht.

Aber Deines hier ist um einige Tacken besser, die Schärfe bei 205mm ist super.

Hallo Fraenzel,

ja die sind sehr gut wie ich finde.

Nur sind die mir bis dato in der Bucht immer duch die Lappen gegangen, die letzten für 5,50 € :motz:donk

Mit Objektiven, die von Kiron gebaut wurden, kann man nicht viel falsch machen, vor allem, wenn man sie zu günstigen Preisen bekommt.

Hallo Leute,
die hier vorgestellte Linse wird gerade in der Bucht angeboten:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT
Gruss Fraenzel

Kiron war ein Newcomer Mitte der achtziger Jahre. Wenn ich die Bildergebisse sehe, bin ich von diesem Objektiv sehr angetan. Für ein Zoom aus dieser Zeit mit diesen Daten kann man echt nicht meckern! Wie schneiden dagegen die Objektive 2/24mm bzw. 2/28mm von Kiron und Vivitar ab? Die sieht man auch immer mal wieder in der Bucht.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Wie schneiden dagegen die Objektive 2/24mm bzw. 2/28mm von Kiron und Vivitar ab?

---

Zu den WW-Objektiven von Kiron kann ich leider nix sagen. Das vorgestellte Objektiv ist das Einzige dieses Herstellers. Das 75-200 mm Objektiv habe ich übrigens 2006 für knapp 30 EUR in der Bucht geschossen
Gruss Fraenzel

Thread ist ja schon etwas älter, aber trotzdem hier noch die technischen Daten des Objektives :


Brennweite 75mm bis 205 mm
Brennweitenverhältnis: 2,73 : 1
Bildwinkel 32° bei 75 mm, 12° bei 205 mm
Optischer Aufbau: 15 Elemente in 10 Gruppen
Blendenbereich 3.8 bis 22
Mindestabstand (von der Filmebene): normal: 2 m; Nahbereich: 37,5 cm
Maximale Vergrößerung: 1:5x
Baulänge bei Unendlich: 153 mm
Maximaler Objektivdurchmesser: 67 mm
Zubehör-Durchmesser: 58 mm
Gewicht: 787 g

Ich hab die Version mit Olympus OM Bajonett.

... und noch ein paar Testaufnahmen.

jeweils offen (Blende 3.8) und bei Blende 8 :

Anhang 22824 bei 205mm Anhang 22825

Anhang 22826 Close Focus Anhang 22827

Anhang 22828 nochmal 205mm Anhang 22829


Alles frei Hand.

Ein Zoom das ich auf jeden Fall behalten werde.
Macht ordentliche Bilder wenn der Operator den Fokus trifft :lol: .

Moin!
Ich finde im Netz zwei Versionen Dreh-und push/pull.
Im pentaxforum push/pull
Bei olypedia ist es das wie oben abgebildete Drehzoom.
Verwirrend.
Altglas macht süchtig! :clapping

Zitat:

---

Zitat von susepitt

Moin!
Ich finde im Netz zwei Versionen Dreh-und push/pull.
Im pentaxforum push/pull
Bei olypedia ist es das wie oben abgebildete Drehzoom.
Verwirrend.
Altglas macht süchtig! :clapping

---

Yes : Vivitar 75-205 f/3.8 (1 and 2-touch, made by Kiron) siehe auch hier : http://en.wikipedia.org/wiki/Vivitar

Weil die Sonne heute mal da war und ich gestern den EMF-Chip meines schon längere Zeit nicht mehr benutzten Vivtar/Kiron 3.8/75-205 auf die Canon 100d eingestellt habe,
wollte ich mal wieder ein paar Bilder dieses recht ordentlichen alten Zooms präsentieren :

Also, alles bei Blende 3.8, 205mm an der Canon 100d, frei Hand.

Anhang 39784

Anhang 39783

und hier noch ein 100% Crop vom letzten Bild:

Anhang 39785

Ich habe vor 2 Wochen so ein Teil mit CANON / FD Mount für 10 Euro auf dem Flohmarkt ergattern können, völlig intakt. Heute ist schönes Wetter, werde es mal ausführen. Erstmals, dass ich ein Zoom an der A7 habe. Bin gespannt.

Etwas ist jedoch anders als beim vorgestellten M42 Modell ... der Blendenring läuft bei der CANON Version in die andere Richtung, 3.8 ist links bzw. 22 ist rechts.

Zitat:

---

Zitat von Gang

Ich habe vor 2 Wochen so ein Teil mit CANON / FD Mount für 10 Euro auf dem Flohmarkt ergattern können, völlig intakt. Heute ist schönes Wetter, werde es mal ausführen. Erstmals, dass ich ein Zoom an der A7 habe. Bin gespannt.

Etwas ist jedoch anders als beim vorgestellten M42 Modell ... der Blendenring läuft bei der CANON Version in die andere Richtung, 3.8 ist links bzw. 22 ist rechts.

---

Dann zeig uns doch mal Deine Ergebnisse mit dieser Linse
Gruss Fraenzel

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

Dann zeig uns doch mal Deine Ergebnisse mit dieser Linse
Gruss Fraenzel

---

A7 II, Brennweite 205, Blende 5.6 - 8, keine Sonnenblende, keine Filter
Bildgröße 6000x4000, daraus mit Irfanview Center Crops 3000x2000, dann verkleinert auf 900x600
Das letzte Bild in diesem Post, die Schneeglöckchen mit "Closed Focus", ca. 20 cm Abstand aufgenommen
Das drittletzte Bild (Weg) bei vollen Gegenlicht bei diesiger Sonne aufgenommen

Anhang 65529

Anhang 65530

Anhang 65531

Anhang 65532

Anhang 65533

Anhang 65534

Anhang 65535

Anhang 65536

Anhang 65537

Anhang 65539

Anhang 65538

Anhang 65540

Anhang 65542

Anhang 65541

Anhang 65543

Anhang 65544

Anhang 65545

Bildgröße 6000x4000 mit IrfanView verkleinert auf 900x600

Anhang 65546

Bildgröße 6000x4000, Crop 3000x2000 aus (fast) rechtem Bildrand, dann verkleinert auf 900x600

Anhang 65547

Anhang 65548

Bildgröße 6000x4000, Crop 1800x1200 (Fast) Center, dann verkleinert auf 900x600

Anhang 65549

Noch ein kleiner Hinweis:

Es gibt noch ein weiteres Vivitar 75-205mm Zoom. Dieses hat im vorderen Bereich einen sehr langen und dicken Fokus Ring, der sich außen nach vorne und hinten schieben lässt. Dabei handelt es sich genauer gesagt um ein 3.8 - 4.5 Schiebe-Zoom von Tokina.

Da ich auch dieses von einem Freund "geerbt" habe, werde ich es in den nächsten Wochen ebenfalls mal ausführen.

Außerdem werde ich mit dem heute ausgeführten Vivitar von Kiron bei nächster Gelegenheit auch mal ein paar Bilder mit anderen Brennweiten erstellen.

Bei Bucht Preisen unter 30,- Euro kann man mit dem Zoom-Objektiv von Kiron wahrscheinlich nichts falsch machen, soweit mein persönlicher Eindruck. An der A7 mit der Lupe sehr angenehm.

Ich habe mir dank eurer Vorstellung und Beispielbilder das Objektiv auch gekauft. Möchte es gerne im Urlaub einsetzen, wenn man einfach
auf Zoom angewiesen ist und dennoch gute Bildqualität erwartet. Habe es mir mit einem FD Mount für wenig Geld bei ebay Kleinanzeigen
gekauft. Es sieht aus wie neu und hat noch einen Köcher und einen UV Filter dabei gehabt. Heute habe ich es dann mit Adapter ab die Fuji
geschraubt und mal ein Paar Testbilder gemacht. Scheint wirklich eine feine Linse zu sein. Nummer fängt auch mit 22... an, also wohl auch
Kiron. Anbei die Testshots in 100% Ansicht aus Mitte und linke Ecke oben:

Anhang 66218

Anhang 66217

Anhang 66219

Anhang 66220

Anhang 66221

Anhang 66222

Besonders bei Offenblende 75mm sieht man, dass das Obejktiv bis in die Ecken eine gute Schärfe aufweist. Wenn genug Lich da ist,
sollte man aber immer bis min. 5.6 abblenden. F8 scheint ein guter Sweet Spot über alle Brennweiten zu sein.

Ich bin gerade über ein paar Infos gestolpert, dass Kiron anscheinend kein Herstellername, sondern ein Brand (Markenname) von Kino Precision Industries in Japan ist:

http://camera-wiki.org/wiki/Kino_Precision

Unterstützt wird meine These auch von einer anderen Site über Vivitar Seriennummern:

http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_...r_Prefix_Codes

22 = Kino Precision

Hi
ich bin neu hier und habe dieses Objektiv spontan günstig erstanden.
Beim recherchieren was ich da gekauft habe bin ich über eures Forum gestolpert und habe dadurch gemerkt was für ein Glücksgriff ich gelandet habe :clapping
Also direkt mal raus und ein paar spontane Bilder gemacht und ich bin einfach begeistert.
Deswegen wollte ich euch daran teilhaben lassen.
Soweit ich das in Erinnerung habe sind alle Bilder mit Blende 5,6 und einer Brennweite zwischen 150 - 205 gemacht worden.
Anhang 68578

Anhang 68579

Anhang 68580

Anhang 68581

Eigentlich wollte ich beim heutigen Spaziergang durch den Stadtteil nur ein wenig flexibel sein, deswegen Zoom, viel Tele, Makro nicht voll ausgenutzt. Ich bin von der qualitativen Bandbreite dieses Objektivs erneut überrascht.

Verkleinerungen von Originalen und Crops mit IrfanView auf 600 x 400, JPEGs 100%, keine Nachbearbeitung, kein Kamera Pop, fast alle Bilder Blende 11 oder Blende 9.6

ISO 320, 1/250 :

Anhang 76229

ISO 1.600, 1/250 :

Anhang 76230

ISO 100, 1/500 :

Anhang 76231

ISO 400, 1/250 :

Anhang 76232

ISO 10.000, 1/2000, Dancing Queen mit 2 bewundernden Fans :

Anhang 76233

ISO 500, 1/2000, Gegenlicht :

Anhang 76234

ISO 1600, 1/2000, Bereich Close Focus:

Anhang 76235

ISO 400, 1/250 :

Anhang 76236

ISO 1000, 1/250 :

Anhang 76237

ISO 160, 1/250 sek:

Anhang 76238

ISO 100, 1/320 sek, Blende 4:

Anhang 76239

ISO 200, 1/250 sek:

Anhang 76240

ISO 12.800, 1/1000 sek, ca. halber Crop

Anhang 76241

Das Vivitar (Kiron) 3.8 / 75 - 205 mm ist einfach nur Sahne, das Wetter war es auch, ca. 20:00 Uhr

A7RII, 205 mm, F8, ISO 100, 1/160, verkleinert mit IrfanView auf 900 x 600

Anhang 80014

Der Fernsehturm ist ca. 5 km Luftlinie entfernt, Crop 500 x 750 vom obigen Bild

Anhang 80015

205 mm, F8, ISO 100, 1/500, verkleinert mit IrfanView auf 900 x 600

Anhang 80020

Crop 900 x 600

Anhang 80021

Hallo,

ich überlege auch, mir das Vivitar 1:3,8/75-205 anzuschaffen (habe ja erst 3 Teles in diesem Brennweitenbereich :spitze:, aber bin auf der Suche nach einem guten, das zum Einsatz kommen kann, wenn nach dem geplanten Wechsel auf die A7II das Sony SEL55-210 keine Alternative mehr ist).
Ich habe mehrfach gelesen, dass das Vivitar bzgl. CAs, insbesondere Farbsäumen eine gute Figur machen soll.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, da einige Objektive der "großen Marken" dieser Zeit massive Farbsäume u.ä. produzieren.

Mein Minolta AF 4/70-210 (Ofenrohr) und mein Canon Zoom Lens FD 4/70-210 (die von der Schärfe für mich völlig ausreichend sind) sind bei meiner Art zu fotografieren geradezu Farbsaum- bzw. purple fringing-Großproduzenten, teilweise so schlimm (und bereits in 25%-Ansicht auf dem Bildschirm in Auge stechend), dass ich sie nicht einmal mehr in Rawtherapee wegbringe (wahrscheinlich ist Lightroom da besser). Vielleicht verschlimmert auch der kleine, aber hoch auflösende Crop-Sensor der a6000 das Problem.

Hat jemand einen Vergleich zu o.g. (oder ähnlichen ?) Optiken oder kann Bilder zeigen, die das CA-Verhalten des Vivitar in kritischen Situationen (Äste, sprudelndes Wasser im Gegenlicht etc.) zeigen. Hier gibt es schon an sich aussagekräftige Bilder, aber die sind mir für einen Eindruck zu klein.

Oder führt bei Altglas-Telezooms und dem Wunsch nach weitgehender Vermeidung von Farbsäumen etc. kein Weg am (10x so teueren) Canon 4/80-200 L oder an (für mich unbezahlbarem) Neuglas wie dem Sony SEL70200G f.4 vorbei ?

Gruß Hias

Zitat:

---

Zitat von Hias

Hallo,

ich überlege auch, mir das Vivitar 1:3,8/75-205 anzuschaffen (habe ja erst 3 Teles in diesem Brennweitenbereich :spitze:, aber bin auf der Suche nach einem guten, das zum Einsatz kommen kann, wenn nach dem geplanten Wechsel auf die A7II das Sony SEL55-210 keine Alternative mehr ist).
Ich habe mehrfach gelesen, dass das Vivitar bzgl. CAs, insbesondere Farbsäumen eine gute Figur machen soll.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, da einige Objektive der "großen Marken" dieser Zeit massive Farbsäume u.ä. produzieren.

---

Hallo Hias,
warum soll das SEL55210 keine Alternative mehr sein? Wenn Du mit dem SEL55210 zufrieden bist, dann kannst Du es doch weiter an der A7II nutzen, entweder indem Du mit der A7II im APS-C Modus fotografierst oder später die Bilder ausschneidest.

Ich kann Dir nur empfehlen, das von KIRON für Vivitar gefertigte Vivitar 75-205 erst einmal zusätzlich zum existierenden SEL55210 zu holen. Die Serien-Nummern des von Kiron gefertigten Vivitar 75-205 beginnen mit 22 ...

Gruß Rick

Hallo,
wenn Du wirklich sicher sein willst, dass Du keine Farbsäume in Deinen Bildern findest, dann wirst Du mit den „Consumer-Zooms“ der 80er/90er Jahre nicht restlos zufrieden sein. Ich habe eine große Auswahl dieser 70/80-200/210mm Zooms und das Canon 4/80-200L ist neben dem Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm schon das Beste in meinem Bestand. Noch besser ist das Zeiss 5.6/100-300, aber das ist eine andere Geschichte.

Das Vivitar 3.8/75-205 habe ich auch in beiden Varianten und es ist gut, aber nicht frei von Farbsäumen. Eine Alternative kann auch das ältere Canon 4/80-200 non-L sein, das ich in guter Erinnerung bezüglich Schärfe und Farbfehlern habe. Das gibt es zu ähnlichen Preisen wie das Vivitar.

LG Jörn

@Gang und @joeweng

vielen Dank für Eure Antworten, das hilft mir schon weiter...

Zitat:

---

Hallo Hias,
warum soll das SEL55210 keine Alternative mehr sein? Wenn Du mit dem SEL55210 zufrieden bist, dann kannst Du es doch weiter an der A7II nutzen, entweder indem Du mit der A7II im APS-C Modus fotografierst oder später die Bilder ausschneidest.

---

Ja, das wäre natürlich eine Möglichkeit, aber auch (hinsichtlich Auflösung) ein Rückschritt ggü. der APS-C Kamera. Außerdem ist das SEL55210 aufgrund seiner Lichtschwäche natürlich limitiert, Freistellen ist nicht so toll und ich finde die Farben außerhalb des Nahbereichs ziemlich flau. Wo ich es gut finde, ist der Nahbereich (z.B. um Kleingetier zu fotografieren), gute Naheinstellgrenze und dort auch schöne Farben...und kaum Farbsäume . Es wird aber wohl zur Gegenfinanzierung der A7II gehen müssen...wie vieles andere z.B. die a6000 auch.

Zitat:

---

Ich habe eine große Auswahl dieser 70/80-200/210mm Zooms und das Canon 4/80-200L ist neben dem Zeiss Vario-Sonnar 4/80-200mm schon das Beste in meinem Bestand.

---

Dann werde ich jetzt erstmal bei meinen Gläsern bleiben, die Farbsäume in der Nachbearbeitung bekämpfen (bzw. bzw. bereits beim Fotografieren auf das Risiko achten) und irgendwann das Canon L oder das Zeiss besorgen...

Gruß und Danke
Hias

Zitat:

---

Zitat von Gang

Noch ein kleiner Hinweis:

Es gibt noch ein weiteres Vivitar 75-205mm Zoom. Dieses hat im vorderen Bereich einen sehr langen und dicken Fokus Ring, der sich außen nach vorne und hinten schieben lässt. Dabei handelt es sich genauer gesagt um ein 3.8 - 4.5 Schiebe-Zoom von Tokina.

---

Ich bin ja schon durch Peters Einleitung stutzig geworden (gleiche Länge) denn mein Vivitar 75-205 f3,8 (Schrift ist nicht außen am Ring, sondern innen) fährt je nach Drehung der Entferungseinstellung zwischen 156 bis 172mm aus... Einstellung Brennweite als Schiebezoom.
Durchmesser Vorderlinse/Filter 62mm, eingravierte bzw. farblich hervorgehobene Blendenwerte in der Reihung 3,8 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 (alles weiß beschriftet bis auf f22-> grün).
Meine Objektivnummer lautet 22117030, die Beschriftung insgesamt "Vivitar 75-205mm 1:3,8 MC Macro Focussing Zoom No. 22117030".

Wenn nachher das Licht noch gut ist führe ich es nochmal aus und fotografiere ein wenig- Beispielbilder dann auch mit Speedbooster !

Ich habe jetzt auch ein Vivitar 3.8/75 - 205mm natürlich mit Minolta Anschluss. Leider steckt die Blende auf Offenblende fest, da kriegt der gute Herr Wiener wieder etwas zu tun (auch wenn sich das natürlich nicht lohnt, weil ich billig ein anderes bekommen könnte). Sonst sieht es aus wie neu.
Schiebezoom-Version, Seriennummer beginnt mit 22... also Kiron.

Ich war damit in einem Schrebergarten in der Nähe meiner Arbeit bei guten Lichtverhältnissen auf Bilderjagd an der Sony A7II, meist am langen Ende, natürlich alles Offenblende. Das Vivitar bringt echt schräge Farben, ein ganz interessantes Bokeh und es ist sehr, sehr anfällig für Gegenlicht und produziert dort lustige Regenbögen. Mit Farbsäumen scheint es dagegen nicht die ganz heftigen Probleme zu haben.

#1 200mm 1/200s ISO100
Anhang 101497

#2 200mm 1/250s ISO100
Anhang 101498

#3 200mm 1/500s ISO100
Anhang 101499

#4 ca. 150mm 1/200s ISO100 - da schillern die Regenbogenfarben
Anhang 101500

#5 200mm 1/500s ISO100 - manchmal finde ich die Farben echt klasse.
Anhang 101501

#6 ca. 135mm 1/500s ISO100
Anhang 101502

#7 200mm 1/100s ISO100 - dem Stabi sei Dank
Anhang 101503

#8 ca. 100mm 1/1600s ISO100 - ganz böse
Anhang 101504

#9 200mm 1/100s ISO100 - die Farben haben was
Anhang 101505

Eigentlich kann ich es nicht rechtfertigen, Geld für die Reparatur des Vivitar auszugeben. Ich habe das Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm, das kleiner, leichter und schärfer ist, allerdings mit schweren Farbsäumen und 2.5m (!) Naheinstellgrenze, das Minolta AF 4/70-210mm (seit ein paar Tagen, mal wieder), das Autofokus hat und schöne natürliche Farben bringt (und Farbsäume und anderes purple fringing) und das Zeiss C/Y Vario Sonnar 4/80-200mm, das in jeder Hinsicht besser ist.
Aber das Vivitar hat was, v.a. diese komischen Farben. Ich mag die Bilder damit.

Gruß Matthias