Canon nFD L 4/80-200mm_ das manuelle L-Zoom

Ich verlinke mal zu ein paar sehr guten Tamron-Zoom-Objektiven:

http://www.adaptall-2.org/lenses/13A.html

http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html

http://www.adaptall-2.org/lenses/23A.html

http://www.adaptall-2.org/lenses/19AH.html

http://www.adaptall-2.org/lenses/30A.html

Und bzgl. Soligor-Zooms: Ich werde mal, sobald ich die Zeit dazu finde, ein paar Fotos einstellen.

Ich habe ein 35-200, das am Crop exzellent ist, an der 5D aber stark verliert. Außerdem habe ich 60-300, das beinahe an das legendäre Tamron SP 60-300 herankommt (in einem Test vor vielen einigen Jahren schnitt das Soligor sogar besser ab) und das 3.5/70-200 Monster, das wirklich überzeugen kann, wenn es bloß nicht so riesig wäre.

So, jetzt aber wieder zurück zum manuellen "L"...

Ich habe mal auf die Schnelle zwei Bilder hochgeladen. Die Farben sind schön, allerdings finde ich die CA'en störend (schwarzes Kreuz, 80er Brennweite, an 40D). Bei metallisch blanken Oberflächen mit direkter Sonneneinstrahlung wird's schlimmer.

Heut mal auf eine kleinen Spaziergang meinen angehenden "Liebling" mitgenommen... ich glaube, dass wird mein Objektiv als Ergänzung zum Angenieux 2.5-3.3/35-70mm, wenn es rein manuell entspannt zugehen kann.

Ich bin "von den Socken" wenn ich mir die Bilderergebnisse dieses Objektivs ansehe. Nicht nur das es eine exzellente Schärfe aufweist, die ich gleich zeigen werde, "zaubert" dieses Objektiv auch ein Bokeh in die Bilder, das man nur so dahinschmelzen kann. Wahnsinn..

Hier eine Allerweltsszene für die Schärfe und den exzellenten Kontrast..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/ensemble.jpg

und um zu zeigen, wie es dann gecropt mit der Detailauflösung aussieht..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...emblecrop1.jpg

DAS IST ALLES OFFENBLENDE f4 !!!!!!!!!

Und die Schönheit und Intensität der Farbdarstellung mag man anhand der folgenden Beispiele ersehen...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m_l/farben.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../windspiel.jpg


Den Umbau der Blende hätte ich mir sparen können, denn es macht unheimlich Spaß, das Teil bei Offenblende zu nutzen.

Aber auch als "Ersatzmakro" macht es eine exzellente Figur.. Zusammen mit der ohnehin schönen Freistellung einer langen Brennweite, schmilzt der Hintergrund fast zu einem Aquarell zusammen.. und der eigentliche Fokuspunkt wird derart toll "herausgestellt" dass es verbunden mit der Schärfe auf dem Fokuspunkt zu echtem 3 D Kino ausartet.. grins.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...kro-totale.jpg

Crop wg. Schärfe......

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...totalecrop.jpg

Es kann mir zwar das Tokina AT-X 2.5/90mm nicht ersetzen, weil es im Makrobereich nicht die Qualitäten hat, aber wie man sieht, geht es mit dem Canon eigentlich schon sehr gut. Auf jeden Fall wohl die beste Makrofähigkeit, die ich bei einem manuellen Zoom bisher sah.

Ich warte jetzt noch auf die Rückkehr des Angenieux 3.5/70-210mm, das ich wegen eines beim Transport gebrochenen Zoomringes an den Verkäufer zurückgegeben habe. Nach Prüfung des Transportschadens durch die DHL ist es jetzt wieder bei ihm und er bot es mir zu einem guten Kurs zur Selbstreparatur des Schadens am Zoomring an.

Sobald es eingetroffen ist, werde ich dann insgesamt 3 sehr hochwertige Zooms in dem Bereich 70-200
in eine Gegenübestellung einmünden lassen. Ich bitte hier also noch um ein wenig Geduld mit dem Vergleich.

Nach meinem Gefühl dürfte das eine interessante Gegenüberstellung werden...

LG
Henry

Wobei Farben und das Bokeh schon ganz besonders und hervorragend zu nennen sind...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm_l/blatt.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../bluemchen.jpg

Das Objektiv hat etwas, das nach meiner bisherigen Meinung der neueren Rechnung "abgeht".. eben das traumhafte Bokeh.. der dezente "Swirl", der sich bei einigen Aufnahmen zeigt..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm_l/swirl.jpg

Aber nicht, weil es "Out of Focus" wäre... es ist eine Eigenschaft, die mir immer häufiger bei dem Teil auffällt.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../swirlcrop.jpg

Auch die "Reinweiß" - Darstellung ohne störende Farbsäume ist grandios. Das ist APO - like.

LG
Henry

Die Makrofähigkeit des Canon FD 4/80-200mm ist eine Sache, die gut brauchbar ist in manchen Situationen.

Aber mich interessiert eigentlich mehr die Frage, der Tauglichkeit für die "normalen Anwendungen" ...

Hier ist das Canon einfach überragend nach dem Umbau.. Offenblende der nun folgenden Bilder (max. 1/2 Blende auf 4.5, ist etwas unklar, weil die Rastungswerte etwas verschoben)..

Totale...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m_l/gruen1.jpg

Crop...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...gruen1crop.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/kratzmax.jpg

Crop....

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atzmaxcrop.jpg

Totale...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../hydraulik.jpg

Crop..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...raulikcrop.jpg

Es sind einfach "saugute Ergebnisse", die das Objektiv bei Offenblende nach dem Umbau erzielt...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...l/leuchten.jpg

Crop..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...uchtencrop.jpg

Da ich im moment arbeitstechnisch noch auf der NORLA ziemlich eingespannt bin, wird der Vergleich mit 2 weiteren Objektiven in dem Brennweitenbereich erst in der nächsten Woche stattfinden, aber ich denke, es wird spannend. Sind doch die Kandidaten, jeder für sich, schon eine sehr "hohe" Güte-Klasse.

LG
Henry

Als Einhand-Schiebezoom hat dieses Objektiv gegenüber den Zweiring-Zooms den Vorteil der schnellen Brennweitenverstellung durch Schieben/Ziehen bei gleichzeitiger Drehbewegung des Fokusringes zur Scharfstellung. Dies alles eben mit einer Hand, ohne umgreifen zu müssen zur Brennweitenverstellung.

Damit ist gegenüber den Angenieux Objektiven eine recht schnelle Bildkomposition und Scharfstellung machbar. Manuell bedeutet der Einsatz einer solch alten, nicht AF Version, das alles sehr schnell gehen muss und in Sportsituationen an ein Abblenden gar nicht zu denken ist. Deshalb entstanden die nachfolgenden Beispiele von einer Pferdesportveranstaltung im Rahmen der NORLA in Rendsburg mit dem Canon L 4/80-200mm eben alle bei Offenblende.

Der Sinn lag darin, heraus zu finden, ob es möglich ist, mit Offenblende den teils recht zügigen Bewegungen der Akteure auf ihren Pferden mit dem Schiebezoom zu folgen und zu brauchbaren Ergebnissen zu kommen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/1.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/1c.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/4.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/4c.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/3.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/3c.jpg


http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/2.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/2c.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm_l/5.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...200mm_l/5c.jpg

Der Ausschuss ist zwar bei solchen Aktionen mit einem manuellen Zoom sehr hoch.. (etwa 70 % bei mir), aber das ist durchaus zu verbessern mit ein wenig Übung. Insbesondere die dunkle Sucherscheibe für die lichtstarken Objektive (EG-s und EE-s für die 5er Canons) dunkelt doch recht stark ab, wenn ein Objektiv langsamer als 2.8 benutzt wird. Ich werde so etwas bei Gelegenheit nochmal mit der helleren Original-Scheibe versuchen, die ich vor Benutzung des Canon einlegen werde.

Aber die Offenblend Nutzbarkeit dieses Objektiv ist ohne jeden Zweifel mit solchen Bildern nachgewiesen. Ein absolutes TOP Objektiv...

LG
Henry

Wobei die optische Qualität schon eine Extra-Klasse darstellt. In einer ruhigen Szene ist dies besonders deutlich..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...009_best/6.jpg

und ein Crop daraus.. die Mädels haben viel Spaß an der Darbietung der Reiterei in der Öffentlichkeit vor Publikum gehabt...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...09_best/6c.jpg

LG
Henry

Hallo Henry,

da bleibt einem ja die Spucke weg....

Hervorragende Bilder (Technik UND Motiv), was will man mehr :)
Jetzt fehlt nur noch der (angekündigte) Vergleich mit dem Angenieux und dem AF70-200/4L.

Ich bin sehr gespannt!

LG
Rudolf

Ich muss den Thread einfach nochmal vorholen und etwas zeigen..

Heut waren wir im nachweihnachtlichen Trubel im Mediamarkt und ich stand gelangweilt in der Fotoabteilung herum, während die Liebste das eine oder andere zusammensuchte.
Dabei fiel mein Blick in die Auslagen und ich sah ein Canon EF 2.8/100mm IS USM Makro Objektiv. Da ich meine Kamera eigentlich fast überall mit hin nehme, hatte ich sie dabei und bat darum, mir das Objektiv einmal zu geben. Vor meiner Kamera befand sich das alte, umgebaute Canon FD Zoom 4/80-200mm L ..

Grund genug, einmal einen Vergleichsschuss zu wagen. Das Canon hat ja einen Nahbereich, der mir bei meinem Zoom-Vergleich schon sehr positiv auffiel.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?13284-Canon-EF-L-4-70-200mm-Zoomvergleich-vs.-Canon-FD-4-80-200mm-vs-Angenieux-3-5-70-210m

Also hab ich es dann gemacht und die beiden Objektive mal im Laden in einem Schuss miteinander verglichen. Das Ergebnis will ich nicht vorenthalten... es hat mich überrascht. (Links Canon Makro, rechts umgebautes FD - Zoom, beide jeweils Offenblende)

http://www.digicamclub.de/showthread...ux-3-5-70-210mhttp://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ro-vs-zoom.jpg

Die Bilder hab ich, weil doch erhebliche Artefakte bei der Einstellung in die Forenmaske entstehen, nochmal auf den eigenen Server geladen und hier sind die Links. Ich empfehle, diese Bilder in einen eigenen Tab zu legen und die Bilder dann zu vergleichen.
Beide Aufnahmen Freihand, Nahbereichsgrenze des FD Zooms, Kunstlicht, durch das Vitrinenglas hindurch..

Erst das Canon 2.8/100mm L IS USM Makro.. (bitte mal ein wenig durch die großen Bilder wandern und staunen)

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._100_offen.JPG

Nun das umgebaute Canon FD Zoom 4/80-200mm L..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...on_fd_zoom.JPG

Spannend finde ich, das Makro erreicht die Schärfe bereits bei Blende 2.8.. andererseits ist das Canon FD ein Zoom, das eigentlich nur hilfsweise als Makro herhält..

Dafür finde ich die Qualität des alten Zooms einfach genial. Wenn man dann noch die Preisdifferenz von 600 Euro rechnet.. bin ich mit dem umgebauten Canon recht zufrieden.. :prost:

LG
Henry

Servus Henry !
Ein aufschlußreicher Vergleich ! Die Schärfe beider Optiken läßt mich einfach nur staunen. Ich habe seit einigen Monaten auch das Canon 2.8/100mm L IS USM Makro und habe begeistert auch die Qualität bei Offenblende erfahren, was den Einsatz auch als lichtstarkes Tele nahe legt.

Hallo Herbert,

ja, scharf sind beide. Gemessen aber daran, das es sich um eine alte Zoomkonstruktion gegen ein Glas neuester Canon Fertigung handelt.
Was mir auffiel, das Exemplar des Canon 2.8/100mm, das ich kurz vor die Kamera "baumelte", tat sich ziemlich schwer, aus dem Nahbereich wieder in Richtung weitere Distanzen zu kommen. Hab gesehen, das man eine Drehwegbegrenzung für die Entfernung zuschalten kann. Stand aber auf vollen Umfang.. ich dachte schon erst, das Objektiv sei defekt.. so lange brauchte es um vom Nah- in den Fernbereich zu kommen. Komisch.

In Sachen optischer Qualitäten hatte ich mir eigentlich etwas mehr versprochen von dieser neuen "Wunderwaffe" die Canon da gebaut hat. Aber im häuslichen Vergleich war ich dann zumindest von den äüßeren Bereichen doch etwas enttäuscht bei Offenblende..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...r-bildrand.jpg

Es scheint mir eine ungleichmäßige Schärfeverteilung zu haben. Vielleicht auch ein Problem dieses Vorführexemplars..

Im Nahbereich war jedoch eine Pfeilschnelle Fokussierung gegeben...

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Es scheint mir eine ungleichmäßige Schärfeverteilung zu haben. Vielleicht auch ein Problem dieses Vorführexemplars..

---

Oder die Biegung des Objektivzylinders hat bei f/2.8, 100mm und Makro die Schärfentiefe schon so begrenzt, dass es nicht mehr reicht.

Schon Wahnsinn was in den alten FD Optiken steckt, bin von den 3 Objektiven die Henry mir umgebaut hat auch immer wieder aufs neue begeistert!
Den macro Vergleich fand ich ehrlich gesagt erstaunlich, hätte nicht gedacht das ein "olles Tele-Zoom" ein macro der L Klasse schlagen kann...
Allerdings frag ich mich ob das 100er bei identischer Blende (also auch f4) nicht eventuell gleichziehen würde!? ;)

Zitat:

---

Zitat von TheSoulhunter

Schon Wahnsinn was in den alten FD Optiken steckt, bin von den 3 Objektiven die Henry mir umgebaut hat auch immer wieder aufs neue begeistert!
Den macro Vergleich fand ich ehrlich gesagt erstaunlich, hätte nicht gedacht das ein "olles Tele-Zoom" ein macro der L Klasse schlagen kann...
Allerdings frag ich mich ob das 100er bei identischer Blende (also auch f4) nicht eventuell gleichziehen würde!? ;)

---

Das nehme ich mal stark an. Wenn beide bei f4 arbeiten, dürfte der Unterschied kaum zu sehen sein. Was dabei aber übrig bleibt, ist die Tatsache, das wir von einem der Canon "Flagschiffe", dem neuen EF IS USM 2.8/100 Makro reden, also neueste Rechnung und dagegen ein altes Zoom von irgendwann aus den 80igern reden, das sich im Nahbereich oder das was es Makro nennt, bewegt.

Für mich ist eigentlich damit einwandfrei klar, das "die" großen Fortschritte da nicht mit den neuen Objektiven erzielt werden, sondern die Canon Objektive schon immer hervorragend waren und uns letztlich das Ganze nochmal neu "verkauft" wird. AF Motor rein und los geht es mit der Abzocke.

Vor meinen Umbauten konnte ich die alten L- Rechnungen ja leider nicht mehr sinnvoll an den DSLR sehen... aber wenn man es denn mal durch die Umbauten macht, wird mir zumindest inzwischen einiges klarer. Sei es das 80-200 L, sein es die 2/35mm, die 2/28iger, die 1.2/55er und 50er.. in der oberen L-Etage hat sich optisch soviel nicht getan gegen die alten FD L-Linsen Klasse.. nur die Preise sind exorbitant nach oben geschossen.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

.. nur die Preise sind exorbitant nach oben geschossen.

---

Stimmt das? Rechne mal die normale Inflation hinzu. DM 600 Mitter der Siebziger waren deutlich mehr als €600,- heute.

Heut hatte ich es mal wieder mit im Freien.. und bin wieder mal glatt nach hinten umgefallen, als ich zu Hause die Bilder gesehen habe. Es war zufällig mit dabei, weil ich einen Kurztest Samyang 1.4/35mm gegen das Voigtländer Ultron Aspherical 2/40mm SLII machen wollte. Dafür musste das Tokina Makro zu Hause bleiben...

Aber seht selbst.. dieses Objektiv ist einfach eine "Granate" in der Abbildungsleistung. Selbst den Makrobereich kann es erstklassig abdecken..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...erfatz_web.JPG

Und hier der Crop, der die ungeheuere Leistung auch im Nah/Makrobereich zeigt.. whow.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...atz_webcro.JPG

Sollte das noch nicht genügen wegen der Artefakte in der Forumsanzeige, so ist hier der Link

zur Vollauflösung... insbesondere der Blick in die Augen des Schmetterfatz ist genial..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...terfatz_gr.JPG

LG
Henry

Nachtrag: EOS 5D MKII, Canon EF (FD) 4/80-200 L @f5.6

Hallo Henry,

ich habe eine Quelle, wo ich das Objektiv fuer US$300 bekommen kann (ich bin in Australien) und ich ueberlege, ob ich mir dies zu meinem bald kommenden Geburtstag leiste.
Was den Umbau betrifft, soweit ich sehe ist er ohne Drehbank etc machbar? Eine Blendenmechanik habe ich noch nie umgebaut, aber in anderen Umbauanleitungen gesehen, dass man passende Zugfedern anbringt. Wenn ich mir das Teil leiste, kann ich Dir Fragen stellen was den Umbau betrifft ?
Ich mache dann waehrend des Umbaus auch Bilder, die man fuer eine umfangreichere Anleitung verwenden kann.

Klar, kein Thema. Da helfe ich gern.

Drehbank ist nicht erforderlich und der Umbau machbar, wenn man nicht grad zwei linke Hände sein eigen nennt. Müsste dann zwar wieder ein paar Bilder sehen, aber dann fällt mir wieder ein, wie ich es damals gemacht habe. Zur Not schraub ich den Deckel von meinem nochmal runter und weiß es dann ganz genau. Im schlimmsten Fall, falls Du es doch nicht hinbekommst, kannste es dann ja schicken. Sollte aber (nötigenfalls unter Zuhilfenahme eines 0815 Objektiv Ersatzteilspenders in Form eines Zooms oder ähnlichem) für jederman machbar sein.

LG
Henry

ups, sehe grad Du bist in Australien.. na dann ist mit schicken nichts drin..grins. Bekommen wir aber auch auf Entfernung zusammen hin..

@ OpticalFlow: Nur besuchsweise oder wohnst Du dort? Auf jeden Fall, so würde ich mal behaupten, hältst Du den Kilometer-Rekord! Aber dann kennst Du auch http://www.camerasdownunder.com/ ? Andererseits: Australien soll doch ziemlich groß sein... :hehehe:

Habs grad mal aufgemacht, um Dir eine Einschätzung zu ermöglichen, ob Du Dir zutraust so ein zusätzlich benötigtes Teil herzustellen.

Hier geht es darum, einerseits den Blendenhebel, der in eine Aussparung im Inneren greift und den Blendenring miteinander zu verbinden. Dazu ist folgendes "Spezialteil", das ich aus aus alten Objektivleichen gefertigt habe, notwendig.
(Es muss nicht genauso aussehen, sondern nur die beiden Elemente Blende und Blendenring miteinander verbinden.. ich zeige noch, wie man es Ersatzweise auch anders machen kann)

Anhang 14029

Wie man sehen kann, ist der lange Hebel nach unten ins Objektiv weisend und die kleine "Nase" auf dem Ring im 90 Grad Winkel zum späteren Blendenring weisend. Diese "Nase" ist später der Verbindungspunkt zu einer
Kerbe im Blendenring, die ich mir an geeigneter Stelle "geschnitten" habe. Im nachfolgenden Bild greift diese Nase in den Blendenring..während der lange Hebel nach unten in die vorgesehene Aussparung auf der Blendenplatte greift.

Anhang 14030

Da Du nun nicht die Teile liegen hast, die ich zufällig in meinem Fundus finde, hier ein Weg, wie man, etwas Geschick vorausgesetzt, so eine "Umlenkung" auch realisieren könnte.
Diesen nachfolgend gezeigten Ring bringt das Objektiv selbst mit..

Anhang 14031

Dieser Ring läuft standardmäßig in allen nFD Objektiven mit und verbindet einige "Schaltvorgänge" miteinander und passt genau in eine dafür vorgesehene Aussparung im Objektiv, um sicher gehalten zu werden von den darüber liegenden Teilen. An diesen Ring müsste man eben die beiden Kopplungselemente anbringen. Den genauen Sitz musst Du experimentell ermitteln und dann den Hebel als auch die Nase so ausrichten, das Blende und Blendenring miteinander verbunden sind.

Das nur als Kurzüberblick, ob Du Dir sowas zutraust.. der Rest ist Basteln nach Bildern.. neuen M42 Adapter rauf, in den Adapter 3 Löcher bohren an den Verbindungspunkten, Schraubenköpfe versenken und sich über das erstklassige Objektiv freuen.

LG
Henry

Wichtig ist noch zu wissen, das dieses Objektiv brennweitenabhängig den Schärfepunkt ändert und damit auch keinen durchgehend festen Unendlichkeitspunkt besitzt und daher genauestens im Sucher/LiveView kontrolliert werden muss.
Ich erwähne dies nur, weil auf MF Lenses ein Mitglied lange auf den Umbau eines solchen Zooms warten musste, weil der Mechaniker von Cameraserviceone.com ewig an einem überhaupt nicht zu findenden U.Punkt herumexperimentiert hat.
Es gibt ihn einfach nicht aufgrund der Konstruktion dieses Objektivs, das keinen definierten U-Punkt erlaubt (Vari-Fokus)..

LG
Henry

Wow, vielen Dank fuer die ausfuehrlichen und bebilderten Ausfuehrungen. Das ist mir momentan doch etwas zu schwer denke ich. Mit viel Geduld wuerde ich es wohl hinbekommen, aber da ich doch eine Stange Geld fuer das Objektiv zahlen muesste habe ich ein bischen Angst es zu verhunzen.

Vielleicht schau ich mal nach einer nicht-L Version des Objektivs zum Ueben. Die gibts deutlich haeufiger und billger und ich denke, der mechanische hintere Aufbau sollte ganz aehnlich (oder sogar gleich sein).

Ich hatte gehofft es waere aehnlich einfach wie beim FD 55 1.2 , wo man nur eine zusaetzliche Feder einspannen muss.

Nochmal vielen Dank fuer die prompte Antwort.


Was die andere Frage betrifft: schon seit 7 Jahren in Australien, schaue mich aber grade wieder in die andere Richtung (nach DL) um - wobei sich so ein Rueckzug mit Familie deutlich schwieriger gestaltet als der Hinzug.
Die schoene Sammlerwebseite war mir uebrigens nicht bekannt.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Habs grad mal aufgemacht, um Dir eine Einschätzung zu geben, ob Du ein zusätzlich benötigtes Teil Dir herzustellen, zutraust.

Hier geht es darum, einerseits den Blendenhebel, der in eine Aussparung im Inneren greift und den Blendenring miteinander zu verbinden. Dazu ist folgendes "Spezialteil", das ich aus aus alten Objektivleichen gefertigt habe, notwendig.
(Es muss nicht genauso aussehen, sondern nur die beiden Elemente Blende und Blendenring miteinander verbinden.. ich zeige noch, wie man es Ersatzweise auch anders machen kann)



Wie man sehen kann, ist der lange Hebel nach unten ins Objektiv weisend und die kleine "Nase" auf dem Ring im 90 Grad Winkel zum späteren Blendenring weisend. Diese "Nase" ist später der Verbindungspunkt zu einer
Kerbe im Blendenring, die ich mir an geeigneter Stelle "geschnitten" habe. Im nachfolgenden Bild greift diese Nase in den Blendenring..während der lange Hebel nach unten in die vorgesehene Aussparung auf der Blendenplatte greift.


Da Du nun nicht die Teile hier liegen hast, Dich ich zufällig in meinem Fundus finde, hier ein Weg, wie man, etwas Geschick vorausgesetzt, so eine "Umlenkung" auch realisieren könnte.
Diesen nachfolgend gezeigten Ring bringt das Objektiv selbst mit..


Dieser Ring läuft standardmäßig in allen nFD Objektiven mit und verbindet einige "Schaltvorgänge" miteinander und passt genau in eine dafür vorgesehene Aussparung im Objektiv, um sicher gehalten zu werden von den darüber liegenden Teilen. An diesen Ring müsste man eben die beiden Kopplungselemente anbringen. Den genauen Sitz musst Du experimentell ermitteln und dann den Hebel als auch die Nase so ausrichten, das Blende und Blendenring miteinander verbunden sind.

Das nur als Kurzüberblick, ob Du Dir sowas zutraust.. der Rest ist Basteln nach Bildern.. neuen M42 Adapter rauf, in den Adapter 3 Löcher bohren an den Verbindungspunkten, Schraubenköpfe versenken und sich über das erstklassige Objektiv freuen.

LG
Henry

---

Hier gibt es nun auch eine Umbaudoku, damit man sehen kann, wie man so ein Schätzchen an die Canon DSLR bekommt..

http://www.digicamclub.de/showthread...-Dokumentation

LG
Henry

Ich weiß nicht mehr wie, aber irgendwie bin ich auf diesen Thread gestoßen und habe mir für die Nex-6/ Sony A7 auch ein Exemplar zugelegt.

Die von dir geweckten Erwartungen wurden bisher voll erfüllt. Lediglich im Nabereich lässt die Abbildungsleistung spürbar nach. Ich möchte mich auf jeden Fall für das sehr hilfreiche Reviw bedanken.

Mein Exemplar hat die Seriennummer 25XXX, dürfte also jünger als all deine sein.


Anhang 28377

Anhang 28378

Anhang 28379

Anhang 28380

Anhang 28381

A7:
Anhang 28382

Anhang 28383

Anhang 28384

Grüße,
Phillip

Hallo Philipp,

freut mich, das dieses Objektiv, das mir auch nach Jahren ungetrübten Genuss sowohl an der 5D MKII, der NEX 7 und heute an der A7 sehr viel Freude bereitet.

Ein wenig erstaunt mich allerdings, dass Du die Fähigkeiten im Nahbereich bei Deinem Exemplar als nicht so gut einschätzt.

Bei meinem Exemplar war gerade dieser Bereich derjenige, der es aus meiner Sicht über mein Angenieux 3.5/70-210mm und das modernere Canon EF 4/70-200mm L erhob.

So liegt also die Vermutung nahe, das die frühen Exemplare noch hier oder da in der Serie verbessert wurden, da ich beim Umbau von zwei weiteren Exemplaren - somit also insgesamt 3 Objektiven dieses Typs auch leichte Unregelmäßigkeiten in der Abbildungsleistung erkennen konnte beim ältesten dieser Objektive, das aus meiner Sicht als Montagsmodell "abgehakt" wurde, weil sich die anderen beiden nicht in der Leistung unterschieden.

Insofern danke für Deine Rückmeldung, denn es unterstreicht, das es ein "neueres" Exemplar wohl über nochmals leicht verbesserte Eigenschaften zu den aber ohnehin sehr guten Leistungen verfügen könnte..

LG
Henry

Hallo Henry,

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Und bereits einen Tag nach der Bestellung rückte dieses unglaubliche Zoom hier an.

Dieses Objektiv dürfte nach den ersten Messergebnissen mit Meßschieber und diversen Hilfsmitteln beim Messen gerade an die 5D MKII passen. Da ich es sehr sehr günstig erstanden habe, werde ich den Umbau wagen.

Damit wäre es dann das erste manuelle L- Zoom-Objektiv von Canon in meinem Bestand, das ich auf EF Mount umbauen konnte.

Hier ein erstes Bild vom Objektiv...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...mm_l/canon.jpg

Auch die ersten Ergebnisse mit einfach vor die Kamera gehaltenem Objektiv sind schon der Hammer überhaupt..

Hier in der Szene macht sich die Nutzung des UD und Fluorite Glas schon deutlich bemerkbar. In gleisendem Sonnenlicht mit Offenblende auf metallischen Flächen und weißem Hintergrund... ich sag da nur Whow... (mehr bring ich da im Moment nicht raus)..

Überstrahlung = 0, CA = 0..... einfach nur gut.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...00mm_l/uhr.jpg

Auch das Bokeh ist ansprechend bei Offenblende..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../blattwelk.jpg

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...0mm_l/rot1.jpg

Nun geht es an den Umbau....

Mir scheint, der Verkäufer (ein gewerblicher Händler!) hat nicht gewußt, was er da für eine Perle verkauft hat für derartig "dünnes Geld"...

Selbst Leute die analog fotografieren hätten an dem Ding ihre helle Freude. Dieses Objektiv ist eines der späten Objektive, die Canon kurz vor der Einführung des neuen EF Anschlusses noch auf den Markt brachte. Erscheinungsjahr wohl 1985/86..

Es ist der manuelle Vorläufer der späteren, noch etwas lichtstärkeren Version des Canon EF 2.8/80-200mm in der alten, schwarzen Version, die später durch das von uns heute genutzte Canon EF 70-200mm L abgelöst wurde.

Es war soweit ich recherchieren konnte, wohl das einzige L-Objektiv in dem Brennweitenbereich, das Canon herstellte für das FD Bajonett.

Die genauen Daten kommen noch.

Nun erstmal sehen, wie ich dieses Teil umgebaut bekomme.


LG
Henry

---

Zum Vergleich habe ich ein Minolta MD 4.5/75-200mm, nagelneu. Hier stelle ich z.B. an der Olympus PEN schon mehr Farbsäume fest. Die Leute von Canon scheinen die CAs besser im Griff zu haben. Wie es bei den Nicht-L-Varianten wie z.B. dem FDn 4.0/70-210mm aussieht, weiß ich nicht.

Hier ein paar Bildbeispiele vom Minolta:

Anhang 28371

Anhang 28372

Anhang 28373

Anhang 28374

Anhang 28375

Diese Fotos wurden allerdings mit einer Olympus PEN mit uFT-Sensor gemacht, daher die etwas stärker hervorgehobenen Farbsäume, insbesondere beim vorletzten Bild - bedingt durch den Crop-Faktor von 2. D.h. an der Sony Alpha 7 mit KB-Sensor wären diese auch reduziert, aber nicht so stark wie beim hier betrachteten Canon.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Phillip Reeve

Ich weiß nicht mehr wie, aber irgendwie bin ich auf diesen Thread gestoßen und habe mir für die Nex-6/ Sony A7 auch ein Exemplar zugelegt.

Die von dir geweckten Erwartungen wurden bisher voll erfüllt. Lediglich im Nabereich lässt die Abbildungsleistung spürbar nach. Ich möchte mich auf jeden Fall für das sehr hilfreiche Reviw bedanken.

Mein Exemplar hat die Seriennummer 25XXX, dürfte also jünger als all deine sein.

Grüße,
Phillip

---

Hab grad nochmal gelesen und vorher was falsch verstanden... Deines ist also jünger?

Dann verwundert es mich auf jeden Fall, hab ich doch das Älteste Exemplar als das schlechteste empfunden.

In den schönen Bildern von Dir ist aber doch eine gleichmäßig gute Leistung erkennbar.

Kann es vielleicht sein - da ja der Nahbereich ein eigenständiger Teil am Verstellweg des Zooms ist, das nur dort irgendwas nicht stimmt?
Denn wie ich bereits sagte, ist die Leistung eigentlich gerade im Nahbereich bei dem Exemplar von mir hervorragend und das macht es mir gegenüber dem
EF 70-200mm L ja so lieb.

Vielleicht sollten wir es mal vergleichen..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ein wenig erstaunt mich allerdings, dass Du die Fähigkeiten im Nahbereich bei Deinem Exemplar als nicht so gut einschätzt.

Bei meinem Exemplar war gerade dieser Bereich derjenige, der es aus meiner Sicht über mein Angenieux 3.5/70-210mm und das modernere Canon EF 4/70-200mm L erhob.

---

Ich hätte präziser formulieren sollen: Im extremen Nahbereich, also 200mm an der Naheinstellgrenze mit einem Abbildungsmaßstab von 1:3.
In dieser Einstellung hatten die Bilder alle einen deutlichen Unschärfeschleier, anbei einmal ein Beispielbild welches bei flcikr in volelr Auflösung liegt. Ich meine bei Blende 5.6 aufgenommen.
Anhang 28376
Canon_80200_Lcloseup (2 von 1) by reevedata, on Flickr
edit: gerade nocheinmal unter kontrollierten Bedingungen getestet: bei Blende 4 ist es tatsächlich soft. Bei Blende 5.6 ist aber alles in Ordnung.

Anhang 28385

Mehr Bilder in voller Auflösung finden sich in diesem Set: http://www.flickr.com/photos/96189377@N08/sets/72157637409928824/with/11139234643/

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

So liegt also die Vermutung nahe, das die frühen Exemplare noch hier oder da in der Serie verbessert wurden, da ich beim Umbau von zwei weiteren Exemplaren - somit also insgesamt 3 Objektiven dieses Typs auch leichte Unregelmäßigkeiten in der Abbildungsleistung erkennen konnte beim ältesten dieser Objektive, das aus meiner Sicht als Montagsmodell "abgehakt" wurde, weil sich die anderen beiden nicht in der Leistung unterschieden.

Insofern danke für Deine Rückmeldung, denn es unterstreicht, das es ein "neueres" Exemplar wohl über nochmals leicht verbesserte Eigenschaften zu den aber ohnehin sehr guten Leistungen verfügen könnte..

---

Wie gesagt, meines hat eine 25xxx Seriennummer, von daher würde ich es zu den späten Exemplaren zählen.

Grüße,
Phillip

Für den "Makrobereich" eines ausgewiesenen Canon L 4/80-200mm ist das bei 5.6 schon sehr gut aus meiner Sicht. Wenn man konstatiert, das die meisten "echten" Makros bei f8 betrieben werden, so dürfte die Schärfe und der Kontrast doch schon ziemlich nah herankommen, wenn man auf eine vergleichbare Öffnung abblendet.

Dies zeigt Deine kurz angestellte Aufnahme mir deutlich.

Offen kann man auch bei einigen echten Makros diese Weichheit sehen... ich erinnere mich noch an ein ansonsten gutes Kiron 2.5/105mm, das auch erst zwei Stufen Abblendung brauchte, weil es vorher "soft" war.

Insofern scheint mir Dein Exemplar ebenso gut wie das hier vorgestellte zu sein. Wie gesagt, es gab nur einen "Ausrutscher" in meinen Umbauten damals, das etwas aus der Reihe "tanzte" und das war das älteste aller Exemplare, die bisher durch meine Hände gingen.

Es ist eine exzellente Linse, die einfach Spaß macht und durch die Einhandbedienung von Zoomring und Fokusring für manuelle Fokussierer zumindest an einer DSLR auch sehr schnell zu bedienen ist.

Mit dem Fokuspeaking der A7 geht der Geschwindigkeitsvorteil leider wieder "flöten", da für wirklich exaktes Fokussieren erst die Sucherlupe der A7 oder auch der NEX 7, die ich besitzte, für eine Schärfebeurteilung zugeschaltet werden muss, ansonsten bei reinem Fokuspeaking sind die Ergebnisse oftmals kaum vorhersehbar.

LG
Henry

....das wäre auch was für mich - 80-200 in einer Linse erschlagen. Spart mir zumindest das 135 er und das 180 er wenn es mal "leicht" werden soll.

Gruß

KH

Ich kanns nur bestätigen, das FD 4/80-200 L ist ein tolles Objektiv.
Ich hatte Henrys Exemplar eine Weile ausgeliehen und war (bin) total begeistert.
Dieses Objektiv steht daher bei mir für nächstes Jahr auf meiner Wunschliste ganz oben.

Super Bildqualität, tolle Haptik, nicht zu schwer und wenn man sich erstmal an ein Schiebezoom gewöhnt hat (was bei mir seh schnell ging) will man das nicht mehr missen. Zoomen und Fokussieren in einer Bewegung - einfach genial!

...hab' auch eins gefunden und ist schon aus Japan unterwegs zu mir. :bananajoe


Gruß aus China


KH

Zitat:

---

Zitat von finkaudio

...hab' auch eins gefunden und ist schon aus Japan unterwegs zu mir. :bananajoe


Gruß aus China


KH

---

Glückwunsch.. wirst Dich freuen über ein feines Objektiv..

LG
Henry

@Hinnerker,
ich muss bezüglich der o.g.Seriennr. von Phillip's Objektiv mal nachhaken.
Ich hab den thread mehrfach durchgelesen,konnte aber erst in der von Dir verlinkten Umbauanleitung eine Seriennr.finden:95633.
Damit ist dieses Objektiv doch aber "jünger" (also nicht so alt) als das 25XXX,also erst später gebaut;oder habe ich da was falsch verstanden?
Welche SRnr.hatte den das "Montagsmodell"......?...;)
Hinter diesem Objektiv bin ich seit über einem Jahr her,aber es soll irgendwie nicht sein-zumal die Preise noch weiter angezogen haben.
LG Susepitt

Zitat:

---

Zitat von susepitt

@Hinnerker,
ich muss bezüglich der o.g.Seriennr. von Phillip's Objektiv mal nachhaken.
Ich hab den thread mehrfach durchgelesen,konnte aber erst in der von Dir verlinkten Umbauanleitung eine Seriennr.finden:95633.
Damit ist dieses Objektiv doch aber "jünger" (also nicht so alt) als das 25XXX,also erst später gebaut;oder habe ich da was falsch verstanden?
Welche SRnr.hatte den das "Montagsmodell"......?...;)
Hinter diesem Objektiv bin ich seit über einem Jahr her,aber es soll irgendwie nicht sein-zumal die Preise noch weiter angezogen haben.
LG Susepitt

---

Ich trenne immer in Umbauanleitung und Objektivvorstellung mit Bildern zur optischen Leistung. Und da diese 3 nunmal gleichzeitig zum Zwecke des Umbaus bei mir waren (zumindest 2 von denen), hielt ich es für eine gute Idee, dies in dem Umbauthread zu dokumentieren. Und wie man sieht, wer sich interessiert findet auch den Umbaubericht.. da sind dann immer noch weitere, technische Dinge drin.

Zu Deiner Frage:

Jepp, Phillips Objektiv ist jünger... da war ich einem Irrtum unterlegen..

Zitat:

---

Zitat von Hinnerker

Das Dritte Objektiv liegt von der Seriennummer her zwischen dem Ältesten (16791) und dem Jüngsten von mir (19694) in der Mitte bei der Seriennummer (18117).

---

So die Gewichtung damals im Umbauthread zu lesen...

Und das Fazit daraus ist, wenn man Philipps Objektiv mit einbezieht, so ergibt sich.. man sollte also Sicherheitshalber nach einer Seriennummer oberhalb 19694 suchen... obgleich auch das mit der Seriennummer 18117 meinem schon ebenbürtig war, aber die Vergütung doch leicht anders.

Das Montagsmodell hatte die Seriennummer 16791 ! Ob und wo der "Wendepunkt" liegt, also wo man gesichert von einer höheren Qualität sprechen kann, weiß ich natürlich nicht. Insofern war der Tipp eigentlich nur von meiner Seriennummer auszugehen... und Philipps noch höhere Seriennummer zeigt in den Aufnahmen ja, dass dann scheinbar die Qualität als gesichert ab der SEriennummer meines Exemplares anzusehen ist. So mein simpler Rückschluss.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Glückwunsch.. wirst Dich freuen über ein feines Objektiv..

LG
Henry

---

Hi,

so, hab' schon mein 2tes Exemplar. Das japanische Glas sah zwar aussen super aus, hatte aber eine kleine Trübung hinten. Allerdings konnte ich gerade eins abholen, was ich auf Ebay Kleinanzeigen gefunden habe. Nicht ganz preiswert, aber so gut wie neu. Mit allem, was je dabei war incl. Papieren und Sonnenblende :-). Das Japanglas ist schon bei Olbrich :ugly1:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...ta-mit-uhr.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-mit-uhr-2.jpg

Aus der Hand mit ISO 1000, 1/200 und Offenblende. Im Gegensatz zur D800 gibt es bei der Sony A7r keinen Spiegelschlag und damit lassen sich auch solch lange Objektive noch recht gut aus der Hand nutzen. Finde ich jedenfalls :respekt:


Gruß

KH

Habe die Beiträge, die sich mit der Sony Alpha 7 (Wackelproblem) beschäftigen in einen neuen Thread geschoben!

Konnte auf den letzten Drücker eins noch recht günstig erstehen,allerdings Seriennr.17xxx.
Na mal schauen wie das sich schlägt.
Frohes Fest!
LG-susepitt

Leider hat das gute Stück eine verölte Blende und so richtig traue ich mich da nicht ran.

Zitat:

---

:-). Das Japanglas ist schon bei Olbrich

---

Merkwürdig,da ([email protected]) habe ich tel.nachgefragt,wollten sie aber nicht machen...

LG

Zitat:

---

Zitat von susepitt

Leider hat das gute Stück eine verölte Blende und so richtig traue ich mich da nicht ran.



Merkwürdig,da ([email protected]) habe ich tel.nachgefragt,wollten sie aber nicht machen...

LG

---

Das kannst Du doch selbst machen...

Schau mal in den Umbaubericht... Mount runter, dann die gesamte hintere Linsengruppe rausdrehen...

Optical Flow hat da auch ein Bild nachgetragen, wo das gesamte Paket zu sehen ist. Das ist ein Stück und schon bist Du an der Blende dran.

Sein Bild ist zwar vom 70-210mm, ist aber - wenn ich es recht in Erinnerung habe - beim 80-200mm L das gleiche Spiel...
Schon solltest Du nach dem Rausschrauben an den Blendenlamellen dran sein.

http://www.digicamclub.de/attachment...9&d=1335182719

Hier der Link zum Umbaubericht... solltest Du scheitern, kannst Du es mir senden.

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post159862

LG
Henry