Mal wieder Dampf plaudern - was sind Eure Lieblings-WW und warum?

[Rob70]

Hallo zusammen,

irgendwie ist in der letzten Zeit hier wenig los. Vielleicht liegt's daran, dass jeder hier schon alles weiß und alles kann, so dass immer weniger "Fragebedarf" ist. Vielleicht ist es daher an der Zeit, sich mal wieder über seine Lieblingsobjektive auszutauschen (ganz unwissenschaftlich). Um nicht gleich wieder fertig zu sein, beginne ich mal mit Weitwinkeln. Was sind da Eure Lieblinge?

Meine sind:

7Artisans 5.6/9 (weils so schön weit ist und man somit Fotos machen kann, die sonst nicht gehen). Schlecht ist es auch nicht.

The-magic-of-spring-(7artisans-5.6-9)_R_36187.jpg

Zeiss Loxia 2.8/21 (ist der Beweis, dass man doch das eine oder andere Neuglas braucht. Überragendes Weitwinkel mit grandioser Schärfe, Kontrasten, mindestens ebenso gut, wie die Vorgänger, dazu viel kleiner).

A-slice-of-paradise-(Loxia-2.8-21)_Pano6v.jpg

Canon nFD 2.0/24 (klein und abgeblendet sehr scharf - leider gegenlichtanfällig, offen ziemlich wild)

Breitenstein---Wendelstein-mit-Felsvordergrund_NSU_CFD224_R_31066-Pano14v-Kopie.jpg

Contax Distagon 2.8/28 (der zuverlässige Klassiker - klein und gut - zumindest abgeblendet - genau die richtige Mischung aus vintage und gut).

Pano: Spitze-(Contax-Distagon-2.8-28).jpg

Rollei Zeiss Distagon 1.4/35 (offenblendig ein unvergleichlicher Schmeichler für Portraits, (weit) abgeblendet ein typisches knackiges Zeiss Objektiv)

Letzte Strahlen am Heuberg (Pano, Rollei Zeiss Distagon 1.4 35).jpg

Sony Zeiss 4/16-35 (Noch ein Neuglas - mein Urlaubsglas - weil's praktisch ist und gut. Einzig die modernen Farben mag ich manchmal nicht soooo gern).

Matera---Belvedere-Piazetta-Pascoli-all'-alba-(Sony-4-16-35).jpg

Eigentlich wollte ich ja auf DAS Lieblingsweitwinkel hinaus. Aber das gelingt mir schon einmal nicht. Am häufigsten nutze ich sicher das Distagon 2.8/28. Wie geht's Euch?
Gern auch ohne Bilder (mit ist aber auch schön).

VG, Rolf

[T90 Nutzer]

Hallo Rolf,

eine einfache Frage - aber nicht einfach zu beantworten.

Ich habe vom alten Ernst Leitz Wetzlar Summaron 1:3,5 / 3,5 cm bis zum neuen TTArtisan 17mm F1.4 viel zu viele Weitwinkel. Da fällt mir ein Favorit herauszuheben schwer - das wechselt immer mal wieder...

Im Moment nutze ich sehr gerne einen Neuzugang in der Sammlung, dem Olympus Zuiko 3,5 / 21mm MC. Die Schärfe und der Kontrast sind gut, die Farben gefällig und es kann auch tolle Sonnensterne. Zudem fasziniert mich die Kompaktheit des Objektiv.

Viele Grüße

Ulrich

[CanRoda]

Lieblingsweitwinkel für 24x36 mm Format

Im Bereich Altglas ist das bei mir als absolute Nr. 1 das
Asahi Takumar 17mm f 3,5 Fish Eye mit Anschluß M42. Von der Größe ca. 250g habe ich es gerne dabei. Seine Abbildungsleistung erstaunt mich immer wieder, es hat eine hohe Schärfe und auch farblich ist es hervorragend.

Bei den neueren Linsen ist mein absoluter Favorit das
TAMRON SP 15 - 30 mm f 2,8 Di VC USD G2 mit EF Anschluß. Von der Größe her mit ca. 1100g herausfordernd aber schon bei 15 mm, so ab Blende 5,6, auch in den äußeren Ecken super scharf, kaum Verzeichnung, bei ca.18 mm bei 0 und die Reflexe auch mit der Sonne im Bild oft nur schwer auffindbar.
Ein Zoom im Weitwinkel Bereich? das kommt mir sehr entgegen, da ich grundsätzlich dem Motiv entsprechend die längst mögliche Brennweiten Einstellung wähle also wenn ein Motiv 19mm fordert bin ich nicht an eine Festbrennweite z.B. mit 18 mm oder gar 15 mm gebunden, das sehe ich im Händling gerade bei WW als einen sehr wichtigen Vorteil an.

Soweit ich im Bereich etwas unter der "Normalbrennweite" 50 mm unterwegs bin, ist zurzeit meine Top Linse das Sigma 40 mm f 1,4 Art.
Ich habe mir bei dieser Linse die Frage nach der Einstellung der optimalen Blende der Abbildungsgüte wegen abgewöhnen können, es vignettiert etwas bei f 1,4, die Schärfe ist da aber schon auch in der äußersten Ecke kaum mehr verbesserungsfähig. Ich hoffe meine Begeisterung hält, obwohl die Linse mit ca. 1200 g schon ein Klopper ist, noch lange an! Mal sehen .

Beste Grüße Ulrich

[RetinaReflex]

Ein großer Bereich mit vielen Linsen...schwierig...aber hier ein Versuch die Favoriten zu benennen:

Altglas:

Zeiss Distagon 3.5/15mm

Asahi Pentax 3.5/17mm Fisheye
Tokina 3.5/17mm RMC II

Canon FD 2.8/24mm SSC
Nikon AI 2/24mm

Zeiss Distagon 2.8/28mm
Leica R Elmarit 2.8/28mm 3-Cam
Canon FD 2/28mm

Minolta MD 1.8/35
Canon FD 2/35mm SSC Konkav


Alle haben ihre Stärken und Schwächen. Aber diese setzen sich gegen die weitere Konkurrenz durch. Insbesondere im Bereich 28mm habe ich noch die weiteren typischen Verdächtigen wie Olympus, Nikon oder Pentax. Aber die genannten bleiben meine Favoriten.

[Rob70]

Hallo Rolf,

eine einfache Frage - aber nicht einfach zu beantworten.

Ich habe vom alten Ernst Leitz Wetzlar Summaron 1:3,5 / 3,5 cm bis zum neuen TTArtisan 17mm F1.4 viel zu viele Weitwinkel. Da fällt mir ein Favorit herauszuheben schwer - das wechselt immer mal wieder...

Im Moment nutze ich sehr gerne einen Neuzugang in der Sammlung, dem Olympus Zuiko 3,5 / 21mm MC. Die Schärfe und der Kontrast sind gut, die Farben gefällig und es kann auch tolle Sonnensterne. Zudem fasziniert mich die Kompaktheit des Objektiv.

Viele Grüße

Ulrich

Viel zu viele Objektive haben wir doch fast alle :-D. Daher ist's eben eine Aufgabe! Danke für Deine Anregungen. Die Kompatkheit der OM Zuikos hat es mir auch angetan, allerdings besitze ich vor allem die Ausnahmen dazu (2/50 und 2/90 - jeweils ganz schöne Brocken, aber die sind's trotzdem wert, sie zu besitzen). Die anderen beiden, die ich habe, das 2/28 und 1.4/50 sind sehr kompakt.

[Rob70]

Ein großer Bereich mit vielen Linsen...schwierig...aber hier ein Versuch die Favoriten zu benennen:

Altglas:

Zeiss Distagon 3.5/15mm

Asahi Pentax 3.5/17mm Fisheye
Tokina 3.5/17mm RMC II

Canon FD 2.8/24mm SSC
Nikon AI 2/24mm

Zeiss Distagon 2.8/28mm
Leica R Elmarit 2.8/28mm 3-Cam
Canon FD 2/28mm

Minolta MD 1.8/35
Canon FD 2/35mm SSC Konkav


Alle haben ihre Stärken und Schwächen. Aber diese setzen sich gegen die weitere Konkurrenz durch. Insbesondere im Bereich 28mm habe ich noch die weiteren typischen Verdächtigen wie Olympus, Nikon oder Pentax. Aber die genannten bleiben meine Favoriten.

Das ist ja auch eine sehr schöne Liste großer Namen. Das 3.5/15 würde mich sehr interessieren.

Das FD 2/28 habe ich auch noch nicht vor der Kamer gehabt. Wie schlägt es sich im Vergleich zum Distagon bzw. Elmarit?

[gladstone]

Hallo zusammen,

Ich habe ja durchaus ein paar (hüstel) Weitwinkel Optiken im Fundus.

Daher ist es natürlich sehr schwierig ein Lieblingsobjektiv zu benennen.

Jetzt im Urlaub habe ich das kleine Minolta M Rokkor 2,8/28mm sehr zu schätzen gelernt. Da ich nach erfolgreicher Instandsetzung ein Exemplar ohne die berüchtigten white dots besitze, konnte ich das volle Potential dieses Ausnahmeobjektives nutzen.

Ansonsten nehme ich gerne das 2/21 von Olympus her, das 2,8/28 AIS von Nikon und das Af-d Nikkor 1,4/28.

Ich hätte natürlich ganz gerne das 1,4/35 Summilux M aspherical, in der ersten Ausführung, aber das ist leider unbezahlbar...

Ach ja, wenn es etwas "wild" werden soll, dann greife ich tatsächlich gerne auf das AIS Nikkor 2/24 zurück. Ein tolles Objektiv mit knalliger Farbwiedergabe, teils wildem Bokeh und es ist so schön klein.

LG, Christian

[RetinaReflex]

Das ist ja auch eine sehr schöne Liste großer Namen. Das 3.5/15 würde mich sehr interessieren.

Das FD 2/28 habe ich auch noch nicht vor der Kamer gehabt. Wie schlägt es sich im Vergleich zum Distagon bzw. Elmarit?

Ich habe das Canon nFD 2/28 tatsächlich hier schon mal vorgestellt. Ist eine gute Optik, klein und leicht für die Lichtstärke und Brennweite. Im Vergleich zum Elmarit, hat das Elmarit einfach mehr Charme und Charakter, objektiv gesehen ist das Canon aber besser. Ist aber die V1 Variante vom Leica, daher ist der Vergleich auch etwas unfair im Hinblick auf die Produktionszeit. Die Ränder vom Leica sind deutlich schwächer und des vignettiert. Die V2 Version soll deutlich besser sein und gilt als eines der besten 28mm das je gebaut wurde.
Das Zeiss finde ich objektiv dafür ein bisschen besser als das Canon, dafür bietet das Canon eben f2 statt 2.8. Das Bokeh ist bei beiden nicht mit dem Leica zu vergleichen, Leica hat hier die Nase vorne.
Finde das Canon aber auch besser als das Nikon AI 2.8/28mm und das Olympus OM 2.8/28mm, weshalb die beiden es nicht in die Liste geschafft haben.


Wenn ich etwas Zeit finde, kann ich mal ein paar 28mm miteinander vergleichen und paar Bilder mit dem 15mm Zeiss machen.

[hofsethpaul]

Ich finde Minolta 16mm fisheye (Leica R version) ganz gut, auch Zeiss 18mm73,5, aber jetzt wenn ich ein Leitz 11-18 APS- sensor zoom nütze finde iich das sein ausssergewöhnlich rfelex und scheierfreies wiedergabe macht es haufiger benutzt als WW .in English: The less cumbersome small-sensor camera means that my 24x36 stays at home while the small leitz accompanies me while some a littlebit longer M lenses with L-adapter can fit in pockets.

Too much phtoshopping and battling with uploading to include a small enough picture here

p.

[hofsethpaul]

by now I managed to get below 5Mb,by removing some colour and compressing more, so here is an example of a snap against the light with the 11-18-