Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[Padiej]

Überarbeitung am 23.6.2010

Nach fast 2 Jahren ist hier eine Neubewertung notwendig.

HF ... Note für Halbformat
VF ... Note für Vollformat

Leica:

Leica Summicron 50mm/2 Note 1++

Pentax, Asahi:

Asahi Takumar M42 28mm/3,5 1-2
SMC M 28mm/3,5 PK 2
SMC M 35mm/2,8 PK HF 2-3
SMC M 35mm/3,5 PK 2
SMC M 40mm/2,8 PK HF 1 VF 3-4
SMC M 50mm/2,0 PK HF 1 VF 2
Asahi Takumar 55mm/1,8 PK HF 2 VF 3-4
SMC M 100/2,8 PK 1
SMC M 200/4,0 PK 1
SMC M 50mm/1,2 HF + VF 1
Asahi Super Takumar 50mm/1,4 HF 1-2
Makro Takumar SMC 50mm/4 M42 HF 2 VF 2-3
Asahi Takumar 85mm/1,9 HF 2 VF 2
Super-Takumar 150mm/4 HF 1-2 VF 2
Super-Takumar 200mm/4 HF 2 VF 2-3
Pentax A 50mm/2 PK HF 2 nicht so gut wie das M 50/2

Fuji:

Fuji Fujinon 55mm/1,7 M42 HF 1-2 VF 2-3
Fuji Fujinon 55mm/1,6 M42 HF 1 VF 2-3

Soligor:

CD 28mm/2,8 2 PK HF 2-3 (durch Umbau beschädigt)
Wide Auto 28mm/2,8 HF 2-3 VF 4
Makro 100/3,5 (Plastikbecher) HF + VF 2
Soligor 300/4,5 PK 2-3

Russisch M42:

Helios 44-2 55mm/2,0 HF 1-2
Mir 37/2,8 HF 2
Industar 50mm/3,5 Minilinse HF 3

Zeiss M42:

Jena T50/2,8 HF 2-3
Carl Zeiss Tessar 50/2,8 silber 1965 HF 2-3
Zeiss Ikon Ultron 50/1,8 1970 HF + VF 1
Zeiss Ikon Skoparex 35/3,5 HF 2 VF 2-3
Zeiss Flektogon 35/2,8 2
Zeiss Sonnar 135/3,5 HF 1-2 VF 1-2
Zeiss Flektogon 20mm/4 HF 2 VF 2-3
Zeiss 50mm/3,5 Tessar alu HF 3
Tele-Tessar 135mm/4 Rollei HF 2 VF 2
Zeiss Sonnar 200mm/2,8 M42 HF 1 VF 1
Jena Pancolar Zebra 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2
Jena Pancolar Black 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2


Meyer Görlitz M42:

Lydith 30/3,5 HF 2 VF 2-3 überrascht immer wieder
Domiplan 50/2,8 HF 2 (Effektlinse Scharf im Zentrum, Unscharf am Rand) VF 4 muss man wollen
Primotar 180mm/3,5 HF 2 VF 2 macht weicher Eindruck, mittels Nachbearbeitung toll

Pentacon M42:

Pentacon electric 29/2,8 HF 3-4 dezentriert
Pentacon automatic 50/1,8 HF 2
Pentacon 135/2,8 HF 3
Pentacon 135/2,8 Zebra VF 3-4 zu weich
Pentacon 135/2,8 neu VF 2-3
Pentacon 200/4 HF+VF 1-2 (superscharf)
Pentacon 300/4 HF+VF 1-2 (dank Mittelformatgröße)
Pentaflex Color 50mm/2,8 HF 3-4

Weitere:

Tokina 17/3,5 PK HF 1-2 VF 2-3 Sensationell, auch auf EOS5D
Vivitar 19mm/3,5 PK HF 2
Rollei Distagon 35mm/2,8 HF 2-3 VF 3
Autorevuenon 28/2,8 PK HF 2
Rubimat 35mm/3,5 M42 HF 4 extrem schwergängig
Schneider Kreuznach C-Curtagon Minitubus 35mm/2,8 HF 2 VF 3-4
Autorevuenon spezial 35/2,8 M42 4
Autorevuenon spezial 50/1,8 M42 HF 2-3
Steinheil Auto Culmigon 35mm/3,5 M42 Blende defekt HF 3-4

Cosina 200/3,5 PK 1+ Blende defekt

Petri 135/2,8 PK 1-2

Berolin Fisheye 12mm/8 M42 ist unbrauchbar
Beroflex 500mm/8 HF 3 VF 3-4 "Staubsaugerrohr" ist besser als erwartet

Portragon 100/4 M42 Effektobjektiv
Voightländer Color Ultron 50mm/1,8 HF 2 VF 2
Voightländer Color Ultron 55mm/1,4 HF 2 VF 2-3 kein Unendlich

Ricoh Rikenon P 50mm/1,7 PK HF 1-2 VF 2
Auto Rikenon 50mm/1,7 M42 HF 2 VF 2-3

Porst:

Color Reflex Auto 55mm/1,4 (Nebellinse) VF 4
Porst 135mm/1,8 3-4 VF 3-4 Weichzeichner dabei

[praktinafan]

Voightländer Color Ultron 50mm/1,8 HF 2 VF 2

"Color-Ultron" oder "Ultron"? Hattest du nicht das "Ultron" mit der konkaven Frontlinse?

[Padiej]

Unter Zeiss Ikon Ultron findest Du es, ich habe aber noch die Arbeit, die Liste zu verlinken.

[praktinafan]

Ah ok, danke. Habe ich übersehen.
Der Grund: ich sehe das Objektiv - wie auch das Skoparex - ja als Voigtländer-Linse an. Auch wenn Zeiss darauf steht. Voigtländer wurde von Zeiss übernommen, nicht nur die Namen, auch die Linsenrechnungen. A. W. Tronnier hat dieses Ultron entworfen, davor 1951 schon das Nokton - alles Voigtländer.

Und das Ultron mit der konkaven Frontlinse hat genau den Aufbau des 2/50 Ultron von Voigtländer, als lichtstärkere Weiterentwicklung ergänzt um die siebte, die eigentümliche Frontlinse.

[Thoran]

Hallo zusammen!
Hier mal meine kleine Sammlung, die im Wachsen begriffen ist. Ich habe ne 550D also nicht am Vollformat getestet!

Weitwinkel:
Pentacon electric 2,8/29 ---> 3 [einfach zu weich]

Normal:
Pentacon auto 1.8/50 ---> 2- [nicht Offenblendentauglich]
Pentacon Orestor 2,8/50 (Zebra - Exportversion des Domiplan)) --> 1- [knackscharf mit typischen Randabfall]
Auto Revuenon 1,4/55 --> noch im Zulauf
Walimex 1,4/85 ---> 1 [absolut geniales Teil, scharf wie ein Messer]

Tele:
Carenar 2,8/135 ---> 1- [Echte Überraschung, knackscharf, leider nicht vergütet]
Pentacon 4/200 ---> 2 [gute optische Leistung]
Beroflex 8/500 ---> 3+ [gute optische Leistung, aber Offenblende 8 ist einfach zuviel)

Viele Grüße
Thoran

[dermanni]

Hallo,
ein paar aus meinem Altglascontainer, die Liste wird ergänzt.

Asahi Pentax-M SMC 2,8/28 (PK) HF 1-2 / 1-2
Asahi Pentax-M SMC 2,8/40 (PK) HF 1-2 / 2 mein Dienstältester
Asahi Pentax-M SMC 1,7/50 (PK) HF 1-2 / 1-2 wurde hier schon in aller Ausführlichkeit besprochen
Asahi Pentax-A SMC 3,5/35-105 (PK) HF 1-2 / 1-2 http://www.digicamclub.de/showthread...x-A-3-5-35-105
SMC Takumar 2,5/135 (M42) HF 1 / die 6-Linsen Version. Bin mir noch nicht im klaren ob 1 oder 2
Novoflex 4/105 (PK) HF 2 / 1 für mich die Referenz im Makro-Bereich.
Novoflex 5,6/280 (M42) HF 2 / 2 wie soll man den Vorderlader mit einem anderen Tele vergleichen?


Gruß Manfred

[Hexenmeister]

Wow. Was für eine Sammlung, und ich meine alle damit.

[StGermain]

Ich habe folgende Objektive in letzter Zeit auf Flohmärkten erstanden. Alle Bewertungen sind rein subjektiv


Zenit MC Helios 44M-4 und 44M-7 2.0/58 (Preis: 4€ bzw. 7€ mit Zenit 122 SLR)

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass das 7er das Schärfste in der Helios-Reihe sein soll, in der Praxis kann ich aber keinen Unterschied erkennen. Die Einsteigerlinse schlechthin in die Welt der Festbrennweiten, unschlagbar günstig und trotzdem gut. Note:2

Pentacon MC 1.8/50 (Preis:10 €)

Die geringe Naheinstellungsgrenze von nur 33cm und die präzise Fokussierbarkeit machen die Linse sehr interressant, wenn man in den Makrobereich vordringen will. Aber auch im normalen Fotoalltag durchaus brauchbar. Note 2

Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 (Preis: 40€ mit Praktica MTL 5 B)

Ebenfalls mit einer geringen Naheinstellungsgrenze, punktet das Pancolar gegenüber dem Pentacon mit Offenblendtauglichkeit. Einfach eine tolle Linse. Note: 1-2

Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2.4/35 (Preis: 10€ mit Praktica L2)

Bei meinem Exemplar ist die Vergütung leider völlig im Eimer, dennoch überzeugt das Flektogon mit toller Schärfe und einem super-cremigen Bokeh. Note: 1-2

Car Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 Zebra (Preis: 22 €)

Scharf und kontrastreich, Naheinstellgrenze 1m. Mehr muss man nicht sagen. Note 1-2

Zuiko OM 3.5/28 (Preis: 20€)

Ne tolle Linse, die ich leider zu wenig benutze. Wieso eigentlich? Note: 2

Zuiko OM 1.8/50 (Preis: 25€)

Must-have-lens für alle Olympioniken. Überzeugt mich immer wieder. Note: 1-2

Hanimex Tele-Lens 4.5/200 (Preis: 8€)

Bei Sonnenschein kaum zu gebrauchen, ansonsten eine ordentlich Linse mit guter Haptik. Note:3

[hsbonn]

Hallo allerseits, ich verfüge über: 1) Carl Zeiss Jena Pancolar electric 1.8/50 (black) Note 1-2 2) Meyer Görlitz, Trioplan 2.8/100, Note: optische Leistung max 3, Bokeh traumhaft. Diese Linse kann man mit heutigen Maßstäben nicht messen, aber sie macht einfach Spaß...;-) vG Detlef

[praktica]

Zur Zeit habe ich folgende MF-Objektive in Verwendung (Noten habe ich nur für diejenigen dahintergeschrieben, die ich bislang digital genutzt habe, mit den übrigen fotogafiere ich bislang nur analog, falls dafür auch Noten vergeben werden sollen, kann ich das gelegentlich nachholen):

M42-Schraubanschluss:
Pentacon 2,8 / 29 mm electric MC
Pentacon 1,8 / 50 mm auto MC (es steht zwar auto drauf, hat aber trotzdem die 3 electric-Kontakte)
Pentacon 2,8 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,4 / 35 mm auto MC
Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8 / 50 mm electric MC (habe 3 Expl. davon), Note 2+, in Retrostellung für Makros exzellent, Note 1 an HF
Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Sonnar 4 / 300 mm (Six-Anschluss sowie M42-Adapter)

Tamron Adaptall-Anschluss:
Tamron 2,5 / 24 mm BBAR MC (mit Adaptall-Adapter für Praktica M42 electric), Note 2-- an HF und VF

Canon EF-Bajonett-Anschluss:
Samyang 3,5 / 8 mm Aspherical IF, Note 2 an VF