Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[praktinafan]

Sehe ich auch so, wow!
Frage: Fett heißt – was?

[Meiner Einer]

Ihr habt ja teilweise beeindruckende Listen! Aber die von mir unter http://www.digicamclub.de/showthread...-und-Objektive angebotenen Objektive Unigor Auto 2,8/135 und Soligor Auto-Zoom 4,5/90-230 sind nicht dabei. Daher kann ich für diese optisch sehr gut erhaltenen Gläser keine Auskunft zur Leistungsfähigkeit geben. Schade...

[hsbonn]

Hallo allerseits, ich verfüge über: 1) Carl Zeiss Jena Pancolar electric 1.8/50 (black) Note 1-2 2) Meyer Görlitz, Trioplan 2.8/100, Note: optische Leistung max 3, Bokeh traumhaft. Diese Linse kann man mit heutigen Maßstäben nicht messen, aber sie macht einfach Spaß...;-) vG Detlef

[praktica]

Zur Zeit habe ich folgende MF-Objektive in Verwendung (Noten habe ich nur für diejenigen dahintergeschrieben, die ich bislang digital genutzt habe, mit den übrigen fotogafiere ich bislang nur analog, falls dafür auch Noten vergeben werden sollen, kann ich das gelegentlich nachholen):

M42-Schraubanschluss:
Pentacon 2,8 / 29 mm electric MC
Pentacon 1,8 / 50 mm auto MC (es steht zwar auto drauf, hat aber trotzdem die 3 electric-Kontakte)
Pentacon 2,8 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,4 / 35 mm auto MC
Carl Zeiss Jena Pancolar 1,8 / 50 mm electric MC (habe 3 Expl. davon), Note 2+, in Retrostellung für Makros exzellent, Note 1 an HF
Carl Zeiss Jena Sonnar 3,5 / 135 mm electric MC
Carl Zeiss Jena Sonnar 4 / 300 mm (Six-Anschluss sowie M42-Adapter)

Tamron Adaptall-Anschluss:
Tamron 2,5 / 24 mm BBAR MC (mit Adaptall-Adapter für Praktica M42 electric), Note 2-- an HF und VF

Canon EF-Bajonett-Anschluss:
Samyang 3,5 / 8 mm Aspherical IF, Note 2 an VF

[Kabraxis]

Das sollte es zur Zeit sein:

AF-Linsen
Canon EF 50mm F1.8 MKI Günstig und gut1/1
Canon EF 70-200mm F2.8 IS USM L Meister der schnellen Bewegung 1/1
Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Super Reise Zoom 2/2

MF-Linsen
Meyer-Pentacon 2.8/135mm Testbericht online 2/3
Enna München Macro-Ennalyt 2/24mm Testbericht online 1(nur Makro Rest unbrauchbar)/ungetestet
Yashica Medical 100DX Testbericht online 2 (etwas weich für ein Makro)/ungetestet
Zeiss Sonnar 2.8/180mm Testbericht online 2+/2+
Asahi Pentax Super Takumar 1.4/50mm Testbericht online 1/1-
Zeiss ZE Makro-Planar 2/50mm Testbericht online1-/1
Zeiss C/Y Tessar 2.8/45mm Pankake Testbericht online 2 / nicht adaptierbar
Kiron 1:1 Macro MC 100mm/2.8 1/1
Zeiss Mirotar 8/500mm ungetestet/Test in Arbeit
Asahi Pentax Super-Multi-Takumar 1.4/50mm ungetestet
Asahi Pentax Super-Takumar 4.5/500mm ungetestet
Meyer Görlitz Primoplan 1.9/58mm ungetestet
Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100mm ungetestet
Yashica ML 2.8/28mm ungetestet
Novofelx Noflexar 400mm/5.6 M42 ungetestet
Isco-Göttingen 4/135mm ungetestet
Helios 2/58mm ungetestet
Sonderobjektive ungetestet/Test in Arbeit

LG Pascal

[Padiej]

Überarbeitung am 23.6.2010

Nach fast 2 Jahren ist hier eine Neubewertung notwendig.

HF ... Note für Halbformat
VF ... Note für Vollformat

Leica:

Leica Summicron 50mm/2 Note 1++

Pentax, Asahi:

Asahi Takumar M42 28mm/3,5 1-2
SMC M 28mm/3,5 PK 2
SMC M 35mm/2,8 PK HF 2-3
SMC M 35mm/3,5 PK 2
SMC M 40mm/2,8 PK HF 1 VF 3-4
SMC M 50mm/2,0 PK HF 1 VF 2
Asahi Takumar 55mm/1,8 PK HF 2 VF 3-4
SMC M 100/2,8 PK 1
SMC M 200/4,0 PK 1
SMC M 50mm/1,2 HF + VF 1
Asahi Super Takumar 50mm/1,4 HF 1-2
Makro Takumar SMC 50mm/4 M42 HF 2 VF 2-3
Asahi Takumar 85mm/1,9 HF 2 VF 2
Super-Takumar 150mm/4 HF 1-2 VF 2
Super-Takumar 200mm/4 HF 2 VF 2-3
Pentax A 50mm/2 PK HF 2 nicht so gut wie das M 50/2

Fuji:

Fuji Fujinon 55mm/1,7 M42 HF 1-2 VF 2-3
Fuji Fujinon 55mm/1,6 M42 HF 1 VF 2-3

Soligor:

CD 28mm/2,8 2 PK HF 2-3 (durch Umbau beschädigt)
Wide Auto 28mm/2,8 HF 2-3 VF 4
Makro 100/3,5 (Plastikbecher) HF + VF 2
Soligor 300/4,5 PK 2-3

Russisch M42:

Helios 44-2 55mm/2,0 HF 1-2
Mir 37/2,8 HF 2
Industar 50mm/3,5 Minilinse HF 3

Zeiss M42:

Jena T50/2,8 HF 2-3
Carl Zeiss Tessar 50/2,8 silber 1965 HF 2-3
Zeiss Ikon Ultron 50/1,8 1970 HF + VF 1
Zeiss Ikon Skoparex 35/3,5 HF 2 VF 2-3
Zeiss Flektogon 35/2,8 2
Zeiss Sonnar 135/3,5 HF 1-2 VF 1-2
Zeiss Flektogon 20mm/4 HF 2 VF 2-3
Zeiss 50mm/3,5 Tessar alu HF 3
Tele-Tessar 135mm/4 Rollei HF 2 VF 2
Zeiss Sonnar 200mm/2,8 M42 HF 1 VF 1
Jena Pancolar Zebra 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2
Jena Pancolar Black 50mm/1,8 HF 1-2 VF 2


Meyer Görlitz M42:

Lydith 30/3,5 HF 2 VF 2-3 überrascht immer wieder
Domiplan 50/2,8 HF 2 (Effektlinse Scharf im Zentrum, Unscharf am Rand) VF 4 muss man wollen
Primotar 180mm/3,5 HF 2 VF 2 macht weicher Eindruck, mittels Nachbearbeitung toll

Pentacon M42:

Pentacon electric 29/2,8 HF 3-4 dezentriert
Pentacon automatic 50/1,8 HF 2
Pentacon 135/2,8 HF 3
Pentacon 135/2,8 Zebra VF 3-4 zu weich
Pentacon 135/2,8 neu VF 2-3
Pentacon 200/4 HF+VF 1-2 (superscharf)
Pentacon 300/4 HF+VF 1-2 (dank Mittelformatgröße)
Pentaflex Color 50mm/2,8 HF 3-4

Weitere:

Tokina 17/3,5 PK HF 1-2 VF 2-3 Sensationell, auch auf EOS5D
Vivitar 19mm/3,5 PK HF 2
Rollei Distagon 35mm/2,8 HF 2-3 VF 3
Autorevuenon 28/2,8 PK HF 2
Rubimat 35mm/3,5 M42 HF 4 extrem schwergängig
Schneider Kreuznach C-Curtagon Minitubus 35mm/2,8 HF 2 VF 3-4
Autorevuenon spezial 35/2,8 M42 4
Autorevuenon spezial 50/1,8 M42 HF 2-3
Steinheil Auto Culmigon 35mm/3,5 M42 Blende defekt HF 3-4

Cosina 200/3,5 PK 1+ Blende defekt

Petri 135/2,8 PK 1-2

Berolin Fisheye 12mm/8 M42 ist unbrauchbar
Beroflex 500mm/8 HF 3 VF 3-4 "Staubsaugerrohr" ist besser als erwartet

Portragon 100/4 M42 Effektobjektiv
Voightländer Color Ultron 50mm/1,8 HF 2 VF 2
Voightländer Color Ultron 55mm/1,4 HF 2 VF 2-3 kein Unendlich

Ricoh Rikenon P 50mm/1,7 PK HF 1-2 VF 2
Auto Rikenon 50mm/1,7 M42 HF 2 VF 2-3

Porst:

Color Reflex Auto 55mm/1,4 (Nebellinse) VF 4
Porst 135mm/1,8 3-4 VF 3-4 Weichzeichner dabei

[praktinafan]

Voightländer Color Ultron 50mm/1,8 HF 2 VF 2

"Color-Ultron" oder "Ultron"? Hattest du nicht das "Ultron" mit der konkaven Frontlinse?

[hsbonn]

Hallo,
anbei auch meine aktuelle Liste manueller Objektive:

• EXA:
  
  • Meyer Optik Trioplan 100/2,8
• M42:
  
  • Carl Zeiss Jena, Pancolar 50/1,8
  • Jupiter-9 85/2,0
• T42:
  
  • Beroflex 500/8,0
• Leica R:
  
  • Macro-Elmarit 60/2,8
  • Elmarit 90/2,8
  • APO Macro-Elmarit 100/2,8
• Olympus OM:
  
  • Zuiko 50/1,4
  • Zuiko 24/2,0

Besonders hervorzuheben sind vor allem die aufgeführten Leica-R sowie die Olympus OM Objektive, die optisch kaum zu übertreffen sind auch bereits ab Offenblende beste Abbildungsleistungen erbringen. Das Meyer Trioplan ist eine ganz spezielle Linse, deren Abbildungsleistung heutigen Maßstäben sicherlich nicht standhält, jedoch ein traumhaftes Bokeh erzeugt, welches ich gerne aus gestalterischen Aspekten einsetze. Viele dieser Linsen habe ich mit Hilfe dieses Forums gefunden. Ich möchte mich an dieser Stelle für die vielen Tipp unf vor allen für die Tests und Bildbeispiele bedanken.
vG Detlef

[Padiej]

Unter Zeiss Ikon Ultron findest Du es, ich habe aber noch die Arbeit, die Liste zu verlinken.

[praktinafan]

Ah ok, danke. Habe ich übersehen.
Der Grund: ich sehe das Objektiv - wie auch das Skoparex - ja als Voigtländer-Linse an. Auch wenn Zeiss darauf steht. Voigtländer wurde von Zeiss übernommen, nicht nur die Namen, auch die Linsenrechnungen. A. W. Tronnier hat dieses Ultron entworfen, davor 1951 schon das Nokton - alles Voigtländer.

Und das Ultron mit der konkaven Frontlinse hat genau den Aufbau des 2/50 Ultron von Voigtländer, als lichtstärkere Weiterentwicklung ergänzt um die siebte, die eigentümliche Frontlinse.