Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[FBeer]

Update wegen einigen Neukäufen (warum kann ich meinen eigenen Beitrag eigendlich nicht bearbeiten?):

- ISCOTAR Göttingen 2.8/50mm - Schulnote: 4-5
- Zenit HELIOS 44-2 2/58mm - Schulnote 2
- Zenit Tair-11A 2.8/135mm - Schulnote 1-
- Porst Super Weitwinkel auto H 2.8/28mm - Schulnote 3-4
- Vivitar Auto-Wide-Angle 2.8/35mm - Schulnote 2
- MC Macro-Revuenon 2.8/35mm - Schulnote 3- :nanu:
- Asahi Pentax Super Takumar 2.0/55mm - Schulnote 2
- CZJ Sonnar 3.5/135mm - Schulnote 1
- CZJ Pancolar 1.8/50mm - Schulnote 1-
- Pentagon electric 1.8/50mm - Schulnote 2-

[hinnerker]

Update wegen einigen Neukäufen (warum kann ich meinen eigenen Beitrag eigendlich nicht bearbeiten?):

Moin,

die Editierfunktion steht Dir nur 24 Std. für den Post zur Verfügung. Danach bleibt der Post so stehen...

Die Moderatoren haben das Recht, auch nachträglich noch in alten Posts zu editieren und einiges mehr zu machen. Bei wichtigen Dingen sind wir auch gern bereit das zu tun, aber bei der simplen Liste bitte keine Anfragen. DANKE

Zu Deinen Neuerwerbungen und deren Bewertungen hab ich ein paar Fragen:

Du bewertest ein Pancolar 1.8/50mm mit einer Schulnote 1-... ebenso wird ein lichtschwaches CZJ Sonnar mit der Schulnote 1 bedacht.

Meinst Du nicht, das ein Zeiss oder Leica oder auch ein Canon mit einer deutlich höheren Lichtstärke noch etwas "Luft" im Bewertungsspiegel brauchen?
Ich finde die Benotung recht optimistisch, sie sollte aber doch deutlich mehr Spielraum nach oben haben, da es sicherlich in der 1.4er Klasse und in der 1.2er Klasse Objektive geben wird, die in der Summe der Eigenschaften automatisch diese Felder besetzen würden. Auc wäre es gut, wenn mit angegeben würde, mit welcher Kamera sich Deine Bewertungen ergaben. Das haben wir hier leider am Beginn der Listen auch oft genug bis gar nicht genannt. Schon deshalb sind diese Bewertungen immer etwas zwiegespaltener Natur..

Just my 2 Cent

LG
Henry

[FBeer]

Moin,

die Editierfunktion steht Dir nur 24 Std. für den Post zur Verfügung. Danach bleibt der Post so stehen...

Zu Deinen Neuerwerbungen und deren Bewertungen hab ich ein paar Fragen:

Du bewertest ein Pancolar 1.8/50mm mit einer Schulnote 1-... ebenso wird ein lichtschwaches CZJ Sonnar mit der Schulnote 1 bedacht.

Meinst Du nicht, das ein Zeiss oder Leica oder auch ein Canon mit einer deutlich höheren Lichtstärke noch etwas "Luft" im Bewertungsspiegel brauchen?
Ich finde die Benotung recht optimistisch,. ..Schon deshalb sind diese Bewertungen immer etwas zwiegespaltener Natur..

Danke Henry, mir lag nur daran keine doppelten Einträge zu haben, denn mein erster Eintrag ist ja nun redundant.

Meine Bewertungen sind natürlich äusserst subjektiv, wobei ich persönlich halt hauptsächlich die Bildqualität & Wirkung (bei Offenblende) bewerte und da begeistert mich das zugegeben deutlich lichtschwächere Sonnar noch einen Hauch mehr als das Pancolar (zumal es IMHO doch einfacher ist ein 50/1.8 zu rechnen und zu bauen als ein 135/1.8 und somit sowieso andere Bewertungsmasstsäbe anzusetzen sind) - auch bewerte ich meine M42 Linsen nur 'unter sich' und vergleiche sie nicht mit aktuellen hochpreisigen Autofokus Linsen der Klasse 'Canon L' oder den aktuellen Zeissen.

Die Kamera hätt ich natürlich angeben sollen: 5D MarkII

[dorfaue]

So, nach langem Mitlesen und dem Anschauen der Tests (große Augen mach...) hier auch mal mein eher dem Zufall des Flohmarktes geschuldeter Altglasbestand. Allerdings ist manches schon aufgrund Eurer Bewertungen mitgenommen worden.

mangels Vollformat nur Noten für den APS-C-Sensor (Pentax K-x)...

C.Z.Jena Flektogon 2,8/20 2-
Pentax SMC M 2,8/28 2
Vivitar Auto Wide Angle 2,8/28 2
Pentacon 2,8/29 2-3 (die schwächste meiner Pentacon-Linsen)
C.Z.Jena Flektogon 2,4/35 1-
Auto Revuenon MC 2,8/35 2-3 (unnatürlich bunte Farben, Schärfe o.K.)
Porst 2,8/35 2-3
C.Z.Jena Tessar 2,8/50 2+
Meyer Görlitz Domiplan 2,8/50 2- (für mich!)
Pentacon 1,8/50 2 bis 2- (habe mehrere)
Pentax SMC M 1,7/50 1- (tolle Linse, aber streulichtempfindlich)
Mamiya/Sekor Auto 2,0/50 2+
Schacht/Ulm Edixa Travenar 2,8/50 (to be tested)
Panorama 1,4/55 (wahrscheinlich Cosinon) 2, oder 2- (muß noch mehr getestet werden)
Helios-44-2 2,0/58 2
Helios-44-6 2,0/58 1-2
SMC Takumar 1,8/85 (noch zur Reparatur, seufz)...
C.Z.Jena Sonnar 3,5/135 1-2
Pentacon 2,8/135 (15 Lamellen), 1-2 (meine Lieblingslinse seit Jahren, die jetzt doch Konkurrenz bekommt)
Pentacon electric 2,8/135 2
Pentax SMC M 3,5/135 2
Porst Tele 2,8/135 2-
Aremac 2,8/135 2-3
Super Takumar 4/200 2
Pentacon 4/200 2 (schön scharf)
Mamiya/Sekor SX Auto 3,5/200 3- (eine Enttäuschung)
Autorevuenon MC 3,5/ 135 2- (recht anständig)
Revuenon MC 5,6/300 4 (Finger weg!)

alle Bewertungen sind mein individueller Eindruck, größere Testreihen stehen noch aus, habe lediglich an einer Ziegelwand die Schärfeverteilung geprüft.

Gruß

Lutz