Canon 1,2/55mm S.S.C.... Umbaufrage

[praktinafan]

Hilfe, was ist das denn für ein Kram(*) unter der staubigen Uhr!

Staub bitte lassen, klasse Schärfe-Control!

(*) DVD?

[Keinath]

Gratulation Henry!
Zum Einen zu der Entscheidung nicht locker zu lassen mit dem Umbau.
Zum Anderen zum gelungenen Umbau.
Und schließlich dazu die Optik zu behalten!

Viel Spaß damit!

PS: Ich finden den Kram neben der Uhr viel interessanter als das Plastikteil darunter!

[hinnerker]

Gratulation Henry!
Zum Einen zu der Entscheidung nicht locker zu lassen mit dem Umbau.
Zum Anderen zum gelungenen Umbau.
Und schließlich dazu die Optik zu behalten!

Viel Spaß damit!

PS: Ich finden den Kram neben der Uhr viel interessanter als das Plastikteil darunter!

Was meinst Du was Du sagen würdest, wenn Du erstmal den ganzen Kram, der da neben der Uhr steht, sehen könntest...

Willi kennt den aber schon, deshalb interessiert ihn inzwischen mehr, welche DVDs ich da gucke.... grins.

LG
Henry

[hinnerker]

Hilfe, was ist das denn für ein Kram(*) unter der staubigen Uhr!

Staub bitte lassen, klasse Schärfe-Control!

(*) DVD?

Staub lasse ich drauf.. aber ich will jetzt Deine Uhr sehen und wie gut Du "mit dem Rokkor" Staub gewischt hast..

Ach ja, das unter der Uhr ist zunächst ein guter alter Zirkelkasten.. ein Relikt aus vergangenen Tagen. Darunter eine
Kunden-CD mit Bildern von Holzgrindern... und Fällgreifern. Also nix spannendes, ausser Du bist Wald- Forstarbeiter.

LG
Henry

[fbjochen]

Hallo Henry,

freut mich das deine OP doch noch geklappt hat. Nicht ganz so, wie du dir das vorgestellt hast, aber immerhin. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.

[LucisPictor]

Oh ja, dieser "Kram" ist ein Traum!

[hinnerker]

Was nun folgt, ist das reine "Linsen - Heavy - Metal"... für 1.2er Objektiv bei Tageslicht, umgeben von weißen Flächen im Winter. Härter geht es kaum.
Für diejenigen, die noch kein 1.2er vor der Kamera hatten, nochmal ein paar Worte, weil man sonst in der Tat denken könnte, was ist denn das für ein "bescheidenes" Glas. Da schnalle ich mir lieber einen Flaschenboden vor die Kamera.

1.2er sind darauf optimiert, in dunklen Umgebungen ihre Stärken zu zeigen und noch dort "Kontraste" aufzuweisen und Konturen erkennbar zu machen, wo die 2.8er Klasse schon lange nicht mehr ausreichen. Dies war an den bereits gezeigten Bildern erkennbar.

Das können sie hervorragend, aber mit Tageslicht mögen sie überhaupt nicht bei Offenblende umgehen. Nimmt man sie ans Tageslicht, speziell in einer winterlichen Umgebung, beginnen sie an weißen Kanten ein "Eigenleben" zu führen und zu überstrahlen. Diese Überstrahlungen, auch öfters mit dem Begriff "glühen" von uns belegt, läßt diese mit Offenblende gemachten Bilder "total matschig" erscheinen. Es ist eben so, das sie kleinste Lichtmengen und Strahlen noch aufnehmen, die wir mit unseren Augen durch schließen der Iris schon längst "abgeblendet" haben. Deshalb wirken die Bilder letztlich wie zur Geisterstunden.

Vor diesem Hintergrund sind bitte die nachfolgenden zwei Bilder, die ich heute bei Offenblende für Willi und Ralph in Neumünster gemacht habe zu verstehen. Diese Fotos wären nie bei Offenblende entstanden, da der Effekt den Besitzern solcher Objektive bekannt ist und in der Regel dann abegblendet wird um diese vagabundierenden "Lichtmengen" zu dämpfen.

Hier also wie gewünscht zwei Links zu Bildern die bei Unendlicheinstellung mit dem Canon 1.2/55mm SSC am heutigen Tage entstanden sind.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...eavymetall.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...eavymetal2.JPG

Wie der Bildtitel in den Links schon sagt.. das ist "Heavy Metal"..

LG
Henry

[urmelchen]

Hi Henry,
danke für die Bilder. Sagen wir so, das Canon ist wohl auf dem selben Niveau wie das Zuiko 1.2/55, evtl. noch etwas schärfer, aber es glüht. Gerade hier ist das Rokkor PG 1.2/58 wesentlich besser wenn man ein gutes erwischt hat. Selbst Schnee der "im Focus ist" glüht praktisch nicht.
siehe

Vielleicht mag Carsten sein Nikkor 1.2/55 mal bei einer ähnlichen Szene zeigen?

[hinnerker]

Hi Henry,
danke für die Bilder. Sagen wir so, das Canon ist wohl auf dem selben Niveau wie das Zuiko 1.2/55, evtl. noch etwas schärfer, aber es glüht. Gerade hier ist das Rokkor PG 1.2/58 wesentlich besser wenn man ein gutes erwischt hat. Selbst Schnee der "im Focus ist" glüht praktisch nicht.
siehe

Vielleicht mag Carsten sein Nikkor 1.2/55 mal bei einer ähnlichen Szene zeigen?

Ist auch immer ein bißchen vom Aufnahmestandpunkt und vor allem von der Fokusdistanz abhängig.

Hier nochmal ein weiteres Bild, wo der Fokus nicht komplett auf unendlich ausgerichtet ist, sondern an den Autos klebt... Überstrahlungen sind immer noch da, aber im Schnee längst nicht so dramatisch wie in den auf Unendlich fokusierten Bildern. Die Kontrastübergänge schwarzes Auto zu den metallic-Reflexen.. da glüht das Teil. Aber die Schneekanten sind auf dem verkleinerten Bild bei 800 Pixeln zu vernachlässigen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...sfotogross.JPG

Und der Unterschied besteht letztlich auch in der Auflösung. Ich müsste das Bild von Dir mal als Vollauflösung sehen, denn bei 800 oder 1024 Pixeln fällt das auch deutlich weniger auf, als wenn Du in den Riesenbildern von mir rumwanderst.

Stelle doch mal bitte ein solches Bild, Fokus auf unendlich, Richtung entfernter Kirchturmspitze, gegen den Himmel ein. Wäre interessant, zu sehen, wie sich das gestaltet.

Es strahlt in solchen Situationen, aber das tun andere auch.

Ich finde es akzeptabel und mich interessiert eine solche Situation bei Offenblende ohnehin kaum, da ich es eigentlich nur nachts oder abgeblendet einsetze..

LG
Henry

[urmelchen]

Henry das Bild oben ist in Vollauflösung, klick nochmal drauf. Ich hatte ja schon diverse 1.2er getestet und die glühten alle stark, bis auf eben diese PG Rokkor.
Bild mit Kirche kommt demnächst.