Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[bretterfee]

Unsere manuellen Objektive, verwendet an EOS 20D & 50D (fett die, die wir behalten haben):

Zenitar 2.8/16 2 bis 2- (zwei verschiedene getestet)
Mir 20M 3.5/20 2-
Zeiss Jena Flektogon 2.8/20 2+
Vivitar 2.5/28 3
Porst 2.8/28 (Siebenlinser) 2
Pentacon 2.8/29 2-
WEP Auto Weiton 2/35 3+
Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 1- bis 2 (sieben(!) verschiedene getestet)
Pentacon auto 1.8/50 2
Zeiss Pancolar 1.8/50 2+
Zeiss Planar T* 1.4/50 1
Tomioka 1.4/55 1- bis 2+ (zwei verschiedene getestet)
Zeiss Pancolar 1.8/80 1-
Pentacon 2.8/100 2+
Pentacon 2.8/135 2
Pentacon auto 2.8/135 MC 2 bis 2- (zwei verschiedene getestet)
Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 MC 2+
Porst 3.3/200 1-
Beroflex 4.5/300 2-
Zeiss Jena Sonnar 4/300 schwarz 2
Zeiss Jena Sonnar 4/300 Zebra 2-
Vivitar 5.6/400 3
Walimex 5.6/440 2 (schwer zu fokussieren, da signifikant LCA)
Pentacon 5.6/500 3+
Beroflex 8/500 3-
Rubinar 8/500 Macro 2- (irres Kringelbokeh)

Revuenon (Tomioka?) 3.5/75-205 2+

[steve-o-mat]

So... dann will ich meine bescheidene Liste auch mal dazu gesellen.

FB:

35mm 1:2,8 Revuenon-Special

50mm 1:2,0 Yashica Auto Yashinon-DS
50mm 1:2,8 Carl Zeiss Jena DDR Tessar

58mm 1:2,0 Helios-44-K-4 (noch nicht eingetroffen)
58mm 1:2,0 Helios-44-M-6 (noch nicht eingetroffen)

100mm 1:2,8 Canon EF 100 Makro


Zoom:

18-55mm 1:3,5-5,6 Canon EF-S IS Kit
70-300mm 1:4-5,6 Sigma DG


Mit dem Bewerten ist es schwierig für mich. Erstmal hab ich die FBs noch nicht allzu lange und konnte in letzter Zeit nicht wirklich so testen, wie ich gern hätte. Und irgendwie fehlt mir auch eine Referenzgröße, da ich ja bisher nur Joghurtbecher-Suppenzooms hatte. Und ihr wisst ja:



Aber ich reiche die Bewertung bei Gelegenheit nach.

[leicanon]

Meine Liste:

Alles Leica mit Leicaanschluss und Kleinbild mit diversen Leica-Kameras (2xR5, 2x R7, R8, R9, M6, M7)

Fett befinden sich noch in meinem Besitz

Weitwinkel

- R 19mm/2.8 +++
- R 21mm/4 ++
- R 24/2.8 ++
- R 28mm/2.8 I ++
- R 28/2.8 PC (Shift) +++
- R 35/2.0 ++

Standard

- R 50/2.0 +++

Tele

- R 90/2.0 ++
- R 100/2.8 Makro APO +++
- R 135/2.8 ++
- R 180/2.8 APO +++
- R 280/4 APO +++
- R Ext. 1,4x APO +++
- R Ext. 2x APO +++

Weitwinkel

- M 35/2.o ++

Standard

- M 50/2.0 +++
- M 75/1.4 ++

Tele

- M 90/2.0 ++
- M 90/ 2.0 APO +++
- M 135/2.8 APO +++

[hinnerker]

Hi Leicanon....

eine sehr nette Liste mit großem "Haben-Wollen-Faktor"...

Schade das Du Dich von einigen wieder getrennt hast.
Das APO Makro 2.8/100mm, mein Traum, der grad in die Brüche ging..
Ebenso das Superangulon Shift..

Auf das andere APO Gerödel schau ich erst gar nicht.

Warum trennt man sich von sowas wieder???

LG
Henry

[LucisPictor]

Eine M6 mit Cron 35 und Cron 50 klingt ja wirklich klasse! (Und wann kommt die M9?)
Aber sag mal, du hattest ein R 19mm/2.8 und hast es wieder verkauft?

[leicanon]

Nun, ich hatte alle aufgeführten Kameras und Objektive. Nachdem die schöne neue Welt der Digitalfotografie einen Status erreichte, der einen Einstieg sinnvoll erscheinen ließ, enterte ich nach ausführlicher Recherche die Canon`sche Digitalwelt.
Ansatz war zunächst, die Verwendung der Leicaobjektive an den Canonbodies. Das Geschäft erwies sich jedoch als wahnsinnig umständlich (Belichtung, Springblende, kein AF).
So trennte ich mich vom größten Teil meines Leicaparks und behielt nur noch ein paar Exemplare, wohl mehr aus nostalgischen Gründen.
So what, mit dem Canonequipment bin ich sehr zufrieden. Ich habe die Wahl dieses Herstellers nicht bereut. Und ja, das 100er APO von Leica hat auch einen würdigen Nachfolger in Form des Canon 100/2.8 IS gefunden.

[praktinafan]

Nun, ich hatte alle aufgeführten Kameras und Objektive. Nachdem die schöne neue Welt der Digitalfotografie einen Status erreichte, der einen Einstieg sinnvoll erscheinen ließ, enterte ich nach ausführlicher Recherche die Canon`sche Digitalwelt.
Ansatz war zunächst, die Verwendung der Leicaobjektive an den Canonbodies. Das Geschäft erwies sich jedoch als wahnsinnig umständlich (Belichtung, Springblende, kein AF).
So trennte ich mich vom größten Teil meines Leicaparks und behielt nur noch ein paar Exemplare, wohl mehr aus nostalgischen Gründen.
So what, mit dem Canonequipment bin ich sehr zufrieden. Ich habe die Wahl dieses Herstellers nicht bereut. Und ja, das 100er APO von Leica hat auch einen würdigen Nachfolger in Form des Canon 100/2.8 IS gefunden.

Klingt nachvollziehbar und sehr vernünftig.
Spieltrieb und Nostalgie (Praktinafan!) sind wichtig. Braucht man aber nicht.

[hinnerker]

...
..
Und ja, das 100er APO von Leica hat auch einen würdigen Nachfolger in Form des Canon 100/2.8 IS gefunden.

Dafür hat es aber bei Canon lange gebraucht, bis ein würdiger Nachfolger gefunden wurde. Es ist schon eines der besten Objektive das jemals gebaut wurde.

Allein die Vernunftsgründe spielen da heute dann in der Abwägung schon die entsprechende Rolle.

Ich werde mich wohl auch in die Richtung bewegen und mir das Canon kaufen.

LG
Henry

[praktinafan]

Dafür hat es aber bei Canon lange gebraucht, bis ein würdiger Nachfolger gefunden wurde. Es ist schon eines der besten Objektive das jemals gebaut wurde.

Allein die Vernunftsgründe spielen da heute dann in der Abwägung schon die entsprechende Rolle.

Ich werde mich wohl auch in die Richtung bewegen und mir das Canon kaufen.

LG
Henry

Bei den canon-linsen gibt’s hier im Forum einen thread dafür.
Ich kann es rundum empfehlen.

[Ralf]

Ich werde mich wohl auch in die Richtung bewegen und mir das Canon kaufen.

Henry, da machste nichts verkehrt.
Einzig an das leichte Gewicht (für die Grösse) und das Plastikfeeling muss man sich gewöhnen. Schlussendlich kommt es aber auf die Ergebnisse an, die mit diesem Objektiv möglich sind. Und da gibt das neue Canon im Moment den Ton an in seiner Klasse. Ich sag nur: Bokeh!

LG
Ralf