Helios 44M-2 2.0/58

[hinnerker]

Entschuldigung wenn ich da nochmal vorpresche, aber Portraits spielen sich nunmal nicht immer in der Bildmitte ab. Seitlich gestaltete Motivsituationen stelle ich mir bei diesem Objektiv schwierig bis unmöglich vor.

Ich denke, das relativiert den Nutzen eines solchen Objektives doch erheblich in dem umrissenen Gebiet für Portraits.

Dafür ist das 44M-4 schon deutlich besser geeignet nach meiner Erfahrung damals am Crop. Deshalb hat das Teil auch nur einen Platz am Balgen gefunden. Es war schlicht für aussermittige Arrangements nicht geeignet.

Wenn es um den Bildcharakter "auf alt getrimmt" und möglichst SW geht, dann gebe ich Carsten da schon recht...

LG
Henry

[praktinafan]

Platz am Balgen

Uiii! Du fotest am Balgen bei Offenblende? Wow!


By the way: abgeblendet kann ich keine gravierenden Fehler entdecken am Helios.

[hinnerker]

Uiii! Du fotest am Balgen bei Offenblende? Wow!
......

Hat Dir Dein Freund "Harvey" das zugeflüstert??

Retrostellung am Balgen und dann ist es gut.

LG
Henry

[kuuan]

ich habe noch keines, möchte aber eines..wenn es nicht stattdessen ein Biotar oder Domiplan wird? Wahrscheinlich doch ein Helios, ist ein wenig Kostenfrage..

wie scharf es ist ist mir dabei ziemlich egal. Wollte ich scharfe Objektive wäre ich besser beraten ich würde mir anstatt einer ganze Reihe von alten 3 oder 4 Pentax DA limited Objektive kaufen.

Das würde zwar mein Gebäck von 20+ auf weniger als 10 kg reduzieren, für einen meißtens Reisenden ist es wirklich nicht leicht gerne viele Objektive, nochdazu alte aus Vollmetall zu haben. Aber die alten Objektive haben individuellen 'Charakter' wie Carsten sagt, das macht's für mich aus! Das Helios hat anscheindend jede Menge davon. Die Fotos mit meinem einzigen AF Objektiv, dem guten Sigma 17-70mm, selbst die vom DA21 ltd. ( Leihgabe von Peter padiej! ) gefallen mir in der Regel einfach nicht so, sind zwar relativ bis ganz scharf, aber irgendwie steril.

Ich bin immer wieder verblüfft wie selbst Farben von verschiedenen Objektiven charakteristisch anders ausschauen. Die Farben sind mir viel wichtiger als Schärfe, und auch, bei den meißten Objektiven ( bzw. Brennweiten, bei WW weniger ), wie die Unschärfe gezeichnet wird.

liebe Grüße,
Andreas

[LucisPictor]

...vor allem auf Film, wo die EBV ja entfällt (es sei denn man scannt).

[LucisPictor]

Andreas, verwechsle bitte nicht das "Domiplan" mit dem "Primoplan".

Meyer Optik Domiplan 2.8/50 1Q


Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1.9/58 V

[kuuan]

ah, danke Carsten.
der Primus sollte es also sein, bin erst durch Deinen Hinweis in diesem thread auf diese Objektiv aufmerksam geworden, und schon hatte ich mich falsch erinnert. Das Primoplan ist gar nicht billig, falls überhaupt zu haben, oder?

[kuuan]

Für mich alles stimmig was Du sagt Henry.

Ich werde es mir jetzt sicher merken, falls ich einmal ein Helios habe werde ich stattdessen, möchte ich ein Portrait machen bei denen ich die Augen scharf aber den Kopf nicht in der Mitte haben will, ein anderes Objektiv verwenden.

[praktinafan]

Wobei das bei APS-C alles nur halb so heiß ist. Außerdem kann du ja immer noch ein "Augen in die Mitte Bild" als backup machen und die Augen, die scharfen, in die weiche Randzone einmontieren

Fällt bestimmt nicht auf.

[kuuan]

Bisher habe ich für Portraits am Liebsten mein Takumar 50/1.4 verwendet, glaube kaum daß mir ein Helios dafür lieber sein würde, aber sicher anders, also ausprobieren möchte ich es auf alle Fälle.