Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[LucisPictor]

Sehr ansprechende Liste, Herbert. Einige echte "Perlen" sind dabei! Glückwunsch!

[Padiej]

Meine Beurteilung der Objektive, die ich auch habe:

1 Helios SSR 44-2 1:2 / 58 .... 2 (leider geht es nicht auf der 5D in Unendlich-Stellung)
1 Pentax Takumar Macro M 42 1:4 / 50 .... 1-2 (bin auf die Komination mit der EOS 5D gespannt)
1 Pentax Takumar Weitwinkel M 42 1:3,5 / 35 ... 2 (PK)
1 Pentax Takumar Normalobjektiv M 42 1:1,8 / 55 ... 1-2 (PK)

mfg Peter

[Andokai]

So ein neues ist dazu gekommen:
Auto Tamron Zoom 80-250mm 1:3.8
Leider erst so 6-7 Aufnahmen gemacht die mir aber schon recht gut gefallen komischerweise ist es bei 200mm besser als die Festbrennweite von Tamron
Note 2

[Chrisly]

Weitwinkel

Auto Revuenon 35mm f2.8 |Note 3|
Ist etwas flau, Kontrast und Schärfe bei Offenblende könnte besser sein.. Sonst aber Solide und ab f4 eigtl schön scharf

Normalbrennweite

Pentacon 50mm f1.8 |Note 2+ |
Grundsolide, liefert Kühlere aber schön scharfe Bilder ab Blende 2. Bei 1.8 gut zu gebrauchen! Mag diese Optik! Günstig, gute Handhabung.. Ist die zweite Linse die ich davon gekauft habe. Bei der ersten hat sich die Fokusmechanik zerlegt..

Bsp Bild Blende 1.8:


Helios-44M-6 2/58 M52×0,75 MC | Note | (warte auf Auslieferung)

Test fogt!


Telebrennweiten

Jupiter-9 85mm f2.0 | Note | (warte auf Auslieferung)

Habe bald 2! Eine steht dann zum verkauf!

Test folgt!

Pentacon 135mm f2.8 | Note 2 |
Klasse Teil.. Bei Offenblende schon zugebrauchen.. Abgeblendet wird die Grundschärfe immer besser! Was leider nicht so schön ist das die Linse keine schönen Kontraste Bildet und CA anfällig ist..Wenn man die Linse aber näher kennenlernt weiß man das zu verhindern..

Aber man kann nicht alles haben! Trotzdem eine Linse mit Spaßfaktor!




Vergleich mit meinen AF-Objektiven...

Minolta 50mm f1.7 Note 1-! Rattenscharf ab 2.8..Sehr schön bei 1.7. Keine CA, klasse Farben und Kontraste!

Sigma 24-70 f2.8 Note 2+ Knackscharf ab 4, Bei 2.8 aber gut zu gebrauchen! Schneller AF, treffsicher.. Feines Teil!

Sigma 180mm f3.5 Note 1++++ Mein bestes Objektiv! Superscharf!!! Bei allen Blenden!! Könnte jetzt stundenlang schwärmen.. Tu ich aber net müsst ihr selber kaufen

[Neu-Art.de]

Ich habe nicht viele:

HELIOS MC 44M-7 58mm 1:2 M42 - Note: 2+ | Besonderheit: Tolle Naheinstellgrenze von 50cm gepaart mit guter Lichtstärke und sehr guter Abbildungsleistung.

CZJ DDR MC SONNAR 135mm 1:3,5 M42 - Note: 1- | Einfach ein fast perfektes Objektiv. Wunderschönes Bokeh, astreine Abbildungsleistung, knackige Farben, supergünstig gebraucht zu bekommen. Eine halbe Note Abzug nur wegen der Lichtstärke von F=3,5.

COSINA MC MACRO 100-300mm 1:5,6-6,7 für EOS - Note: 4 | Billig verarbeitet, Optik ist zwar multicoated, davon merkt man aber kaum etwas, sehr anfällig gegenüber Streulicht, Lichtstärke ist eher Lichtschwäche. Als günstiges Tele-Funobjektiv zum Einstieg oder experimentieren geht es noch durch.

CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 II für EOS - Note: 4 | Das Standardobjektiv zur Canon EOS 350D. Optik ist ausreichend für die normale Alltagsfotografie des Gelegenheitsknipsers, aber definitiv nicht für mehr.

MINOLTA AF MACRO 100mm 1:2.8 Abbildungsmaßstab 1:1 für DYNAX analog / SONY alpha digital - Note: 1 | Ein perfektes Macro-Objektiv, das höchsten Ansprüchen gerecht werden kann. Wird bei mir für Reprofotografie eingesetzt - z.B. auch für Künstleroriginale. In Kombination mit einem anständigen Reproständer entstehen professionelle Reproduktionen. Mittlerweile für ~ 400 EUR in neuwertiger Qualität gebraucht zu erhalten.

VOLNA-3 MC 80mm 1:2,8 an Kiev-60 - Note: 2- | Nicht unbedingt die perfekte Mittelformatoptik, aber durchaus benutzbar. Durchweg gute Abbildungsleistung, sehr scharf, Farben aber minimal flau.

NIKON Nikkor 135mm 1:2,8 an Nikon F - Note: 1 | Ein perfektes Teleobjektiv. Knackige Farben, scharf, sexy Bokeh, massiv wie ein Panzer, macht schon Spaß beim Durchgucken. In Kombination mit meiner F1 ein richtiger Hingucker, da selten. Trotzdem relativ günstig gebraucht zu bekommen. Insgesamt Spitzenoptik.

NIKON Nikkor-S Auto 50mm 1:1,4 an Nikon F - Note: 2+ | Mit 60cm Naheinstellgrenze beschränkte Möglichkeiten für ein 50er. Dafür sehr lichtstark, leider mit minimalen Verzeichnungen in den Randbereichen (bei F1.4). Ansonsten solide und sehr farbecht!

X-FUJINON DM 50mm 1:1.6 an Fujica AX-3 - Note: 2- | Meiner Meinung nach stark unterschätztes Objektiv. Sehr rar, trotzdem nicht viel wert. Leider. Die Optik hat einen ganz eigenen Charme. Farben wirken sehr warm, Abbildungsleistung ist ok. Verzeichnungen bei F1.6 in den Randbereichen deutlich, Naheinstellgrenze von 60cm nur Durchschnitt. Trotzdem schöne Farben, wenn man es richtig einzusetzen weiß.

JUPITER-8 50mm 1:2 - Note: 1- | ziemlich geniale Leica-kompatible Linse. Leider nie digital ausprobiert, analog sehr sexy. Verdient schon eine gute Benotung, weil es die silberne Version ist. Steht zusammen mit einer Zorki 4 in astreinem Zustand übrigens zum Verkauf. Bei Interesse einfach mal melden!


Testbedingungen:

Über Adapter an CANON EOS 350D getestet, wenn verfügbar. Oder an Sony alpha 700. Optiken über einheitliches Motiv direkt miteinander verglichen.

[Padiej]

Objektiv		BW	f		Type	Haptik	Optik
Soligor	C/D	28	2,8		PK	2	2	€ 39,00
Petri		135	2,8		PK	2	2	€ 0,00
Zeiss	Tessar	50	2,8		M42	2	2	€ 34,50
Petri	Geli	135	2,8		PK	2	2	€ 31,50
Autorevuenon MC		28	2,8		PK	2	3	€ 53,16
Asahi	Takumar	28	3,5		M42	2	3	€ 53,00
Hanimex		35	2,8		M42	4	5	€ 19,00
Jena	T	50	2,8		M42	3	2	€ 35,40
Pentax	SMC M	35	2,8		PK	1	2	€ 56,00
Pentacon		200	4		M42	2	2	€ 41,45
Fujinon		55	1,8		M42	2	2	€ 25,50
Pentax	SMC M	100	2,8		PK	1	1	€ 27,22
Pentax	SMC M	40	2,8		PK	2	2	€ 100,55
Pentax	SMC M	200	4		PK	1	2	€ 48,60
Berolin Fish Eye		12	8		M42	5	5	€ 127,00
Portragon		100	4		M42	4	4	€ 11,15
Autorevuenon MC		35	2,8		M42	4	5	€ 11,15
Autorevuenon MC		50	1,8		M42	4	2	€ 11,15
Jena	Tessar	50	2,8		M42	2	2	€ 22,30
Pentacon		300	4		M42	2	1	€ 118,55
Jena		50	2,8		M42	3	2	€ 37,00
Meyer	Domiplan	50	2,8		M42	3	4	€ 27,00
Pentax	SMC M	50	2		PK	1	1	€ 38,01
Meyer	Domiplan	50	2,8		M42	3	4	€ 17,50
Jena	T	50	2,8		M42	2	2	€ 38,60
Pentacon	electric	29	1,8		M42	3	4	€ 50,00
EXAKTA 70-210		70-210	4,5-5,6		PK	3	3	€ 30,30
VIVITAR 35-70		35-70	3,5-4,8		PK	3	3	€ 30,30
Sigma	Mini Wide	28	2,8		PK	4	4	€ 24,99
Pentacon	electric	29	1,8		M42	3	4	€ 19,10
Pentax	SMC M	50	2		PK	1	1	€ 12,38
Meyer - Lydith		30	3,5		M42	2	3	€ 36,50
Zeiss Jena	MC Sonnar	135	3,5		M42	2	1	€ 73,50
Pentax	SMC M	28	3,5		PK	1	2	€ 49,00
Pentacon		50	1,8		M42	2	2	€ 49,50
Pentacon	Zebra	135	2,8		M42	3	2	€ 44,00
Pentacon		135	2,8		M42	3	2	€ 13,00
Helios		58	2		M42	2	2	€ 12,50
Wider 0,42							3	€ 29,50
Zeiss	Flektogon	35	2,8		M42	2	2	€ 0,00
Mir-B		37			M42	2	2	€ 34,00
Petax	SMC	50	4	Makro	M42	1	1	€ 56,09
Soligor	Makro	100	3,5	Makro	M42	2	1	€ 112,00
Pentax Takumar		55	1,8		PK	1	2	€ 37,00
Tokina		17	3,5		PK	2	2	€ 109,00
Zeiss Ultron		50	1,8		M42	1	1	€ 216,70
Zeiss Skoparex		35	3,5		M42	1	1	€ 100,00
Zeiss Pancolar		50	1,8		M42	1	1	€ 80,00
Pentax Super Tak		150	4		M42	1	1	€ 24,60
Autorevuenon	Pancake	45	2,8		PK	2	2	€ 36,85
Pentax Takumar		50	1,4		M42	1	2	€ 90,00
Autorevuenon		70-200/4		manuell	M42	3	4	€ 22,16
Beroflex		500	8		M42	3	3	€ 35,00
Tessar		50	3,5		M42			€ 18,50
Industar		50	3,5		M42			€ 10,40
Porst		135	2,8		M42			€ 5,50
Pentax		200	4		M42	2	2	€ 16,50
Soligor		300	4,5		PK	1	2	€ 78,00

Die Kommentare hierzu werden hier http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9266 weiter geführt...

[hinnerker]

Hallo und guten Tag,
hier mein Einstand in diesem Forum und ich freue mich, einen Haufen
"gleichgesinnter" gefunden zu haben.

Meine Objektive:

Leica

Leitz Elmarit R 2,8/35 mm_________Note 1_______absolut scharfes WW bis in die Ecken.. !
Leitz Summicron R 2,0/50 mm______Note 1_______braucht man nix mehr zu sagen.. Legende!
Leitz Elmarit R 2,8/135 mm________Note 1_______ist ein ganz hervorragendes 135er..
Leitz Macro Elmar R 4,0/100 mm____Note 1_______unglaubliche Abbildungsleistung

Asahi Pentax

Super Takumar 3,5 / 35 mm ____Note 3_______M42___brauchbar, aber nichts besonderes
Super Takumar 2,8/105 mm ____Note 2+______M42___ebenfalls ein sehr gutes Protrait Objektiv..
Super Takumar 1,9/85 mm______Note 1_______M42___eines der besten Portraitobjektive die ich kenne, mein Favorit
Super Takumar 3,5/135 mm ____Note 2- ______M42___nicht meine Welt..

CZJ

Carl Zeit Sonnar 3,5/135 mm__________Note 1-_____M42 ___hervorragendes leichtes Tele.
Carl Zeis Sonnar MC 2,8/180 mm______Note 1______ P6>M42__echter Kauftipp, aber ein Monster
Pentacon 4,0 / 200 mm______________Note 1______M42 eines der besten Objektive in diesem Bereich, leichte CA's bei Offenblende

Russische Objektive

TAIR 11 3,5 / 135 mm_______________Note 2+____ M42____sehr gutes Objektiv
Jupiter 37A 3,5 / 135 mm____________Note 1______M42____das noch bessere 135er, bis auf die Lichtstärke kommt meins an das Elmarit 135er ran.
Helios 44-2 2 / 50 mm_______________Note 3______M42____echte "Gurke" am Vollformat, aber aber an einer Crop ok...

MAMIYA/RIKENON

Rikenon 1,4 / 55 mm________________Note 1______M42____meine Liebling. Geht fast noch vor das Summicron


CANON

Canon 4.0 /70-200 L________________Note 1_________EOS____muss man kein Wort drüber verlieren, einfach nur gut.


Alle M42 Objektive werden an AF Adaptern an meiner EOS 5D und meiner Canon EOS 400 D betreiben.

Die Kameras sind auf Betrieb mit Schnittbild/Mikroprismenscheiben umgebaut und spielen hervorragend mit diesem Linsen zusammen.

Liebe Grüße
Henry

[softmachine]

Hallo und Guten Tag,

vielen Dank für die viele Info hier im Forum,
um etwas zurück zu geben

hier eine kurze Einschätzung zu ein paar manuellen Scherben an meiner Canon 1000 (also mit Crop) adaptiert, z.T. in Klammern die Seriennummern, um das evt. Alter einordnen zu können:

Zeiss AE 2,8 28 mm (Y/C) > 1
Zeiss MM 2,8 45 mm (Y/C) > Optik 1, Mech. aber schlampig (3) im Vergl. zu sonstigen Zeiss, Kunststoff
Zeiss AE 1,4 50 mm (Y/C) > 1
Zeiss AE 2,8 135 mm (Y/C) > 1 (schon bei Offenblende erstaunlich gut)
Zeiss Mutar I (Y/C) > mit 1,4 50 also 2,8 100 > 2 also Ok aber bemerkbarer Qualitätsverlust, bleibt somit nur Kompromisslösung oder für Portrait, abgeblendet

Yashica ML 1,7 50 mm (Y/C) > 1 (ja 1! so gut wie KEIN Unterschied zum Zeiss, momentane überall-mit-hin-nehm-Linse, völlig unterschätzt meiner Meinung nach (nicht zu Verwechseln mit dem älteren Yashinon 1,7 50 M42)
Yashica ML 3,5 100 mm Macro (Y/C) > 1 (Klasse Linse!)
Yashica 42-75 mm MC Zoom (Y/C) > übelst
Yashica ML 4 200 mm C (Y/C) > 1 (unglaublich scharf und klar)


M42 Auto-Revuenon 2,8 28 mm (960751)> übel (räusper)
M42 Revuenon-Special 2,8 35 mm (442364) > übel (räusper)
M42 Revuenon-Special 2,8 135 mm > 2-3

(Sorry Jungs, aber die Revuedinger sind echt NICHT gut)

Rolleinar MC 2,8 35 mm (Angulon-Typ) von Mamyia gebaut > 1-2 erstaunlich gut bei korrekter Fokussierung, hat aber leider Probleme mit Unendlichkeitseinstellung da Adapter (Auflagemaß) nicht gut passt, Rollei auf Canon nicht wirklich zu empfehlen, muss meinen Adapter abschleifen

M42 Robotar 2,8 35 mm (Japan, Nahgrenze 0,4 m, wahrscheinlich von Überwachungskamera (?) evt. hat jnd. Ahnung(?) (940423) ohne Blendenautomatik > 1-2 (sehr solide gebaut, metall)


achso und zur Info:
die Objektivadapter sind mit Liveviewansicht auf externen Monitor hingebastelt, dass diese mit den jeweiligen Objektiven passen, KEIN Objektiv
passte auf anhieb (-> Unendlichkeitseinstellung stimmt grundsätzlich NICHT !), es war immer unterschiedlich dicke Alufolie ;-) als Zwischenring erforderlich um wirklich vergleichen zu können

M42 : rel. easy durch das Schraubgewinde
y/c : ok aber durch Folie der Adapter sehr fest / etwas klemmend (wenn dran, dann dran ;-) )
Rollei : nervt da mein Adapter zu dick




soweit erst einmal

Besten Gruß

Soft

[LucisPictor]

Hi, Soft!

Schöne Sammlung. Danke für's Posten.

[wrmulf]

Hier ist mal meine Liste der manuellen Festbrennweiten, sortiert nach Brennweite und innerhalb der Brennweite nach Lichtstärke. Bewertungen liefere ich im Laufe des Jahres nach, wenn ich die Linsen alle mal gegeneinander antreten lasse.

MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=20mm d=58mm M42

Auto Alpa 1:2,5 f=24mm d=55mm M42
Auto Makinon 1:2,8 f=24mm d=55mm M42
MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=24mm d=52mm M42
RMC Tokina 1:2,8 f=24mm d=52mm M42

Vivitar Series 1 VMC Auto Wide Angle 1:1,9 f=28mm d=58mm P/K
Vivitar MC Close Focus Wide Angle 1:2,0 f=28mm d=49mm C/Y
Travenar Wide Auto 1:2,8 f=28mm d=55mm M42
MC Soligor C/D Wide-Auto 1:2,8 f=28mm d=49mm M42

MC Soligor C/D Dualfocal 1:3,5 f=28mm / 1:3,8 f=35mm d=52mm OM

A.Schacht Ulm S-Travegon 1:2,8 f=35 d=49mm M42
Auto Revuenon 1:2,8 f=35mm d=55mm M42
Carl Zeiss Jena Flektogon (alu) 1:2,8 f=35mm d=49mm M42
SMC Pentax-M 1:2,8 f=35mm P/K (im Zulauf)
Enna München Ennalyt 1:3,5 f=35mm d=55mm M42

Mir-1W 1:2,8 f=37mm d=49mm M42

G.Zuiko Auto-S 1:1,4, f=50mm OM
Yashica Lens ML 1:1,4 f=50mm d=52 C/Y
SMC Pentax-M 1:1,4 f=50mm d=49mm P/K
SMC Pentax-M 1:1,4 f=50mm d=49mm P/K
SMC Pentax-M 1:1,7 f=50mm d=49mm P/K
Pentacon auto Multi Coating 1:1,8 f=50mm d=49mm M42
Pancolar aus Jena 1:1,8 f=50mm d=49mm M42
C.C Auto Petri 1:2,8 f=50mm d=52mm M42
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 1:2,8 f=50mm d=49mm M42
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 1:2,8 f=50mm d=49mm M42
Industar-50-2 1:3,5 f=50mm d=36mm M42

Porst Color Reflex MC Auto 1:1,4 f=55mm d=55mm M42
Auto Revuenon 1:1,7 f=55mm d=55mm M42
Auto Revuenon 1:1,7 f=55mm d=55mm M42
Super-Multi-Coated Takumar 1:1,8 f=55mm d=49mm M42

Helios-44-2 1:2 f=58mm d=49mm M42

Jupiter-9 1:2 f=85mm d=52mm M42

MC Soligor Macro 1:3,5 f=100mm d=49mm C/Y

Soligor 1:2,8 f=105mm d=46mm M42

Soligor Tele-Auto 1:2,8 f=135mm d=55mm M42
Auto Albinar Special 1:2,8 f=135mm d=55mm M42
aus Jena 1:3,5 f=135mm d=49mm M42
Jupiter-37A 1:3,5 f=135mm d=52mm M42

Auto Revuenon 1:3,5 f=200mm d=62mm M42
Pentacon 1:4 f=200mm d=58mm M42

Enna München MC Tele-Ennalyt 1:5,6 f=300mm d=55mm M42

Hanimar 1:8 f=500mm d=72mm M42


Gruß,
Robert