Porst 1.2/55mm

[hinnerker]

Henry, zwischen den Zeilen lese ich: kann man haben, muss man nicht. Liege ich da falsch?

Wahrscheinlich passt das Porst vom Charakter her ganz gut zu einem "Lichtriesen", den ich mein Eigen nennen durfte: 1.8/135.
Effektobjektiv trifft es ganz gut! Klar konnte ich damit "weiche" Portraits zaubern - der Photoshop-Filter "Kanten überstrahlen" und "Radial weichzeichnen" sowie "Rot-Grün-Versatz hinzufügen" kann das aber auch.

Sorry, bin nicht so der PS - Freak.. grins. Das hat meine Frau besser drauf...

Doch, ich denke man sollte es haben, wenn man es für gutes Geld bekommen kann und auf die Freistellungsspiele "steht".

Als alter Pressefotograf sehe ich solche Linsen halt aus meiner praktischen Erfahrung mit dem damalige Noctilux 1er an der M-Leica deutlich gelassener. Das Teil ist damals schon nicht "mein Freund" gewesen, weil ich mit dem Ding früher in Presseagenturszeiten so viele Bilder "versemmelt" habe und dann doch lieber mit den 2.0er gearbeitet habe. Aber heute im DSLR Zeitalter, machen die 1.2er schon Spaß, wenn man sie gut einsetzt.


Nach meiner Ansicht ist das Porst ein gutes Objektiv in dem Bereich. Zwar sehr weich bis Blende 4 und ein etwas merkwürdiger Schärfeverlauf innerhalb einer plan abgebildeten Fläche, aber doch noch angenehm.
Es ist auf jeden Fall abgeblendet "knackscharf" wie Robert zu recht bemerkte..

Ich würde es empfehlen, speziell für den Crop.. als Portraitlinse, wenn man eine gute Visagistin hat und dafür sorgt, das das Make - Up sitzt.

LG
Henry

[hinnerker]

Noch etwas, das ich fand zu der Linse..

PORST COLOR REFLEX MC AUTO 1.2/55mm (PK mount)

This lens happens to be optically identical to Yashica ML 55/1.2 lens, though not sure about coatings.
Probably Cosina made this lens base on Tomioka's optical design same as Yashica ML 55/1.2.
(Mr. K told us a small group of "normal lens afectionards" that at the beginning Cosina sub-contracted
to produce PORST/CHINON 1.2/55 based of Tomioka design, at the later stage Cosina designed 1.2/55
by themselves and made bunch of this fast lens under different brand names.)
See Yashica ML 1.2/55 too >


LG
Henry

[praktinafan]

Hier nochmal ein Bild durch eine Scheibe hindurch, auf den gegenüber liegenden Autoschieber... grins.

Denke, das geht in Ordnung. War Blende 2.8 vom Stativ aus...

Erster Eindruck: Ui, wow!
Aber dann, sorry, irgendwie hat da der Schärfezahntiger zugebissen. Komische Treppchen, die nicht vom Objektiv stammen dürften!?

[hinnerker]

Erster Eindruck: Ui, wow!
Aber dann, sorry, irgendwie hat da der Schärfezahntiger zugebissen. Komische Treppchen, die nicht vom Objektiv stammen dürften!?

Willi, da wird sich nichts ändern. Meine Einstellungen sind Schärfe 2 aus der Cam und mehr ist da nicht. Kann Dir gern das RAW schicken / anbieten.
Aus DPP ohne Änderungen nach jpg konvertiert, hochgeladen.. Ende der Story..


Hier das RAW

http://www.computerluchs.de/privat8/IMG_6407.CR2

lädt aber noch..
Aber vielleicht hat ja jemand heimlich einen Sägezahngenerator in meine Kamera eingebaut??



Und was noch so kam an nachträglichen Geburtstagsgeschenken, weil ich die an der 5 D auch nochmal wieder testen wollte.



Von den Sonnaren hatte ich schon einige, aber damals nur an der 400D.
Wurde eines der nun gezeigten Objektive hier schon vorgestellt, also das Sonnar, das Lydith und das Zoom Rolleinar?

LG
Henry

[Ranchero]

Hallo Hinnerker, leider ist folgender Link defekt. Informiere mich gerade zu diesem Objektiv, das mir morgen zugestellt wird. Stammt aus einem Erbe, mit dem mein Bruder nichts anfangen kann, ich bin gespannt. Du hast ja Erfahrung damit und kannst was dazu sagen. Bis dann mal.

http://www.computerluchs.de/privat8/porst%20nachts.JPG

[hinnerker]

Hallo Hinnerker, leider ist folgender Link defekt. Informiere mich gerade zu diesem Objektiv, das mir morgen zugestellt wird. Stammt aus einem Erbe, mit dem mein Bruder nichts anfangen kann, ich bin gespannt. Du hast ja Erfahrung damit und kannst was dazu sagen. Bis dann mal.

http://www.computerluchs.de/privat8/porst%20nachts.JPG

Jo, das ist ein uralter Link auf einem Server, den ich schon lange nicht mehr aktiv betreibe. In diesem Thread sind aber auf den insgesamt 37 Seiten genug Informationen mit Bildern, auch wenn gerade dieser eine Link nun nicht mehr funktioniert (weiss der Teufel warum gerade der nicht, aber die anderen noch).

LG
Henry

[urmelchen]

Hi Henry,
könntest Du bei Gelegenheit noch bitte eine Nahaufnahme (also an der Naheinstellgrenze) machen ala Krokos oder Gänseblümen auf der Wiese? Wäre interessant zu sehen wie sich da das Bokeh macht.

[hinnerker]

Hi Henry,
könntest Du bei Gelegenheit noch bitte eine Nahaufnahme (also an der Naheinstellgrenze) machen ala Krokos oder Gänseblümen auf der Wiese? Wäre interessant zu sehen wie sich da das Bokeh macht.

Aber klar doch.. aber nicht draussen.. sind lausige 2 Grad...

Hab eben mal schnell geguckt, was hier so rumsteht und für die Naheinstellgrenze genutzt.

Bild eins.. unser Finanzberater...

http://www.computerluchs.de/privat8/Porst Buddha.JPG

Dann folgen zwei Bilder, auf denen so ein Trockenstrauß zu sehen ist.
Auf dem einen habe ich noch das rote "Kürbisdingens" (wußte auch mal wie die Teile heißen.. ich werde alt) zugelegt, damit ersichtlich wird, wo der Fokus liegt. Im Anderen ist es der Stempel in der Mitte des Bildes.
Generell kann man sagen das ich "mittenfokusiere"...

Hier also Bild 2

http://www.computerluchs.de/privat8/Porst blumenbokeh.JPG

und Bild 3

http://www.computerluchs.de/privat8/Porst blume2.JPG

Hoffe, das konnte Dir helfen..

LG
Henry

[hinnerker]

Insgesamt ist es eine wirklich nette Effektlinse, die aber leider, wie alle manuellen Objektive dieser Zeit mit der extrem geringen Tiefenschärfe von wenigen mm bei Offenblende ein hochgenaues Fokusieren erforderlich machen.

Wenn da nicht alles auf dem Punkt sitzt, ist Ende im Gelände und die Schönheit hört auf.

Aber ich komm da eigentlich schon ganz gut wieder ran. Meine System Einstellscheibe VSL 3, Dioptrienausgleich und der recht smooth laufende Schneckengang arbeiten recht gut zusammen. Ansonsten sind derartige Objektive relativ enttäuschend für viele, weil sich die Dinger ohne Übung nicht so wirklich exakt scharf fokusieren lassen.
Am Autofokus ist das schon eine andere Welt, obgleich hier dann oft auch das Gemecker über Front oder Backfocus losgeht. Leider ist es nur an Crop Kameras mit großem Sucher eine Option oder eben LV. Die exakte Scharfstellung ist durch kleine Sucher ohne Einstellhilfen so gut wie nicht beherrschbar.

LG
Henry

[Waveguide]

Hallo Henry,

Insgesamt ist es eine wirklich nette Effektlinse, die aber leider, wie alle manuellen Objektive dieser Zeit mit der extrem geringen Tiefenschärfe von wenigen mm bei Offenblende ein hochgenaues Fokusieren erforderlich machen.

Wenn da nicht alles auf dem Punkt sitzt, ist Ende im Gelände und die Schönheit hört auf.

Aber ich komm da eigentlich schon ganz gut wieder ran. Meine System Einstellscheibe VSL 3, Dioptrienausgleich und der recht smooth laufende Schneckengang arbeiten recht gut zusammen. Ansonsten sind derartige Objektive relativ enttäuschend für viele, weil sich die Dinger ohne Übung nicht so wirklich exakt scharf fokusieren lassen.
Am Autofokus ist das schon eine andere Welt, obgleich hier dann oft auch das Gemecker über Front oder Backfocus losgeht. Leider ist es nur an Crop Kameras mit großem Sucher eine Option oder eben LV. Die exakte Scharfstellung ist durch kleine Sucher ohne Einstellhilfen so gut wie nicht beherrschbar.

LG
Henry

Auch wenn dieser Beitrag schon etwas älter ist... Sehr interessant zu lesen! Deswegen machen sie aber auch zum Teil das aktuelle Canon EF 1.2/50mm L im Amazon in den Kundenrezensionen fertig :-/

Is das Porst in Wirklichkeit nicht von Fuji (rebranded)?

LG
Waveguide