Die Zeiss Zwillinge (Distagon 2.0/28 ZE und Distagon 2.0/35 ZE)

[LucisPictor]

Canon 2/35 (gleiche Blende): billiger!

Aber Plastik!!

Und ich schreibe ja, wer sich solche ein Zeiss kauft, legt auch Wert auf die Haptik, denn die ist genial!

[praktinafan]

Aber Plastik!!

Und ich schreibe ja, wer sich solche ein Zeiss kauft, legt auch Wert auf die Haptik, denn die ist genial!

Und noch mal: wer das das "Beste" sucht, wird das Canon "L" ernst nehmen müssen ...

Wenn ich geile Haptik will, nehm’ ich mein altes Enna oder das Steinheil aus den 50ern. Oder das Minolta Rokkor 1.2/58. Das rockt!

Interessant wird es für mich sein, zu sehen, wie sich auf die mittlere und lange Distanz die Gebrauchtpreise für die Zeisse für EOS entwickeln. Sollten die Preise stabil bleiben, ist das zumindest ein Argument!

[hinnerker]

Na ja, man muss eben sehen, was man dafür bekommt. Entsprechende Leicas sind - wie ich im Text geschrieben habe - nochmal deutlich teurer und L-Canons auch...

Naja Carsten, aber das ist so nun nicht vergleichbar.

Wenn Zeiss eine neue Linie für MF auflegt, verkennt die Firma aber, wo der User des anvisierten Segments den Attraktivitätsvorteil seiner neuen Linie zu den Mengen der am Gebraucht - Markt erhältlichen guten TOP - Objektive aus alten Tagen von Leica oder sogar aus eigenem Haus finden soll.

Und hier denke ich, ist der Preis einfach viel zu hoch angesetzt. Das es anders geht, könnten solche Firmen wie Samyang zeigen oder andere.
Zeiss rechnet hochwertigste Objektive, ohne Frage. Aber abzuwarten bleibt, ob sich dieser Ausflug in Zeiten, die für Zeiss eigentlich vorbei sind, überhaupt lohnen wird bei der Preispolitik. Selbst die Fertigung in Japan oder wo sie die Linie gerade auflegen, wird darüber nicht hinwegtäuschen,
das sie mit ihrem Preisniveau einfach zu hoch liegen für eine manuelle Objektivserie.

Insofern bedient Zeiss hier ein Nischensegment, wie auch Leica.
Leica Preise sind auf keinen Fall vergleichbar, weil sie bislang nicht per Se für die Zugänglichkeit auf anderen Systemen konzipiert sind, wie es jetzt bei Zeiss der Fall ist. Leica hat seine Objektive für seine Kameras gebaut.
Zeiss hat keine System DSLR mehr sondern ist nur noch Supplier.

Klar, wer absolute Spitzenqualität sucht, wird sie dort finden.. ohne Frage.
Nur gemessen an dem, was es gerade heutzutage an guten Objektiven gibt, schießen die nach meiner Ansicht weit über den preislich überhaupt attraktiven Rahmen einer kleinen Gemeinde von MF-Süchtigen hinaus.

Würden die Preis halbiert, wäre das eine Ganz andere Angelegenheit.
Aber so stimmen nach meiner Ansicht diese aufgezeigten Relationen einfach nicht.

LG
Henry

[Padiej]

Ich denke, dass EF 2/35mm kann nicht mit dem Zeiss mithalten. Es ist aber besser als das SMC M 2/35mm Pentax, aber ............... das FA 2/35mm von Pentax kann was. Leider kreuzen sich hier die Systeme. Ich werde zeigen, was geht.

[LucisPictor]

Stimmt, bei Ferngläsern sieht man es direkt. Das ist ein unglaublicher Unterschied!

[praktinafan]

So, und ich hab mir jetzt ein 2/28 besorgt und bin schon ganz gespannt!

[LucisPictor]

So, und ich hab mir jetzt ein 2/28 besorgt und bin schon ganz gespannt!

Gekauft oder geliehen?

[Hathor41]

na dann bin ich mal gespannt auf deine Ergebnisse, die du mit der Linse erzielen wirst ;-)
Ich liebäugle ja immer noch mit dem Zeiss ZE 21/2,8 wenns nur nicht so teuer wäre...

LG Walter

[LucisPictor]

na dann bin ich mal gespannt auf deine Ergebnisse, die du mit der Linse erzielen wirst ;-)
Ich liebäugle ja immer noch mit dem Zeiss ZE 21/2,8 wenns nur nicht so teuer wäre...

LG Walter

Walter, das 21er ist schon in der C/Y-Version ein Klassiker.
Der Preis für's ZE ist natürlich happig.
Da muss man sich schon genau überlegen, ob man ein 21er häufig genug benutzt.

[Hathor41]

Hallo,

also die Brennweite um die 21mm ist schon genau der Bereich, in dem ich sehr viele Aufnahmen mache. Sowohl am Crop als auch am Vollformat. Letztens war ich in südeuropäischen Gefilden unterwegs (dienstlich) und habe dort ein paar Aufnahmen gemacht. Zum Einsatz kamen da mein Sigma 10-20 und das Canon 24-105L. Meine Analyse der Aufnahmen zeigt eindeutig, dass die Brennweite um 20mm herum schon ihre Berechtigung hat.
Anbei ein Beispielbild mit 20mm-Brennweite ;-)

Der Preis von der Zeiss-Linse schreckt mich schon noch etwas ab, die C/Y-Version ist ja gebraucht auch nicht unbedingt viel billiger als ein neues ZE.....

LG Walter