Flektogon 4.0/20mm vs. Color-Skopar 4.0/21mm vs. MIR 3.5/20mm an Sony A7R

[expat]

Ja und?

Also ich hab ja in der Arbeit die Pflicht ab und an ein Dosimeter zu tragen, und
mir ist auch klar das ich das Objektiv rund zehn Stunden an die Backe halten
muss um davon die Dosis einer Zahnröntgenaufnahme abzubekommen.


Gruß

Helmut

Die würde dann aber unscharf, die Aufnahme.

So ein 20er würde man doch eigentlich nicht nehmen, um eine Nahaufnahme zu machen, sondern eher im Unendlichbereich.
Also müsste man das auch da testen. Ich halte mal meine Kamera mit dem Flektogon (2.8/20) raus und gebe euch später Bescheid

[expat]

Blende 11, nichts verändert außer etwas gedreht.

Test Flektogon 2,8/20_DSC04150 by expat-, on Flickr

Test Flektogon 2,8/20_DSC04150a by expat-, on Flickr

[thomas56]

So ein 20er würde man doch eigentlich nicht nehmen, um eine Nahaufnahme zu machen, sondern eher im Unendlichbereich.
Also müsste man das auch da testen. Ich halte mal meine Kamera mit dem Flektogon (2.8/20) raus und gebe euch später Bescheid

...und da genau scheiden sich die Geister.

Der "richtige" Einsatz eines Weitwinkels (sorry für diese "falsche" Formulierung) ist doch um Tiefenwirkung und Tiefenschärfe zu erhalten - oder im Nahbereich weite Winkel, wie der Name schon sagt, also Häuserschlucht oder enger Wasserfall, was auch immer,
Deine Beispielaufnahme - wenn sie denn perfekt werden soll - würde ich aus mehreren Bildern mit - je nach gewünschter Detailtreue - von 50mm - 135mm Linsen machen
(gebe aber zu, dass ich dazu meist zu faul bin)