Welches 35mm an die A7

[Bastl]

Hallo Bastl, die Zebras sind definitiv identisch. Ich habe hier den Carl Zeiss Jena Prospekt für diese Optik vorliegen. Und auch beide Objektive.

Seriennummern 82572XX (für Exakta) und 91230xx (m42). Das m42 ist mit Carl Zeiss Jena DDR graviert. Das Exakta nur mit Carl Zeiss Jena.

Beide sind auf 18 cm fokussierbar.

Gruß

Stefan

Du hast Recht! Ich habe grad nochmal nachgeschaut, auch meine Zebra M42 Version liegt bei 18cm, die 2,4er sind aber definitiv nur bis 20cm focusierbar (auch gleich nochmal kontrolliert).

Ja dann würde ich sagen, liebe A7 und NEX besitzer: So freuet euch über einen äußerst niedrigen Anschaffungspreis von +/- 65,-€ für eine sehr hervorragende Linse!
Anbei nochmal zwei Bilder die zeigen das das 2,8er und das 2,4 sehr dicht beieinander liegen.
Beides Offenblende, Fucus lag auf dem Band auf der Brust. Das 2,8er besitzt einen Hauch weniger Farbdynamik und wirkt so ein Quentschen blasser. Das ist aber wirklich sehr minimal und wie gesagt, bereits ab der ersten Blendenstufe ist das weg und es ist kein Unterschied mehr auszumachen zw. den beiden. In meinem Test wird das noch besser zu sehen sein, aber ich werde noch etwas Zeit brauchen um alle Ergebnisse aufzuarbeiten und Bildausschnitte zusammenzulegen ect.
[ oben: 2,4er Flekto MC offen ; unten: 2,8er Flekto Zebra offen ]

[Helge]

Das Elmarit-R in der späteren optischen Rechnung gefällt mir als Allrounder mit Abstand am besten von dem guten Dutzend 35er, die ich bisher vor der Kamera hatte. HIER habe ich ein paar Sachen im Detail dazu geschrieben.

[hinnerker]

Das Elmarit-R in der späteren optischen Rechnung gefällt mir als Allrounder mit Abstand am besten von dem guten Dutzend 35er, die ich bisher vor der Kamera hatte. HIER habe ich ein paar Sachen im Detail dazu geschrieben.

Kann ich nur unterschreiben. Mit dem Kauf der A7 bedauere ich, mein Elmarit 2.8/35mm in der E55 Version damals zugunsten eines Voigtländer Ultron 2/40mm aufgegeben zu haben.

Zwar ist das Ultron absolut gesehen scharf bis in die Ecken bereits bei f2, hat zudem den Vorteil der Automatikblende an meiner 5D MKII (das waren die Gründe weshalb ich gewechselt habe), aber rückwirkend wünsche ich mir schon ein Elmarit zurück, denn durch den "Change" zum Ultron musste ich mich nun nach einer anderen Möglichkeit für die A7 umsehen.

In den Sommermonaten ist mir die Lichtstärke nicht so wichtig, deshalb habe ich für diese Zeit ein hervorragendes Olympus 4/28-48mm Zoom, das schon offenblendig bis an die Bildränder des Sensors scharf zeichnet, was mir im Weitwinkelbereich wichtig ist. Zudem ist es selbst mit Adapter noch akzeptabel klein und handlich und kann eben auch auf kleineren Spaziergängen mal auf der Kamera bleiben, statt mit verschiednen Fest-Brennweiten zu jonglieren. Noch ein kurzes Portraittele oder 100er in die Jackentasche und gut ist's.

Da ich wegen altersbedingt zunehmender Probleme bei der manuellen Erkennbarkeit der Details im Sucher mir gerade im Weitwinkelbereich die halb- oder vollautomatischen Objektive am KB lieber sind, schränkt sich deren Verwendbarkeit an der A7 leider auf reine Offenblendfotografie ein, so dass eben eine zusätzliche Lösung für die A7 her musste.
Da sie aber nicht meine "Hauptkamera" ist, müssen nun zwei Objektive herhalten, je nach eingesetzter Kamera.

Mit dem Elmarit macht man ganz sicher nichts verkehrt und f2.8 ist ein exzellenter Kompromiss für die meisten Erfordernisse.

Hier ein Link zu einem schon recht alten Thread, in dem ich es mal vorgestellt hatte

http://www.digicamclub.de/showthread...t=Elmarit+35mm

LG
Henry

[Waalf]

Eins verstehe ich jetzt nicht: warum ist das Ultron nur mit Offenblende an der A7 zu gebrauchen? Hat es keine manuelle Blendeneinstellung?

[hinnerker]

Eins verstehe ich jetzt nicht: warum ist das Ultron nur mit Offenblende an der A7 zu gebrauchen? Hat es keine manuelle Blendeneinstellung?

Nein, leider nicht, da es sich um eine Canon Version handelte, die ich damals von einem User des Forums für meine 5D MKII übernommen habe.

Ich hätte das Ultron also verkaufen und mir eine Nikon Version zulegen müssen, um es an beiden Kameras betreiben zu können, jedoch will ich es ja vorrangig eben an der Canon halbautomatisch weiter benutzen.
Versuche mit einem Viltrox Adapter die Canon EF Objektive zumindest in Sachen Blendenfunktion nutzbar zu machen (hab noch ein hervorragendes und handselektiertes EF 2.8/20-35mm L in dem Bereich) verliefen leider - vor und auch nach dem Umbau des Viltrox auf KB-Durchlass - absolut enttäuschend.

Dieser Adapter ist leider derartiger Müll, dass weder der AF noch die Blendensteuerung zu gebrauchen ist, schlicht weil die Objektive an ihm mal funktionieren, dann wieder nicht ... alles ohne eine erkennbare Systematik.

Deshalb die Verrenkung mit einem weiteren Objektiv. Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf, das irgendwann ein vernünftiger Protokoll-Übersetzungsadapter angeboten werden wird, der nicht gleich hunderte von Euros verschlingt...

Zur Not muss ich das auch noch selbst entwickeln.

LG
Henry

[der-gott]

mhmm .. interessant ist das Elmarit natürlich und die Bilder im Thread überzeugen auch. Es ist aber Pi*Daumen doppelt so teuer wie die von mir anvisierten Kandidaten. Ob ich das (neben einem Sigma 35/1.4 das definitiv kommen wird) bezahlen will muss ich mir mal überlegen... Danke für die Hilfe bis hierher - weitere Kandidaten sind natürlich gerne gesehen