Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 19 von 19

Thema: Berolina 1.5/135mm M42

  1. #11
    Verdienter DCC'ler
    Registriert seit
    16.07.2012
    Ort
    Norderstedt / Hamburg
    Alter
    45
    Beiträge
    386
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    145
    Erhielt 206 Danke für 89 Beiträge

    Standard

    Wow!

    Das Teil ist vom optischen her ein Traum! So muß Technik aussehen! Wahnsinn...

    zuvor noch nie gesehen...
    www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996

    Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8

    M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 689 Danke für 293 Beiträge

  3. #13
    optikus64
    Gast

    Standard

    Hallo, die Marke "Berolina" kommt auch bei Markenobjektiven als Zusatzbezeichnung vor, schon seltsam, denn eine SLR mit dem Namen kenne ich zumindestens nicht (-> gebt bei EBay mal "Berolina" in der Rubrik Foto, Objektive ein) - Jörg

  4. #14
    Ist noch neu hier Avatar von Cooking_Woody
    Registriert seit
    06.05.2013
    Ort
    Nottuln
    Beiträge
    22
    Danke abgeben
    21
    Erhielt 9 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Moin,

    ich habe da mal was ausgegraben:

    http://www.flickr.com/photos/nesster...7594578815656/


    LG

    Woody

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", Cooking_Woody :


  6. #15
    Ist noch neu hier Avatar von Cooking_Woody
    Registriert seit
    06.05.2013
    Ort
    Nottuln
    Beiträge
    22
    Danke abgeben
    21
    Erhielt 9 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Nachtrag: Berolina taucht als Vertrieb / Vertriebsmarke von Ihagee Westberlin auf: http://photobutmore.de/exakta/objektive/

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", Cooking_Woody :


  8. #16
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.119 Danke für 970 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von B.Rising Beitrag anzeigen
    Dies ist mein erster Beitrag hier im Forum daher bitte ich um etwas Nachsicht oder Hinweise für den Fall, dass ich irgendwelche Formfehler oder ähnliches mache.
    Vielen Dank schonmal für Antworten und auch mal ein allgemeines Danke für dieses Forum, es hat mir als Beobachter schon viele Male weitergeholfen.

    Benjamin
    Hallo Benjamin,

    herzlichen Glückwunsch zu diesem seltenen Stück Glas! Ich denke, du machst alles richtig, wenn du überhaupt dieses Teil hier vorstellst! Meine Bitte: zeige uns Bilder, die du MIT diesem Lichtriesen gemacht hast. Leider finde ich im www kaum Bildmaterial, meistens nur Bilder, die VON dem 1.5/135 gemacht wurden, nicht MIT ... :-(

    Meines Wissens taucht der Handelsname "Berolina" tatsächlich in Zusammenhang mit dem Handelsunternehmen Beroflex, Berlin, auf. Ich hatte einmal ein ISCO-Objektiv, das unter "Berolina"-Flagge segelte. Aber Ende der 1960er Jahre gingen oft auch die Markennamen auf Reisen, so tauchen dann im Zusammenhang mit dem Niedergang der Kameraindustrie der BRD deren Markennamen oft an ganz anderer Stelle wieder auf. Daher: keine Garantie für nix.

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


  10. #17
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    07.07.2012
    Beiträge
    15
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 82mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen

  11. #18
    optikus64
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von europanorama Beitrag anzeigen
    1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 82mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen
    Hallo, aber nur die LANGE Blende hat E95, die kurze für das 180er ich E86. J.

  12. #19
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    07.07.2012
    Beiträge
    15
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von europanorama Beitrag anzeigen
    1. der filterdurchmesser vorne(95mm) erlaubt den Anschluss der Zeiss-Jena sonnar 180/300mm Sonnenblende ohne den 86mm?-adapter. 2. es ist angebracht, den fokusring mit einem gummiband/Fahr/Motorradschlauch? zu bestücken. einbein wäre angebracht sonst dreht der fokusring schwer beim freihandschiessen. 3. voll offen etwas kontrastarm. 4. kontrastverhalten/brillanz weniger gut als zeiss oberkochen 5. minimaldistanz:weniger als 6 feet rsp 2m porstcolor super 196810 6. Drehrichtung wie Nikon 7. meines wissen gibt dasselbe auch von tomioka, oder? 8. 1.5 = 2/3 blende lichtstärker als 2.0. oder 1/3 blende schwächer als 1.4. oder wie kalkuliert man das? log nd werte vergleichen
    korrigiert: Vergisst das China-Adapter Getöns: M86-M95(nix E ist klar deklariert). wenn ihr den mal braucht: nur das stabile Original aus der DDR... auf ebay. hab die originale metallblende des 135ers, die kürzer ist 47 x114mm. die sonnar-BLENDE ist länger und konisch, aber genauso dick vorne....64 x 114mm. Hab letztere aktuell auf dem alten grossen rodagon 240/5.6 mit M86(NEU: M77). Porstcolor Super 196810 eine nummer tiefer als jene im wikipedia. hatte 600 chf gekostet occasion anfang 80er in Zürich. M42-anschluss-spezialring M67 x.75. Keine Bange, das stimmt.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 14.05.2020, 19:35
  2. (Offenblende-)Vergleich Olympus OM 135mm f2.8 + Samyang 135mm f2.0
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 08.12.2018, 17:40
  3. Berolina 250/5,6 Spiegeltele
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 16.09.2017, 07:01
  4. E.Zuiko 3,5/135mm gegen Asahi Pentax S-M-C Takumar 3,5/135mm
    Von RetinaReflex im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 01.12.2016, 11:11
  5. Kennt jemand Berolina 2,8 135?
    Von irgendeine im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 27.01.2016, 16:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •