Konica Hexanon AR 1.8/40

[carl_goes_digital]

Um das Kontrastverhalten bei Offenblende am FT-Bajonett zu optimieren empfehlen einige Bastler eine "Abschattung" der Rücklinse da der FT-Sensor ja eh nur einen Teil des Bildkreises nutzt

Warum sollte das etwas bringen ? Die Olympus-Zoom-Systemobjektive streuen ja auch bei bestimmten Brennweiten weit über den FT hinaus - und das ohne Auswirkung auf den Kontrast.

Ansonsten teile ich deine Einschätzung der Offenblendenleistung schade das es "offiziell" keine halben Blenden beim Pancake gibt wie z.B. beim 1.4 50mm Konica.

Blendenverstellring abmontieren und prüfen, ob man eine weitere "Zwischenkerbe" für die Kugel hineinfeilen kann.
lg

[acrossthewire]

Warum sollte das etwas bringen ?

Es ging wohl um marodierendes Streulicht von Teilen der Linse und des Adapters ich weiss nicht mehr ob es auch mit dem Sensor zu tun hatte . Es gab auf jeden Fall Fotos die eine sichtbare Verbesserung in Kontrast und Schärfe zeigten.

Blendenverstellring abmontieren und prüfen, ob man eine weitere "Zwischenkerbe" für die Kugel hineinfeilen kann.

Kann man ;-) Deshalb schrieb ich ja Offiziell gibt es keine

Den Aufbau meiner Pancakekonstruktion will ich mit euch professionellen Feinmechanikern lieber nicht erörtern - nur so viel er hat mit einem nutzlosem (weil Elektrokontaktlosem) FT>mFT Adapter, einem o,7 O-Ring und Epoxidharz zu tun.
lg

[degreeceheim]

Der Mythos dieses Objektives hat m. E. folgenden Ursprung: Bei einem Test der inzwischen eingestellten Zeitschrift MODERN PHOTOGRAPHY, die
Objektive zu allen Blenden mit, den Noten excellent, very good, good und acceptable bewertete, erhielt das HEXANON öfter die Bestnote als andere
renommierte Normalobjektive. Das war darin begründet, dass man es aufgrund der 40 mm nach Weitwinkelmaßstäben beurteilte,die weniger rigide waren
als bei den "Fünfzigern". Es ist in der Tat ein gutes, aber kein stellares Objektiv, dessen Digitaleignung ich nicht beurteilen kann.

[Weide]

ich nutze meines auch eher wenig. Voll geöffnet muss man gewisse Besonderheiten z.B. im Bokeh schon suchen. Abgeblendet springt (zumindest meins) gleich von 1.8 auf 2.8 und weist dann eine sehr stark sägezahnförmige Blende auf.

Ganz nett finde ich dieses Bild (Offenblende):

[LucisPictor]

Der Mythos dieses Objektives hat m. E. folgenden Ursprung: Bei einem Test der inzwischen eingestellten Zeitschrift MODERN PHOTOGRAPHY, die
Objektive zu allen Blenden mit, den Noten excellent, very good, good und acceptable bewertete, erhielt das HEXANON öfter die Bestnote als andere
renommierte Normalobjektive. Das war darin begründet, dass man es aufgrund der 40 mm nach Weitwinkelmaßstäben beurteilte,die weniger rigide waren
als bei den "Fünfzigern". Es ist in der Tat ein gutes, aber kein stellares Objektiv, dessen Digitaleignung ich nicht beurteilen kann.

Das ist interessant. Spannend, solche Hintergründe zu erfahren.

Ich teile diese Einschätzung. Das 40er Hexanon ist ein richtig gutes Objektiv, das eine Menge Spaß macht - vor allem an kompakten Systemkameras (aufgrund der kleinen Baugröße), doch es gibt ganz sicher bessere "Normalobjektive" - die sind aber meist auch deutlich teurer.
Es ist eben wie es ist, man kommt, was man bezahlt. Da gibt es nur sehr wenige, glückliche Ausnahmen.

Ich habe mein Hex 40 allerdings wieder verkauft, weil das Fujinon 1.4/35 deutlich besser ist und nicht wirklich größer (durch den notwendigen Adapter am Konica).

[FD-ler]

Ich habe mein Hex 40 allerdings wieder verkauft, weil das Fujinon 1.4/35 deutlich besser ist und nicht wirklich größer (durch den notwendigen Adapter am Konica).

- bis auf den VF

[tabs]

Ich habe heute ein Konica Hexacon 40 1.8 bekommen - bei Ebay ersteigert. Optisch sieht es aus wie neu... aber:

1. Der Blendenmitnehmer nimmt keine Blende mit... es bleibt immer bei Offenblende (am Adapter liegts nicht, habs direkt am Objektiv probiert)

2. Beim Fokussieren geht das Objektiv nicht weiter als auf 5 m Abstand. Jetzt im Moment gehts wieder bis unendlich - hatte jedoch vorhin wieder so etwas wie einen Widerstand bei ca. 5 m..

Wer weiss hier Rat?

Bzw. kann mir einen Konica Doktor empfehlen?




Mit besten Grüssen

Wolfgang

[Tedat]

Bzw. kann mir einen Konica Doktor empfehlen?

nicht direkt auf Konica spezialisiert, aber sehr gut und sehr preiswert ist Philipp Urban.. findest du hier gleich im ersten Beitrag:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12708

[tabs]

Hallo tedat,

Herrn Urban hatte ich hierzu am Sonntag angeschrieben. Ja, er ist der Richtige...

HG Wolfgang

nicht direkt auf Konica spezialisiert, aber sehr gut und sehr preiswert ist Philipp Urban.. findest du hier gleich im ersten Beitrag:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12708

[gladstone]

Hallo zusammen,

kann ein netter Hexanon Besitzer eventuell ein Foto einstellen, auf dem man den
Komafehler bei Offenblende beurteilen kann (eventuell eine LED-Girlande im Dunkeln...)

Ich selber nutze an der A7 u.A. ein 40mm M-Rokkor in der späteren Version (also mit der
verbesserten Mehrschichtvergütung) und bin damit mehr als zufrieden. Einziger
Wehmutstropfen ist eben bei Offenblende zum Bildrand hin ein zunehmender Komafehler,
wohl aufgrund des konventionellen Gauß-Typs.

Danke schon mal und LG, Christian