Frage zum Fokus mit AF Erkennung

[Klaus]

hi Peter, und Heiko
danke für die Aufklärung =D
Hatte ich noch nicht gewusst - dass es solche
Adapter gibt, meiner hat den Chip noch nicht
lG - Klaus

[Linseneintopf]

Für mein 50/1.8 kann ich das nicht bestätigen, ebenso ist es auch noch nicht auseinander gefallen. Obwohl es bei jeder Radtour dabei ist.
Ich vermute mal wieder das es einen getroffen hat und aus mitleid alle anderen dann auch so ein Problem hatten. Vielleicht ist es demjenigen auch runter gefallen.

Aber mal eine Frage zu den Adapter.
Wieso wird ein und derselbe Adapter bei den einschlägigen Händlern in der Bucht mit unterschiedlichen Preisen angeboten (Preisdifferenz ca. 3€)?

[LucisPictor]

Bei Blende f/1.8 liegt eben ein AF manchmal daneben.
Ich habe auch das EF 1.8/50 II und ich kann nicht bestätigen, dass es besonders schwach im AF ist. Bin damit sehr zufrieden, sogar so, dass ich nicht nach einem MkI oder einem EF 1.4/50 suche.

[praktinafan]

Ich biete das EF 1.8/50 Mk1 ab sofort für 160 EUR inkl. Versand an. Super Zustand. Bei Interesse PM an mich.

[fbjochen]

Fairer Preis und ich will behaupten hier weißt du was du bekommst.

In der Bucht sind 2 Sofort-Kauf 170,- und 180,- EUR

[LucisPictor]

Ich biete das EF 1.8/50 Mk1 ab sofort für 160 EUR inkl. Versand an. Super Zustand. Bei Interesse PM an mich.

Wer das Mk I sucht, sollte hier zugreifen.
Diese Teile gibt es ja nur noch gebraucht und da wäre mir ein zuverlässiger Verkäufer wie Willi wirklich die paar Kröten mehr wert. Wer weiß, was ihr in der Bucht angedreht bekommt. Von meinen letzten 6 Käufen waren drei, nun ja, "problematisch".

[fbjochen]

Dem kann ich nur zustimmen.

[Madjack]

Hallo,
ich bin´s mal wieder. Ich hab gestern abend mal ein wenig meine Objektive miteinander verglichen. Einmal das Kitobjektiv EF-S 18-55 3.5-5.6 mit dem M42er Porst 35 2.8 und dann mein EF 70-300 4-5.6 mit meinem Upsilon 135 2.8. Und ich muss sagen, dass ich doch recht enttäuscht war.

Ich hab hier ein paar Bilder und 100% Abbildungen für euch.

Zuerst einmal das Kit Objektiv und das Porst:

Kit:




Porst:






Und dann der Vergleich Canon 70-300 und Upsilon 135 2.8.

Canon:





Upsilon:







Fokusiert hab ich jeweils über´s LiveView und die Bilder sind jeweils mit Offenblende entstanden.

Ich hätte nicht gedacht das die 2 Festbrennweiten so das Nachsehen haben. Grad gegen das Kitobjektiv.

Da ich ja kompletter Neuling mit den M42er Objektiven bin möcht ich euch mal fragen ob das wirklich nur dran liegt weil die beiden Festbrennweiten doch anscheinend recht billige Produkte waren. Sieht das bei einem Zeiss anders aus? Oder kommen die alten Dinger einfach nicht gegen die neueren an?

Würde mich sehr über Antworten freuen.

Gruß,
Thomas

[LucisPictor]

Ich hätte nicht gedacht das die 2 Festbrennweiten so das Nachsehen haben. Grad gegen das Kitobjektiv.

Also zum einen ist das Kit-Objektiv optisch ja gar nicht schlecht und zum anderen "Upsilon"??
Sorry, aber du kannst nicht eine alte Noname-Linse kaufen und dann die Leistung eines modernen Canon-Teles erwarten!

Schraube mal ein altes Nikkor, Zeiss, Zuiko oder Leica an deine DSLR und vergleiche dann...

Upsilon... ts, ts, ts.

Und bei welcher Blende hast du fotografiert?

[Madjack]

Also ich muss mich nochmal bedanken das man bei euch so flotte und kompetente Antworten bekommt.

In einem anderen bekannten Forum hätte sich schon wieder der eine oder andere Admin eingemischt, dass das Thema zu weit ins offtopic laufen würde. Und dann wäre eh wieder das ganze Thema sonstwohin verschoben worden.

Freut mich das ich euer Forum gefunden habe. Bei euch bleib ich

Gruß,
Thomas