Frage zum Fokus mit AF Erkennung

[praktinafan]

Ich biete das EF 1.8/50 Mk1 ab sofort für 160 EUR inkl. Versand an. Super Zustand. Bei Interesse PM an mich.

[fbjochen]

Fairer Preis und ich will behaupten hier weißt du was du bekommst.

In der Bucht sind 2 Sofort-Kauf 170,- und 180,- EUR

[LucisPictor]

Ich biete das EF 1.8/50 Mk1 ab sofort für 160 EUR inkl. Versand an. Super Zustand. Bei Interesse PM an mich.

Wer das Mk I sucht, sollte hier zugreifen.
Diese Teile gibt es ja nur noch gebraucht und da wäre mir ein zuverlässiger Verkäufer wie Willi wirklich die paar Kröten mehr wert. Wer weiß, was ihr in der Bucht angedreht bekommt. Von meinen letzten 6 Käufen waren drei, nun ja, "problematisch".

[fbjochen]

Dem kann ich nur zustimmen.

[Madjack]

Hallo,
ich bin´s mal wieder. Ich hab gestern abend mal ein wenig meine Objektive miteinander verglichen. Einmal das Kitobjektiv EF-S 18-55 3.5-5.6 mit dem M42er Porst 35 2.8 und dann mein EF 70-300 4-5.6 mit meinem Upsilon 135 2.8. Und ich muss sagen, dass ich doch recht enttäuscht war.

Ich hab hier ein paar Bilder und 100% Abbildungen für euch.

Zuerst einmal das Kit Objektiv und das Porst:

Kit:




Porst:






Und dann der Vergleich Canon 70-300 und Upsilon 135 2.8.

Canon:





Upsilon:







Fokusiert hab ich jeweils über´s LiveView und die Bilder sind jeweils mit Offenblende entstanden.

Ich hätte nicht gedacht das die 2 Festbrennweiten so das Nachsehen haben. Grad gegen das Kitobjektiv.

Da ich ja kompletter Neuling mit den M42er Objektiven bin möcht ich euch mal fragen ob das wirklich nur dran liegt weil die beiden Festbrennweiten doch anscheinend recht billige Produkte waren. Sieht das bei einem Zeiss anders aus? Oder kommen die alten Dinger einfach nicht gegen die neueren an?

Würde mich sehr über Antworten freuen.

Gruß,
Thomas

[LucisPictor]

Ich hätte nicht gedacht das die 2 Festbrennweiten so das Nachsehen haben. Grad gegen das Kitobjektiv.

Also zum einen ist das Kit-Objektiv optisch ja gar nicht schlecht und zum anderen "Upsilon"??
Sorry, aber du kannst nicht eine alte Noname-Linse kaufen und dann die Leistung eines modernen Canon-Teles erwarten!

Schraube mal ein altes Nikkor, Zeiss, Zuiko oder Leica an deine DSLR und vergleiche dann...

Upsilon... ts, ts, ts.

Und bei welcher Blende hast du fotografiert?

[hinnerker]

Dieses Porst 35mm gehörte damals zu den absoluten Billig-Eimern. Wer sich diese Porst Dingens-die-Bummens kaufte, dem fehlte meist der Einblick in die Materie und der Preis war das relevante Kriterium.

Es handelt sich bei den Porst Objektiven, bis auf wenige Ausnahmen um Consumer Billigware, die von diversen Herstellern aufgekauft wurde.
Es war quasi der Anlaufpunkt für Leute, die sich eine richtige SLR von einem der renomierten Systemanbieter nicht leisten konnten oder wollten.
Es war in der Regel Zeugs, das einfach nur billig war und eben die einfachsten Ansprüche, insbesondere den des Geldsparen für Massen von Käufern erfüllte.
Hin und wieder haben die Porst Leute auch Dinge gekauft, die höherwertig waren, aber das war die absolute Ausnahme und offenbart sich auch eigentlich erst heut mit den Sensoren unserer DSLRs.. berühmt war da früher nicht ein Objektiv von denen.

Um auf Deinen Vergleich einzugehen. Besorge Dir mal ein Pentax Takumar, ein Olympus OM ZUIKO, ein Yashica oder was weiß ich für einen Hersteller. Dann sieht die Welt gleich ganz anders aus.

Sei Dir gewiss.. auch Objektive der damaligen Zeit wurden schon eingeteilt in gute und schlechte Objektive... was Du Dir da vor die Kamera geschnallt hast... eindeutig die schlechte Abteilung. Kauf Dir nur mal ein billiges Helios mit einer Zenitkamera dran... Deine Meinung wird eine ganz andere sein.

Und lies mal die Einführung von LucisPictor.. da steht genug an guten Dingern drin. Aber ein Porst in 35mm und ein "Upsilon" (hört sich an wie Zebulon) wirst du da vergeblich finden.. und wenn garantiert optisch 4-

LG
Henry

[Madjack]

Erstmal danke für die ausführliche Erklärung.

Ja also wie geschrieben, da ich ja absoluter Neuling bin was die M42er Objektive angeht, hab ich natürlich erstmal zugesehen was billiges zu bekommen um damit mal Erfahrungen zu sammeln ob das überhaupt was für mich ist.

Ich werd mal weiter schaun was so zu bekommen ist an M42er Objektiven.

Fotografiert sind die 4 Bilder jeweils mit größtmöglicher Blende. Die M42er waren jeweils 2.8. Und das 18-55 bei 4.5 und das 70-300 bei 5.

[Madjack]

Also ich muss mich nochmal bedanken das man bei euch so flotte und kompetente Antworten bekommt.

In einem anderen bekannten Forum hätte sich schon wieder der eine oder andere Admin eingemischt, dass das Thema zu weit ins offtopic laufen würde. Und dann wäre eh wieder das ganze Thema sonstwohin verschoben worden.

Freut mich das ich euer Forum gefunden habe. Bei euch bleib ich

Gruß,
Thomas

[LucisPictor]

Freut mich das ich euer Forum gefunden habe. Bei euch bleib ich

Schön, das zu hören ... ähm.. lesen, Thomas.