Frage zum Fokus mit AF Erkennung

[Linseneintopf]

Ist eben die Frage ob man mit einem 1.2er weiter gekommen wäre.
War heute mal aus einem Anlass heraus in der Legoland Discovery in Berlin. Wenn man zu Hause sein Wohnzimmerbeleuchtung einschaltet ist es meist heller.
Über ISO400 wollte ich nur in bestimmten Fällen, weil es beinahe schon Kellerlicht war. Blitzen wollte ich den anderen Besuchern nicht zumuten.

Es mag durchaus zutreffen, dass ich als Anfänger bei diesem schwachen Licht noch so meine Probleme habe. Aber wenn man dann noch turnende Kinder fotografieren möchte oder sich drehende Schiffe, rettet da einen auch kein Stativ (was ich nicht bei hatte).

PS: Das 17-85 habe ich sehr schnell in der Tasche verschwinden lassen und das EF50 genommen.

[hinnerker]

Ist eben die Frage ob man mit einem 1.2er weiter gekommen wäre.
War heute mal aus einem Anlass heraus in der Legoland Discovery in Berlin. Wenn man zu Hause sein Wohnzimmerbeleuchtung einschaltet ist es meist heller.
Über ISO400 wollte ich nur in bestimmten Fällen, weil es beinahe schon Kellerlicht war. Blitzen wollte ich den anderen Besuchern nicht zumuten.

Es mag durchaus zutreffen, dass ich als Anfänger bei diesem schwachen Licht noch so meine Probleme habe. Aber wenn man dann noch turnende Kinder fotografieren möchte oder sich drehende Schiffe, rettet da einen auch kein Stativ (was ich nicht bei hatte).

PS: Das 17-85 habe ich sehr schnell in der Tasche verschwinden lassen und das EF50 genommen.

Na das hätte dann auch nix gebracht.. da heißt es nur rauf mit den ISOs, damit Du noch schnelle Verschlusszeiten bekommst. Wenn denn der Autofokus noch mitspielt, bist Du eher im Rennen, als mit einem 1.2er manuell. Das ist wohl klar.

Aber ich donner die ISO dann rauf. Besser ein Bild, in der die Bewegungen noch ein scharfes Bild zulassen, das ich entrauschen muss, statt kein Bild, weil zu dunkel.

LG
Henry

[hinnerker]

Und zur Not dann lieber im Bild noch auf die Farbinformation verzichten, dann ist das nachher mit dem Rauschen auch nicht mehr so "Hammerhart".. und sieht manchmal auch geil aus.

LG
Henry

[Madjack]

Also ich hab´s nochmal anhand des Kitobjektivs und dem Porst probiert.

Diesmal mit gleicher Blende (5.6). Jetzt sieht die Sache schon anders aus.

Kit:



Porst:

[hinnerker]

Genau, wenn Du Dir nun vorstellst, Du könntest den Kit- Plastebecher mal mit einer Blende 2.8 sehen... es würde Dich genauso gruseln, wie Dein erster Vergleich, glaub es mir.

Soviel zum Thema technischer Fortschritt im Linsenbau ausserhalb des AF Systems. Und das noch alles mit Deinen 10 Euro Billig-Eimern.

LG
Henry

[Madjack]

Ja da hast du recht, war blöd das ich da nicht dran gedacht hab die Blende gleich einzustellen. Naja, so fit bin ich in dem Thema halt noch nicht.

Ich werd jetzt doch mal verstärkt bei Ebay die Augen offen halten ob sich da nicht was besseres findet. Die manuellen Dinger machen wirklich Spaß.

Trotzdem muss über kurz oder lang noch ein EF 50 1.8 her. Der Autofokus ist in vielen Situationen einfach eine super Sache.

[hinnerker]

Ja da hast du recht, war blöd das ich da nicht dran gedacht hab die Blende gleich einzustellen. Naja, so fit bin ich in dem Thema halt noch nicht.

Ich werd jetzt doch mal verstärkt bei Ebay die Augen offen halten ob sich da nicht was besseres findet. Die manuellen Dinger machen wirklich Spaß.

Trotzdem muss über kurz oder lang noch ein EF 50 1.8 her. Der Autofokus ist in vielen Situationen einfach eine super Sache.

Klar, hab es ja selbst auch noch liegen und nutze es gelegentlich, wenn es sorglos und schnell zugehen muss.

Viel Spaß hier bei uns und bei Deiner weiteren Suche.

LG
Henry

[LucisPictor]

Naja, so fit bin ich in dem Thema halt noch nicht.

Das wird sich schnell ändern. Gerade durch den Umgang mit manuellen Linsen und den damit verbundenen Fehlern und Erfahrungen lernt man sehr schnell.

Ich werd jetzt doch mal verstärkt bei Ebay die Augen offen halten ob sich da nicht was besseres findet. Die manuellen Dinger machen wirklich Spaß.

Schön! Da bin ich echt froh, dass du dich nicht hast abschrecken lassen.

Trotzdem muss über kurz oder lang noch ein EF 50 1.8 her. Der Autofokus ist in vielen Situationen einfach eine super Sache.

Ja, meines würde ich auch nur ungern wieder hergeben müssen.

[Haifisch M3]

Also ich hab´s nochmal anhand des Kitobjektivs und dem Porst probiert.

Diesmal mit gleicher Blende (5.6). Jetzt sieht die Sache schon anders aus.

Halllo Thomas,
Ja, das Kitobjektiv wird öfters im Internet verachtet bietet trotzdem aber eine ganz anständige Leistung.
Im Photozone Test (link) schneidet dieses Objektiv gut ab. Mit einer guten FB Linse kann so ein Zoom natürlich nicht ganz mithalten.
Im Anhang, ein Vergleichstest (Canon 18-55 IS, Voigtländer Color Ultron 55mm f/1.4 Tamron SP 35-210) den ich mal gemacht hab.
Erst das Gesamtbild dann ein Ausschnitt.
Das Bild von der Gans ist mit dem EFS 18-55mm IS Kitobjektiv gemacht worden.


Was AF confirm Chips angeht würde ich dazu raten eine Schnittbild Mattscheibe zu besorgen. Die dämlichen AF Chips die ich hab sind meinem Geschmack nach nicht präzise genug.

Gruß Hai

[LucisPictor]

...Die dämlichen AF Chips die ich hab sind meinem Geschmack nach nicht präzise genug.

Mein Reden! Und außerdem sind sie mir nicht geheuer, seitdem einer davon einmal meine DSLR zum "Fiepen" (konstanter hoher Pfeifton) brachte...