Porst 1.2/55mm

[hinnerker]

Hallo Henry,

zuerstmal Hut ab! Respekt! und Vielen Dank! für die Arbeit die hinter dem Test steckt!

Deine kritische Berichterstattung war für mich nicht bloß einmal "kaufentscheidend" (Nach dem Angi und einigen Leicas ist jetzt auch das Samyang 85/1,4 in meinem Besitz ... das testen dauert noch bischen ... und ich bin ja hochgespannt auf einen Test des 14ers!)

Dein erstes Ports, von dem Du ja schon immer begeistert warst und daß ich selbst schon probieren durfte, scheint mir tatsächlich ein Glückgriff zu sein. Ich würde der Marke Porst nicht nur Entwicklungsänderungen (die positiv sind) sondern auch Serienschwankungen unterstellen wollen (wohlbemerkt unterstellen!). Zumindest bin ich immernoch sehr mißtrauisch, was das 1,2er angeht.
(Edit: wrmulf war schneller...)

Aber als tatsächlich preiswerte Alternative wohl doch ins Auge zu fassen.
Was soll das neuere kosten?

Du hinterläßt
schwankend
den Karsten

Hallo Karsten,

Du haust ja richtig auf den "Appel".. wenn ich mir mal so durchlese, was Du da in der letzten Zeit so eingefahren hast, kann man ja blaß werden vor Neid.

Gratulation zum Samyang 1.4/85mm. Ist eine gute Entscheidung aus meiner Sicht.
Das 14er, wenn es denn so gut wird wie die Bilder versprechen, dürfte ein absoluter Knaller werden.

Mit dem Porst werde ich noch einige Testschüsse machen, um da eine abschließende Klarheit rein zu bringen, denn zwei Objektive eines Typs gegeneinander zu testen und da Unterschiede zu finden, die nicht auf Fotografenfehler sondern auf exakte Analysen beruhen, ist verdammt schwer. Mal sieht man hier einen Unterschied, der im nächsten Moment wieder nicht da ist. In der nächsten Situation verhalten sich die Objektive wieder anders herum. Es ist ein Teufelsspiel. Da muss ich mir selbst erstmal ein absolut exaktes Schema zurechtlegen.

Ich denke, die beiden unterscheiden sich wenn, nur sehr wenig voneinander.

LG
Henry

[wrmulf]

Mit so einer Linse wurde wohl der Film "Bilitis" und "Zärtliche Cousinen" gedreht, bei Offenblende natürlich. Vielleicht spielt da auch eine gewisse Serienstreuung eine Rolle, schließlich ist Porst nicht Leica. Und ich hab schon Objektive gehabt, die bei 2,8 auch nicht besser waren, als dieses bei 1,2. Wieviel willst du dafür haben?

[Padiej]

Was kann man für ein Porst 1,2/55 (50) ausgeben?

- Ebay hat Angebote von 150-170€

lg Peter

[hinnerker]

Was kann man für ein Porst 1,2/55 (50) ausgeben?

- Ebay hat Angebote von 150-170€

lg Peter

Kommt drauf an.. ich hab die sehr günstig aus der Bucht gefischt, aber eben die Arbeit reingesteckt, die Dinger zu überholen und auf die 5D vorzubereiten, zusammen zu bauen und zu reinigen.

Man kann sie in "verrotztem" Zustand für 30-50 Euro aus der Bucht fischen, wenn man sie reparieren kann und den Nerv hat.

Ich denke aber, so um die 100 Euro wären für ein funktionierendes Exemplar in Ordnung. Mehr würd ich nicht geben. Brauchte ich auch nicht, weil beide Exemplare von mir, wie ich schrieb, zwischen 30 und 35 Euro zu mir fanden.
Wenn Du dann die Arbeitszeit für die Aufarbeitung und die Anpassung mal mitrechnest, dann sind 100 Euro denke ich ein fairer Preis.

Die Angebote in der Bucht sind so, wie Du sagtest, wobei man da nie sicher sein kann, ob das angepriesene Teil auch so ist, wie man es sich wünscht.

Bei solchen "Spiel-Linsen" nehme ich die dann lieber als Versuch und Bastelprojekt mit, statt dann 150 Euro auszugeben und doch noch basteln zu müssen oder mich mit den Händler streiten. Grad bei dem Objektiv, beide Exemplare waren an den Blenden schwer "verölt", so daß ich glaube, das wohl alle Objektive von Porst darunter leiden.

LG
Henry

[Padiej]

Dann werde ich bis 60 gehen und die Angel auswerfen.

Danke !

f1,2 juckt irgendwie ......... ja, die Sucht kommt schon wieder

aber heute habe ich ein anderes Schätzchen gefischt -
Bericht folgt

[hinnerker]

Dann werde ich bis 60 gehen und die Angel auswerfen.

Danke !

f1,2 juckt irgendwie ......... ja, die Sucht kommt schon wieder

aber heute habe ich ein anderes Schätzchen gefischt -
Bericht folgt

Ich auch.. hoffe das es morgen da ist..

Und die Sucht solltest Du langsam mal bekämpfen oder ein neues Büro suchen.. denn Deine Linsen darfst Du wohl keinesfalls zu Hause aufbewahren..

Der Ärger mit der Regierung wäre doch vernichtend. Sag mal, wieviele Scherben hast Du eigentlich mittlerweile.. unseren Carsten müsstest Du nach meiner Berechnung und seiner "rückläufigen Tendenzen" inzwischen sicherlich 2 x "geknackt" haben...

LG
Henry

[hinnerker]

Und wenn Du jetzt noch mit den 1.2ern anfängst.. nicht auszudenken..

LG
Henry

[Fraenzel]

f1,2 juckt irgendwie ......... ja, die Sucht kommt schon wieder

Hallo Peter,
ein Objektiv mit einer Blende 1,2 ist schon extrem schwierig zu "händeln".
Für Freaks sicher eine Herausforderung, aber für den "Normalo" eher rausgeschmissenes Geld. Deshalb bleib bei 1,4 das ist schon genug. Als alter Hase reicht mir das völlig!
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Peter,
ein Objektiv mit einer Blende 1,2 ist schon extrem schwierig zu "händeln".
Für Freaks sicher eine Herausforderung, aber für den "Normalo" eher rausgeschmissenes Geld. Deshalb bleib bei 1,4 das ist schon genug. Als alter Hase reicht mir das völlig!
Gruss Fraenzel

Ja Fraenzel,

da hast Du wieder mal recht. Es ist eine Gratwanderung. Für den einen sind diese Objektive genial, für Andere allenfalls alsTürstopper oder Kugelschreiber-Aufbewahrungsbox geeignet. Aber sie können eben beides. Nur der Unterschied zu 1.4 ist zum Teil so "verheerend", wenn nicht alles auf dem Punkt sitzt, das es vielen keinen Spaß macht, sondern eher enttäuschen wird. Mir geht es übrigens nicht viel anders. Bei 1.2 ist der Ausschuss hoch, manchmal auch der Ärger, wenn ich daran denke ich hätte das mit meinem 1.4er Summilux deutlich besser hinbekommen. Aber dann sind da auch Bilder, die man so "gemalt" selten unter seinen Aufnahmen findet. Das ist aber wie gesagt eben nur ein Effekt, der kreativ eingesetzt begeistern kann, aber diese Welt will erstmal erobert sein. Und das ist verdammt schwer. Unter normalen fotografischen Gesichtspunkten messe ich diese Objektivgattung eigentlich auch nicht mehr. Ein 1.4 oder 1.8 macht mir die Bilder deutlich schärfer und genauer. Aber die Weichheit in Verbindung mit einem unnachahmlich cremigen Verlauf macht es hin und wieder doch sehr interessant. Es ist bei 1.2 immer eine Geschmacksfrage aus meiner Sicht. Alle Kriterien, die wir sonst so an Objektive stellen, gelten da irgendwie nicht mehr.
Unten mal zwei SW Bilder, die ganz eigen sind, und nicht in unsere Kategorien von Schärfe passen, aber stimmungsvoll sind, aufgrund der Freistellung und Reduzierung auf die grafischen Elemte.

LG
Henry

[hinnerker]

Oder wenn ich nochmal ein Bild vom Anfang dieses langen Threads
hervorkrame.. (die SW Bilder sind eine andere Sache), aber die Effekte, die
sowas haben kann sind in dem Bild unten am tollsten gezeigt.

Eine Aufnahme aus einem Supermarkt um die Ecke.. sieht aus wie im Windkanal oder Spielkasino mit einarmigen
Banditen.. grins

LG
Henry