Zitat Zitat von IANUS Beitrag anzeigen
Man kann allerdings auch gegenteilige Aussagen finden. Da das Mittelformatnegativ im allgemeinen nicht so stark vergrößert wird wie z.B. ein KB-Negativ oder der DSLR Sensor ist bei Mittelformat keine so hohe Auflösung notwendig.
Einen Vergleichstest habe ich allerdings nicht gemacht. Einleuchtend wäre es aber für mich.

Zu bedenken ist auch der Größenunterschied. Wenn ich mein Flektogon 4/50 neben ein KB 50er stelle ist der Unterschied schon gravierend.
Da ist was Wahres dran. Deshalb empfehle ich ja auch die 80er Normalbrennweiten. Denn für die gilt das i.d.R. nicht.

Ein Flek 4/50 würde ich nicht wählen. Erstens ist es, wie du schon schreibst, zu groß und zweitens zu langsam (f4), außerdem viel teurer als richtig gute KB 50er. Man bekommt keine Vorteile, dafür aber min. 3 Nachteile.

(Siehe erster Post: "Manche Mittelformatobjektive zeigen keine so große Verbesserung wenn man sie an eine APS-DSLR adaptiert, denn einige Mittelformatler sind nicht für solche keine "Pixel Pitches" gerechnet. Bei dem Volna-3 MC 2.8/80 ist es aber - wie man so schön sagt - "der Hammer". ")