Die besten und die liebsten (Objektive)

[Jan Böttcher]

• Welche davon sind nach Eurer Meinung unter den besten Objektiven, die ihr habt oder hattet?

Leica Summicron-R 2/180, Schärfe und Kontrast 1A, Gegen-/Streulichtverhalten für 2/180 "faszinierend" (sehr geringes Streulicht).

• Welche sind, ganz unabhängig von der objektiven Leistungsfähigkeit, eure Lieblinge?

Nokton 1,4/40 Leica-M (an Minolta CLE)

• Welche Objektive haben Euch enttäuscht?

Beroflex 2,8/35 (Made in Korea, mit M42 Anschluß), Schneider Rollei SL Angulon 2,8/35 (Rollei QBM), die Dreilinser der Sputnik (muß man weeeiiiit abblenden)

• Welche Objektive sind für das, was sie leisten zu teuer?

Fast alles wo "Leica" dransteht.

• Welche Objektive sind immer noch ihr Geld wert oder sogar ein Schnäppchen (Preis/Leistung - kann auch teuer sein, wenn's dafür herausragend gut ist)

Jupiter-8 2/50 mit M39 (Schnäppchen für die Leistung, spez. wenn man ein 50er für eine M (mit Adapter) "braucht")

[CanRoda]

Spannend, das Summicron 180mm f2,0 das hatte ich leider nie vor der Kamera, aber alles was ich davon gelesen habe es ist etwas ausserordentlich besonderes.

Beste Grüße Ulrich

[schlicksbier]

• Welche davon sind nach Eurer Meinung unter den besten Objektiven, die ihr habt oder hattet?

Da müsste man erstmal Kriterien festlegen, was das "beste" sein soll? Einfach nur maximale Schärfe oder welche Kriterien? Oder das beste Bokeh? Das beste Streulichverhalten? Die wenigste CA? Gibt für jeden einzelnen Einsatzzweck unterschiedlich "beste" Tools ...

• Welche sind, ganz unabhängig von der objektiven Leistungsfähigkeit, eure Lieblinge?

Revue Revuenon MC 55/1.2 // Helios 44-2 // Minolta MC Rokkor PF 85/1.7 // Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 90/2.8 // Mamiya Auto Sekor SX 135/2.8

• Welche Objektive haben Euch enttäuscht?

Seibold Dreamagon - völlig unbrauchbarer Quatsch

• Welche Objektive sind für das, was sie leisten zu teuer?

Alle GF-Objektive, alle gehypten Meyer Görlitz Teile, eigentlich jedes Objektiv, das vierstellig kostet

• Welche Objektive sind immer noch ihr Geld wert oder sogar ein Schnäppchen (Preis/Leistung - kann auch teuer sein, wenn's dafür herausragend gut ist)

Eigentlich all die hier - https://www.schlicksbier.com/altglas-u-a-fuer-die-fujifilm-gfx100-podcast. Deswegen sind sie ja auf dieser Liste gelandet

[Rob70]

• Welche davon sind nach Eurer Meinung unter den besten Objektiven, die ihr habt oder hattet?

Einfach nur maximale Schärfe oder welche Kriterien? Oder das beste Bokeh? Das beste Streulichverhalten? Die wenigste CA? Gibt für jeden einzelnen Einsatzzweck unterschiedlich "beste" Tools ... [...]

Ja? Welche denn? :-D

[joeweng]

Moin,
und hier ist meine aktuelle Wertung für Altgläser:


1. beste Objektive im Besitz
Zeiss VS 100-300, Zeiss Planar 1.4/85, Zeiss VS 35-70, Zeiss Sonnar 2.8/180, Tamron SP 2.5/180, Olympus 1.4/50 (SN 112xxxx)
Tamron SP 2.8/80-200, Mamiya Sekor C 1.9/80mm, A 2.8/150 und Macro A 4/120


2. Lieblinge:
Schneider Kreuznach 1.9/50mm - tolle Haptik und optisch gut (DKL und M42)
Zeiss VS 4/80-200, Canon FD 4/80-200L, Nikon 4/80-200, Vivitar 2.8-4.0/70-210 (SN 28xxxxx) - alle vier sind sehr vielseitig und optisch gut
Pentax SMC Takumar 1.4/50mm - war mein erstes lichtstarkes 50er
Schacht-Ulm Travenar 2.8/90 - harmonisches Portrait Objektiv
Tamron SP 2.5/180 - mit dem Adaptall System wunderbar an allen meinen analogen Kleinbildkameras zu verwenden und digital natürlich ebenso.
Tokina RMC II 3.5/17 - vor allem an APS-C für IR
Mamiya Sekor C SF 4.5/145 - wenn es mal "soft" sein soll
Nikon 35-200mm - wenn nur ein Objektiv mitdarf


3. Enttäuschungen:
Travenar 5.6-7.1 /100-500 - das ist einfach nie scharf
Canon nFD 100-300L - bis 200mm gut, aber darüber nicht, für eine L-Linse vergleichsweise schwach.
Vivitar S1 2.8/35-85 - komme damit nicht zurecht, zu klobig.


4. zu teuer:
Zeiss VS 100-300 - war mein teuerstes Objektiv bisher, es ist gut, aber ein modernes 100-400mm Objektiv ist bei ähnlichem Preis (gebraucht) optisch besser.


5. immer (noch) das Geld wert:
Vivitar/Tokina 2.5/90mm - nachdem der Hype vorbei ist, bekommt man die wieder für "normale" Preise
Zeiss Jenar Sonnar 4/135 - ist zwar billig, aber einfach sehr gut in der Abbildungsqualität.
Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 - wenn man ein gutes Exemplar erwischt - tolle Naheinstellgrenze.
Zeiss VS 4/80-200 - wenn es denn ein Altglas-Zoom sein soll, dann ist das meiner Ansicht nach empfehlenswert.

LG Jörn