Fotografie in Stereo

[Rob70]

Auch bei meiner Broken Body Serie habe ich ein paar Aufnahmen jeweils in 3D gemacht ...

Emma, Kiel 2024

Fujifilm FinePix REAL 3D W3

Cool. Die genannte Kamera ist explizit für Stereofotos gebaut, oder?
Ich habe noch einen Contaflex-Stereo-Aufsatz, den ich mal adaptieren muss. Dann könnte ich mit meinen Sony Kameras auch Stereo-Fotos machen. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen. Die zu erwartende Qualität ist allerdings fraglich.

Mit ChaCha sind halt immer Bildfehler drin und Action geht gar nicht. Allerdings bemerke ich die Fehler nicht mehr beim Cross-eyed-Viewing, weil mein Hirn das scheinbar für mich "rausrechnet" bzw. so schnell neu adaptiert, anders als bei der Anaglyphen-Darstellung.

VG, Rolf

[schlicksbier]

Cool. Die genannte Kamera ist explizit für Stereofotos gebaut, oder?

Ja, das ist eine echte 3D Kompakt-Knipse, die auch ein nettes Display hat, auf dem man ohne jegliche Schieltricks oder technische Hilfsmittel die Bilder in 3D sehen kann. Einzige "Nachteile" an der Kamera sind, dass sie nur in JPEG fotografieren kann und dass ein Histogramm fehlt. Die Belichtungsautomatik ist halt nicht super präzise und das Display ist schwer zum Beurteilen von Über- und Unterbelichtungen. Fatal, wenn man dann eben nur JPEGs hat, die in 2D von eher mittelmäßiger Qualität sind. In 3D fällt das dann natürlich nicht auf.
Ich hatte mich dann trotzdem für so eine Kamera entschieden, damit eben vernünftige Bilder von Personen möglich sind, die eben nicht zwingend x Sekunden unverändert still halten können ...

[schlicksbier]

Ein weiteres aus der Broken Body Serie, aufgenommen mit der Fujifilm FinePix REAL 3D W3

mara.jpg

[waldbeutler]

Erst durch den "fehlplazierten" Beitrag in Panoramas auf diese Stereofotografie aufmerksam geworden, habe ich nun intensiv versucht, zu schielen. Leider gelingt mir das kaum ausreichend, und nun habe ich solche Kopfschmerzen, dass ich weitere Versuche sein lassen muss.
Schade, schade.

[Manualman]

I first became aware of this stereo photography through the "misplaced" article in Panoramas, and now I've tried hard to squint. Unfortunately, I'm barely able to do it well enough, and now I have such a headache that I have to give up further attempts.
What a pity.

The focus and angle of the eyes should be relaxed, not strained.

[Rob70]

Erst durch den "fehlplazierten" Beitrag in Panoramas auf diese Stereofotografie aufmerksam geworden, habe ich nun intensiv versucht, zu schielen. Leider gelingt mir das kaum ausreichend, und nun habe ich solche Kopfschmerzen, dass ich weitere Versuche sein lassen muss.
Schade, schade.

Wenn der Kopf wieder mitspielt und Du noch nicht aufgeben möchtest, würde ich es mal mit einer relativ kleinen Darstellung der Bilder (für den Anfang) versuchen. Stark schielen muss man nur bei großen Bildern in Kombination mit Nähe zum Bildschirm. Wenn die Einzelbilder (Hochformat) z.B. eine Größe von 10x20cm haben und Du ca. 1m vom Bildschirm wegsitzt, entspricht das Schielen etwa einem Blick auf deinen Zeigefinger 25cm vor Deinen Augen (also nicht so dramatisch - vielleicht schielst Du viel zu viel)?

VG und viel Erfolg, Rolf

[waldbeutler]

Hallo Rolf!

Wenn die Einzelbilder (Hochformat) z.B. eine Größe von 10x20cm haben und Du ca. 1m vom Bildschirm wegsitzt, entspricht das Schielen etwa einem Blick auf deinen Zeigefinger 25cm vor Deinen Augen

10 cm Breite und 20 cm Höhe sind die Bilder auf meinem 2560x1440 Px 27" DELL allemal, mit 1 M Abstand wird's aber sehr schwer - ich bin Altersweitsichtig und kann ohne Brille nur auf 2 M scharf sehen, für Bildschirmarbeit habe ich eine Brille, die auch meinen Astigmatismus korrigiert und eine Abstand von nur 50 cm erlaubt.

[Rob70]

Hallo Rolf!

10 cm Breite und 20 cm Höhe sind die Bilder auf meinem 2560x1440 Px 27" DELL allemal, mit 1 M Abstand wird's aber sehr schwer - ich bin Altersweitsichtig und kann ohne Brille nur auf 2 M scharf sehen, für Bildschirmarbeit habe ich eine Brille, die auch meinen Astigmatismus korrigiert und eine Abstand von nur 50 cm erlaubt.

Hallo Michael,

Du hast also eine Sehhilfe, die es Dir erlaubt, in einem Meter Entfernung zu sitzen (sonst halt in 2 - dann musst Du noch weniger schielen), gut, dann sollte es doch klappen. Ich habe aber eigentlich nur zum Ausdruck bringen wollen, dass ich vermute, dass Du zu stark schielst und deshalb nicht zu einem scharfen Bild gelangst, das sich ergibt, wenn das linke Bild (mit dem rechten Auge betrachtet) und das rechte Bild (mit dem linken Auge betrachtet) übereinander liegen. Außerdem ist das starke Schielen natürlich viel anstrengender als nur ein wenig zu schielen, was man ja, wie erwähnt, auch tut, wenn man nahe Dinge (in meinem Beispiel 25cm entfernt) einfach so betrachtet. Dass Du die dann nicht scharf siehst ist nicht schlimm, denn eigentlich möchtest Du ja etwas betrachten, das 1m weg ist, nur eben mit einem Blick, der sonst für 25 cm gut wäre.

Weiter viel Erfolg beim Probieren. Wenn's mal geschackelt hat, dann weiß man wie's geht und kann's sofort immer wieder.

VG, Rolf

[waldbeutler]

Hallo Rolf!

Du hast also eine Sehhilfe, die es Dir erlaubt, in einem Meter Entfernung zu sitzen

Nein. Wie ich schrieb, erlaubt mir die Sehhilfe nur einen scharfen Betrachtungsabstand von 50 cm.
Ich habe es jetzt aber mal probiert, aus etwa 1 M Entfernung die Bilder deckungsgleich zu bekommen und mich dann langsam bis auf 50 cm genähert.
Tatsächlich, dann funktionierts!

Ist es eigentlich unvermeidlich, dass man links und rechts vom Stereobild die beiden Ausgangsbilder noch sieht?

[Bessamatic]

Ist es eigentlich unvermeidlich, dass man links und rechts vom Stereobild die beiden Ausgangsbilder noch sieht?

Das ist so. Vermutlich kann man die Wahrnehmung durch Training soweit bringen. dass es nicht so stört.