Fotografie in Stereo

[Anthracite]

Einige Motive funktionieren nicht richtig.

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

[Rob70]

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

Daran liegt's nicht. Bei mir gehen beide einwandfrei. Darüber hinaus wurden sie (nach meiner Erinnerung) bei f/11 geschossen. Weiter blende ich höchstens ab, wenn ich noch ein paar ganz nahe Blümchen mit im Bild habe. Nimmst Du die weißen Punkte oben her, um sie zu verschmelzen, um den richtigen Fokus für die Betrachtung zu haben?

[Anthracite]

@Rob70
Nein, du warst nicht gemeint. Deine Bilder funktionieren einwandfrei, und den weißen Punkt nutze ich nicht, brauche ihn aber auch nicht.

Gemeint waren die ersten beiden Bilder aus Beitrag #40 von Gorvah, welchen ich auch zitiert hatte.

[Jan Böttcher]

Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.

Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.

Mein Eindruck:

Überforderung, zu extreme Tiefenstaffelung, die "CPU" bekommt die von den Augen gelieferten Bilder nicht mehr übereinandergerechnet

Überforderung 1.jpg


Parallelblick statt Schielblick (verkleinen und Parallelblick probieren!):

Parallelblick.jpg

[Rob70]

Mein Eindruck:

Überforderung, zu extreme Tiefenstaffelung, die "CPU" bekommt die von den Augen gelieferten Bilder nicht mehr übereinandergerechnet

Überforderung 1.jpg


Parallelblick statt Schielblick (verkleinen und Parallelblick probieren!):

Parallelblick.jpg

Jan hat recht. Bei beiden Bildern sind die Seiten nicht getauscht, so dass beim Schielen eben nicht der richtige 3D Eindruck entstehen kann. Ich habe beide Bilder als Screenshot schnell in zwei Fenstern von Irfanview geöffnet, die Seiten gewechselt und dann ist der 3D Eindruck voll da.

Beim Bild mit den roten Sternen ist zudem irritierend, dass der erste Stern rechts unscharf ist, dann kommt in der Tiefenstaffelung der Stern links, der scharf ist, danach wieder unscharfer Hintergrund. Das ist sicher nicht einfach für's Gehirn. Aber wenn man's weiß, dann geht's auch.

Das Bild mit dem Holz ist ganz extrem so, dass der Stamm nach vorne kommt (aus dem nicht vorhandenen Scheinfenster herausragt). Ich finde dadurch die Bildwirkung krass (gut!). Gorvah, vielleicht stellst Du die Bilder nochmal mit vertauschten Seiten ein. Wenn Du willst, kann ich das mit Screenshots auch machen.

[gorvah]

Vielen Dank für eure Hinweise. Hab bisher die rechts/links Seiten völlig vernachlässigt und für unwichtig gehalten. HAb jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.

Beim Bild mit den roten Sternen ist auch etwas Wind im Spiel und das ist für mich auch das anstrengenste Bild - auch wegen des unscharfen Voder- und Hintergrundes.

Hier nochmal das Bild mit den Pilzen:
Alt:

DSC02108Pancolar 1.8 50 3d Stereom Baumstumpf Pilze Radweg B482kl.jpg

Neu= rechts/ links getauscht:

DSC02108 - 109 Pancolar 1.8 50 3d Baumstumpf Pilze Radweg B482 Stereokl.jpg

Noch ein paar von heute mit Meyer Lydith 3.5/30 an Sony A6000 plus Sensordreck.
1. Birke - interessant das das grüne Blatt im Vordergrund beim 3D Betrachten nicht stört.
DSC02151-52 3d Lydith 3.5 30 Birke Bl.8 Stereokl.jpg
2. Wald unter Wasser
DSC02157-58 3d Lydith 3.5 30 Wald Wasser Klanhorst Baum EicheStereokl.jpg
3. Zuckerrüben quer
DSC02141-42 3d Lydith 3.5 30 Zuckerrübeb Eins Stereokl.jpg
4. Zuckerrüben lang
DSC02149-50 3d Lydith 3.5 30 Zuckerrüben Drei Stereokl.jpg

Gruß
Gorvah

[simple.joy]

2. Wald unter Wasser
DSC02157-58 3d Lydith 3.5 30 Wald Wasser Klanhorst Baum EicheStereokl.jpg

Das finde ich ganz toll und ist für mich ein gutes Beispiel für ein Bild wo das Auge wandern kann.

[simple.joy]

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

Noritsu_Tamron_48-5mm_440_B.jpg

Noritsu_Tamron_48-5mm_454_B.jpg

[Anthracite]

Hab jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.

Jetzt geht's besser, danke, jetzt kann ich in dem Bild mit dem Baumstamm auch 3D erkennen. Für meinen Geschmack ist trotzdem zu viel Unschärfe drin, d. h. Abblenden hätte das Ergebnis verbessert.

Wirklich gut finde ich dafür das Bild "2. Wald unter Wasser".

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

Die Bilder funktionieren, aber gerade im ersten Bild ist die Unschärfe kontraproduktiv für den Effekt. Das wäre mMn. deutlich abgeblendet wesentlich besser.
Hast du noch die Möglichkeit, einen Vergleich mit einem abgeblendeten Bild zu machen?

[Rob70]

Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:

Super. Vor allem die Birnchen am Zaun finde ich toll. Ich kann die Tiefe voll erfassen und muss trotzdem nicht auf das schöne Bokeh verzichten.

So nebenbei gefragt, wie viele 48.5mm Objektive hast Du denn?