Hilfreich? Unterstütze den DCC!
1
DSC02108Pancolar 1.8 50 3d Stereom Baumstumpf Pilze Radweg B482kl.jpg
2
DSC02098-99 3d Stereom. Quadrat Pancolar 1.8 50 Schnee Sterne verdreht Garten Deko Winterkl.jpg
3
DSC02112Pancolar 1.8 50 3d Stereo Blatt Herbst Radweg B482kl.jpg
Ich hab ein wenig weiterprobiert mit dem Pancolar 1.8/50 an Sony A6000.
Einige Motive funktionieren nicht richtig. Bei den gezeigten Beispielen gefällt mir Bild 3 sehr.
Gruß
Gorvah
Die ersten beiden zum Beispiel. Da kriege ich kein vernünftiges 3D-Bild beim Betrachten hin.Zitat von gorvah
Ich weiß nicht, ob du bei der Erzeugung der Stereobilder etwas falsch gemacht hast, damit kenne ich mich nicht genug aus. Aber ich denke, du hättest einfach deutlich stärker abblenden sollen. Das Auge findet zu wenig Schärfe, um ein dreidimensionales Bild zu erzeugen.
Daran liegt's nicht. Bei mir gehen beide einwandfrei. Darüber hinaus wurden sie (nach meiner Erinnerung) bei f/11 geschossen. Weiter blende ich höchstens ab, wenn ich noch ein paar ganz nahe Blümchen mit im Bild habe. Nimmst Du die weißen Punkte oben her, um sie zu verschmelzen, um den richtigen Fokus für die Betrachtung zu haben?
@Rob70
Nein, du warst nicht gemeint. Deine Bilder funktionieren einwandfrei, und den weißen Punkt nutze ich nicht, brauche ihn aber auch nicht.
Gemeint waren die ersten beiden Bilder aus Beitrag #40 von Gorvah, welchen ich auch zitiert hatte.
Mein Eindruck:
Überforderung, zu extreme Tiefenstaffelung, die "CPU" bekommt die von den Augen gelieferten Bilder nicht mehr übereinandergerechnet
Überforderung 1.jpg
Parallelblick statt Schielblick (verkleinen und Parallelblick probieren!):
Parallelblick.jpg
Jan hat recht. Bei beiden Bildern sind die Seiten nicht getauscht, so dass beim Schielen eben nicht der richtige 3D Eindruck entstehen kann. Ich habe beide Bilder als Screenshot schnell in zwei Fenstern von Irfanview geöffnet, die Seiten gewechselt und dann ist der 3D Eindruck voll da.
Beim Bild mit den roten Sternen ist zudem irritierend, dass der erste Stern rechts unscharf ist, dann kommt in der Tiefenstaffelung der Stern links, der scharf ist, danach wieder unscharfer Hintergrund. Das ist sicher nicht einfach für's Gehirn. Aber wenn man's weiß, dann geht's auch.
Das Bild mit dem Holz ist ganz extrem so, dass der Stamm nach vorne kommt (aus dem nicht vorhandenen Scheinfenster herausragt). Ich finde dadurch die Bildwirkung krass (gut!). Gorvah, vielleicht stellst Du die Bilder nochmal mit vertauschten Seiten ein. Wenn Du willst, kann ich das mit Screenshots auch machen.
Vielen Dank für eure Hinweise. Hab bisher die rechts/links Seiten völlig vernachlässigt und für unwichtig gehalten. HAb jetzt auch den rechts/links Tauschbutton in der Software genutzt und plötzlich sind manche Bilder deutlich besser.
Beim Bild mit den roten Sternen ist auch etwas Wind im Spiel und das ist für mich auch das anstrengenste Bild - auch wegen des unscharfen Voder- und Hintergrundes.
Hier nochmal das Bild mit den Pilzen:
Alt:
DSC02108Pancolar 1.8 50 3d Stereom Baumstumpf Pilze Radweg B482kl.jpg
Neu= rechts/ links getauscht:
DSC02108 - 109 Pancolar 1.8 50 3d Baumstumpf Pilze Radweg B482 Stereokl.jpg
Noch ein paar von heute mit Meyer Lydith 3.5/30 an Sony A6000 plus Sensordreck.
1. Birke - interessant das das grüne Blatt im Vordergrund beim 3D Betrachten nicht stört.
DSC02151-52 3d Lydith 3.5 30 Birke Bl.8 Stereokl.jpg
2. Wald unter Wasser
DSC02157-58 3d Lydith 3.5 30 Wald Wasser Klanhorst Baum EicheStereokl.jpg
3. Zuckerrüben quer
DSC02141-42 3d Lydith 3.5 30 Zuckerrübeb Eins Stereokl.jpg
4. Zuckerrüben lang
DSC02149-50 3d Lydith 3.5 30 Zuckerrüben Drei Stereokl.jpg
Gruß
Gorvah
Das finde ich ganz toll und ist für mich ein gutes Beispiel für ein Bild wo das Auge wandern kann.
Hier mal zwei Bilder mit meinem Lieblings-48.5 mm Objektiv:
Noritsu_Tamron_48-5mm_440_B.jpg
Noritsu_Tamron_48-5mm_454_B.jpg
Hallo Gorvah,
klar, das rechte Auge muss das rechts aufgenommene Bild präsentiert bekommen und das linke das linke. Beim Schielen blickt man ja auf das gegenüberliegende, d.h. dafür MÜSSEN die Bilder immer getauscht sein. Beim Parallelblick hingegen gerade nicht, ebensowenig für die Anaglyphendarstellung und andere z.B. mit 3D-Monitor.
Da sich das Schielen unter den hier weiterhin Interessierten scheinbar durchsetzt, sind also immer die vertauschten Bilder gefragt (finde ich auch besser, weil man die Bilder einfach schön groß ansehen kann, notfalls von etwas weiter hinten, wenn das Schielen zu unangenehm/anstrengend ist).
Mir gefällt auch der überschwemmte Wald sehr gut und die Birke ist auch ganz hervorragend (buchstäblich :-)). Bei den Zuckerrüben (sind's doch?) fehlt irgendwie die Möglichkeit, auf der anderen Seite auch vorbeischauen zu können. Das wirkt dann nicht so gut, wie ich finde.
Berechtigungen
Zitieren