Ergebnis 1 bis 10 von 235

Thema: ZEISS IKON ULTRON 1.8/50mm M42

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    77
    Beiträge
    1.124
    Danke abgeben
    1.061
    Erhielt 1.731 Danke für 566 Beiträge

    Standard

    Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4

    OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden

    Was solls...
    VG Ekkehard


  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.387
    Danke abgeben
    592
    Erhielt 5.277 Danke für 1.523 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Georg, ich darf da gar nicht mehr drüber nachdenken...
    Ist gemein mit dem Forum induzierten G.A.S.

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden
    Siehe oben.

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Was solls...
    Yep. Besser das Geld in Altglas zu versenken, als es sonstwie sinnlos zum Fenster herauszuwerfen.

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.459
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.236
    Erhielt 17.531 Danke für 2.873 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4

    OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden

    Was solls...

    Ja, so ging es mir bei den Icarex-Objektiven auch....
    Der Adapter und das Ultron tun finanziell weh,
    der Rest ist wirklich sehr überschaubar (zumindest die "verfügbaren" Objektive - es gab anscheinend auch ein Distagon 25mm und ein langes Tele,
    diese habe ich noch nie irgendwo angeboten gesehen) was die Preise angeht.

    Du hast jetzt die 3 auch nach heutigen Gesichtspunkten sehr guten Objektive.
    Ehrlich: das 90er und das 200er sind keine "Pflichtkäufe", sie sind sehr schön, aber nicht so gut wie deine 3 vorhandenen.
    Beim 135er musst du unbedingt eine sehr lange Streulichtblende (wenn es geht 2 Tele-Blenden übereinander) benutzen wegen der Hotspot-Problematik bei diffusem Licht.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #4
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.686
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.418
    Erhielt 1.894 Danke für 679 Beiträge

    Standard

    Das Distagon habe ich auch auch nur zwei mal gesehen. Beide Male ging es für etwas über 500€ weg.

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    77
    Beiträge
    1.124
    Danke abgeben
    1.061
    Erhielt 1.731 Danke für 566 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    Das Distagon habe ich auch auch nur zwei mal gesehen. Beide Male ging es für etwas über 500€ weg.
    Gemeint ist sicher das carl zeiss icarex 25mm F4 ... da reichen wohl keine 500 EUR.

    Ich habe schon länger dieses hier mit C/Y
    aber das kann vermutlich dem Icarex nicht das Wasser reichen
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  
    VG Ekkehard


  10. #6
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.686
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.418
    Erhielt 1.894 Danke für 679 Beiträge

    Standard

    Ich spreche schon vom Icarex. Ist aber auch wieder ein paar Jahre her als ich das letzte mal eins gesehen habe. Da lag es etwas über 500.


    Das Contax ist aber sicher auch eine gute Linse was man so liest. Habe selber nur das 28mm 2.8.

  11. #7
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    20.01.2019
    Ort
    Linker Niederrhein
    Beiträge
    70
    Danke abgeben
    1.623
    Erhielt 181 Danke für 56 Beiträge

  12. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    77
    Beiträge
    1.124
    Danke abgeben
    1.061
    Erhielt 1.731 Danke für 566 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Belcantor Beitrag anzeigen
    Herbert, das ist die Version F2.8. Die hatte ich auch schon im Focus. Das alte Distagon Icarex hatte aber wohl F4.
    Die korrekte Suche wäre: carl zeiss distagon 25mm F4.0 TM Icarex M42

    https://lens-db.com/carl-zeiss-distagon-25mm-f4-1972/


    VG Ekkehard


  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  14. #9
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.686
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.418
    Erhielt 1.894 Danke für 679 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Belcantor Beitrag anzeigen
    Das ist die Contarex Version.

Ähnliche Themen

  1. Adaption Voigtländer Prominent Objektive 35mm/50mm Nokton/50mm Ultron/ 100mm Dynaron
    Von Popeye im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 24.07.2023, 11:38
  2. Porsche Carrera 911 mit dem Carl Zeiss Ultron 1.8/50mm M42
    Von wolfhansen im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 26.03.2019, 09:13
  3. Zeiss Ikon Tessar 2,8/50mm
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 07.06.2009, 12:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •