Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4
OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden
Was solls...
Carl Zeiss Super-Dynarex 135mm f4
OK Niko, da der Adapter schon vorhanden ist, habe ich für 45 EUR dieses leichte Tele bei Ebay erstanden
Was solls...
VG Ekkehard
Ja, so ging es mir bei den Icarex-Objektiven auch....
Der Adapter und das Ultron tun finanziell weh,
der Rest ist wirklich sehr überschaubar (zumindest die "verfügbaren" Objektive - es gab anscheinend auch ein Distagon 25mm und ein langes Tele,
diese habe ich noch nie irgendwo angeboten gesehen) was die Preise angeht.
Du hast jetzt die 3 auch nach heutigen Gesichtspunkten sehr guten Objektive.
Ehrlich: das 90er und das 200er sind keine "Pflichtkäufe", sie sind sehr schön, aber nicht so gut wie deine 3 vorhandenen.
Beim 135er musst du unbedingt eine sehr lange Streulichtblende (wenn es geht 2 Tele-Blenden übereinander) benutzen wegen der Hotspot-Problematik bei diffusem Licht.
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Das Distagon habe ich auch auch nur zwei mal gesehen. Beide Male ging es für etwas über 500€ weg.
Ich spreche schon vom Icarex. Ist aber auch wieder ein paar Jahre her als ich das letzte mal eins gesehen habe. Da lag es etwas über 500.
Das Contax ist aber sicher auch eine gute Linse was man so liest. Habe selber nur das 28mm 2.8.
schaut mal hier:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...45440-245-3530
Gruß Herbert
Herbert, das ist die Version F2.8. Die hatte ich auch schon im Focus. Das alte Distagon Icarex hatte aber wohl F4.
Die korrekte Suche wäre: carl zeiss distagon 25mm F4.0 TM Icarex M42
https://lens-db.com/carl-zeiss-distagon-25mm-f4-1972/
VG Ekkehard