Duell der Macro-Giganten

[aibf]

Hallo Christian,

vorweg: die beiden Test-Kandidaten spielen bestimmt mit in der Highscore der Makro-Welten.
Aber es gibt noch mehr Exemplare in der 100er Klasse, die hier mithalten können ... und sie haben zudem auch noch einen AF.

Ich denke da an einige, die ich selbst im Regal stehen habe:

Canon EF 100mm F2.8 L IS USM Macro (OKT 2009)
Sigma Makro 105 mm 2.8 EX DG OS HSM 1:1 (A-Mount)

und manuell:

LAOWA 100mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x (Canon EF)
Tokina AT-X Macro 90mm F2.5 (Canon FD) + Tokina Converter auf 1:1 (1986)

insofern stört mich das Attribut "Giganten".
Aber lass Dich durch die Zeilen nicht aufhalten.

[RetinaReflex]

Also beim Canon EF gehe ich mit, aber beim Tokina habe ich meine Zweifel. Das Bokeh ist natürlich umwerfend und es ist ein herausragendes Objektiv, aber die beiden hier spielen schon noch in einer anderen Liga.

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich werde den Thread nachdem ich weiteres Bildmaterial generiert habe, fortsetzen.

Zur Begrifflichkeit "Giganten" möchte ich nur eines anmerken: ja, es sind Giganten. Aber mir ist durchaus
bewußt, dass es weitere Giganten gibt, die in der Liga mitspielen. Spontan fallen mir die beiden Laowas
mit den Brennweiten 90 und 100mm ein, welche sich sogar bis zum Maßstab 2:1 fokussieren lassen.

Ich möchte dabei ausdrücklich Objektive im Bereich um die 50mm und um die 200mm außen vor lassen,
da ich mich hier eben auf den Brennweitenbereich um die 100mm beschränkt habe und auch Autofokusobjektive,
da wir uns hier bekanntermassen im "Altglascontainer" befinden.

Das Tokina/Vivitar 2,5/90mm kann den beiden hier vorgestellten Kandidaten leider bei weitem nicht das
Wasser reichen, weder in Bezug auf Schärfe, Kontrast, Farbfehlerfreiheit und Flareanfälligkeit... das kann
ich aus eigener Erfahrung und Beobachtung so sagen.

Es gibt natürlich einige andere aufregende Makros, wie das OM Zuiko 2/90mm, das Zeiss Macro Planar
2/100mm, das Nikon 2,8/105mm, um nur einige zu nennen. Jedes dieser Objektive hat natürlich seine
Schokoladenseiten, aber in der Summe der Eigenschaften hinken diese dann doch etwas hinterher.


Nun denn, ich hoffe Ihr seid bereit für den Teil II


Motiv 4 (ein Fliegengitter vor meinem Homeofficefenster):


Leica 2,8:



Leica 5,6:




Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




Auch hier wieder die crops (> 100%) zum direkten Vergleich, diesesmal aus der Bildecke rechts oben:

LE = Leica Elmarit

VL = Voigtländer Lanthar


Offenblende:



f/5,6:





Motiv 5 (angefrohrene Planze I):


Leica 2,8:



Leica 5,6:




Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




...die crops, diesesmal zur Beurteilung der Detailauflösung und etwaiger CA`s


Offenblende:



f/5,6:





Motiv 6 (angefrohrene Planze II):


Leica 2,8:



Leica 5,6:



Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




...nochmals die crops, ebenfalls zur Beurteilung der Detailauflösung und etwaiger CA`s


Offenblende:



f/5,6:





Es zeigt sich weiterhin, dass das Apo Lanthar praktisch fehlerfrei ist, das Apo Elmarit aber nur knapp dahinter.
Die Detailauflösung ist jeweils hervorragend, mit einem kleinen Vorteil für das Apo Lanthar. Beim Apo Elmarit
sieht man etwas purple fringing.


Ich jage gleich Teil III hinterher....


LG, Christian

[gladstone]

Teil III


Hallo zusammen,

jetzt wollen wir uns ganz fiese Gegenlichtsituationen betrachten und dann auch schon den Nahbereich
verlassen.

Gestern und heute konnte ich nassen Untergrund bei strahlendem Sonnenschein nutzen um den letzten
Farbfehler sichtbar zu machen. Das Apo Lanthar muß doch irgendwo eine "Schwachstelle" haben...


Motiv 6 (das letzte Motiv im Nahbereich):


Leica 2,8:



Leica 5,6:




Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




... die crops:

LE = Leica Elmarit

VL = Voigtländer Lanthar


Offenblende:



f/5,6:




Motiv 7 (Entfernung ca. 20m):


Leica 2,8:



Leica 5,6:




Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




... die crops:

Offenblende:



f/5,6:





Motiv 8 (Entfernung > 100m):


Leica 2,8:



Leica 5,6:




Voigtländer 2,5:



Voigtländer 5,6:




... die crops:

Offenblende:



f/5,6:





Es ist einfach ein Genuß, mit diesen beiden Objektiven in solch extrem fordernden Situationen zu arbeiten.
Auch wenn das Apo Elmarit sichtbares purple fringing zeigt, hinkt es doch nicht allzuweit hinter dem Apo
Lanthar hinterher.

Ich bin speziell von der Leistung in diesem Teil von beiden Kandidaten sehr angetan.


Als kleine Ergänzung zeige ich Euch noch, wie offenblendig die Unschärfekreise (Bokeh-Balls) am Bildrand
dargestellt werden:




Für die nächsten Tage habe ich noch einige Fotos von weiter entfernten Motiven. Das Bokeh muß noch etwas
warten, da ich hier erst noch geeignete Motive suchen muß.



LG, Christian

[Hias]

Danke für die Testbilder. Das ist alles auf einem irre hohen Niveau.

Aber beim Bokeh sieht man schon Unterschiede. Das Leica hat ganz schön heftige Zwiebelringe und die Blendenform geht ins Sechseck. Das erinnert dann schon fast an das Minolta AF Macro 2.8/100mm, das für mich gut genug ist, aber hier nicht mitspielen kann.
Aber auch beim Voigtländer sind die Unschärfekreise abgeblendet nicht ganz rund, das hätte ich bei einem Blick auf die Blende nicht erwartet und ganz minimale Doppelstrukturen in den Unschärfekreisen hat es auch.

Außerdem bei Offenblende stärkere Katzenaugen als das Leica (das möglicherweise einen etwas größeren Bildkreis hat).

Gruß Matthias

[bluedxca93]

Das "LE" hat eine angenehmere Farbwiedergabe, das "VL" die bessere Schärfe scheint es. In der Praxis sind beides sehr sehr gute Objektive, die sicher auch nicht preisgünstig waren-/sind.

Tokina-/Vivitar sind sicher auch gut, kann mir denken das in Sachen CA's und Schärfe du es nicht hiermit vergleichen willst. Leichte Farbsäume und Randunschärfe vermutlich beim vivitar-/Tokina, wenn man es auf diesem hohen Niveau betrachtet.

[aibf]

Ich denke, Makroobjektive wurden für einen bestimmten Zweck entwickelt/gebaut. Insbesondere für den Nahbereich oder ABM 1:1 oder neuere sogar 2:1.
Für Landschaft, mittlere Entfernungen und insbesondere spezielle Belichtungssituationen gibt es andere, bessere Lösungen.

Dass hier das Voigtländer Apo Lanthar 2,5/110mm so super vergütet ist, dass CA eigentlich kaum vorhanden sind, spricht für die besondere Entwicklung. Auch die Schärfe ist top, aber auch der Kaufpreis.

Danke, Christian für den Vergleich.