Schneider-Kreuznach Xenon 40mm f1.9 für Robot 24x24

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

Danke für die Fotos. Das Xenon liefert ein sehr spezielles "Flair". Ich wage mal zu behaupten dass es mich
ein wenig an den "Leica-Glow" des Summicron M 2/35mm (Typ IV) erinnert.

Ein schönes Objektiv.

LG Christian

Hallo Christian,
da ich kein Summicron besitze, kann ich zu deinem Vergleich nichts sagen.
Ich mag das Xenon sehr gerne, und an APS-C mit 24MP kann es nun endlich mal beweisen, was in ihm steckt.
Mir gefallen die Bilder sehr gut, ich mag das Rendering und die Farben sehr gerne.
Momentan hat es halt einen sehr starken Konkurrenten bei mir in der gleichen Brennweite,
das Olympus Zuiko 40mm f1.4 für die Pen-F,
und dieses ist halt wirklich genial, und dazu noch lichtstärker.
Trotzdem hat das Xenon momentan einen Stammplatz in der Tasche fürs "kleine Besteck"!

[Namenloser]

Dieses Bild gefällt mir besonders gut

Vielen Dank, Bernhard - mir gefällt es auch.
Die Farben mit dem Xenon sind sehr schön.
Diese Bilder sind ein wenig mit LR aufgearbeitete jpgs aus der Kamera.

[Mr.Balvenie]

Hallo Christian,
da ich kein Summicron besitze, kann ich zu deinem Vergleich nichts sagen.
Ich mag das Xenon sehr gerne, und an APS-C mit 24MP kann es nun endlich mal beweisen, was in ihm steckt.
Mir gefallen die Bilder sehr gut, ich mag das Rendering und die Farben sehr gerne.
Momentan hat es halt einen sehr starken Konkurrenten bei mir in der gleichen Brennweite,
das Olympus Zuiko 40mm f1.4 für die Pen-F,
und dieses ist halt wirklich genial, und dazu noch lichtstärker.
Trotzdem hat das Xenon momentan einen Stammplatz in der Tasche fürs "kleine Besteck"!

Servus ,

Mich würde ja mal das Biotar 40 interessieren für die Robot, könnte eines bekommen da ich ja Biotoar Fetischist bin.

Lg Mr.Balvenie

[Namenloser]

Servus ,

Mich würde ja mal das Biotar 40 interessieren für die Robot, könnte eines bekommen da ich ja Biotoar Fetischist bin.

Lg Mr.Balvenie

Da wäre ich auch sehr gespannt!

[gladstone]

Hallo zusammen,

mir spukt ja schon ewig lange das 40mm Xenon im Kopf herum. Dank Niko (Namenloser) kann ich es zur Zeit
ausgiebig ausprobieren.

Soviel vorab: ich muß es haben...

Da in diesem Thread bereits viele tolle Fotos gezeigt wurden, habe ich mich dem erweiterten Nahbereich
gewidmet.

Bei Blende 1,9 ist es duftig, zeigt aber bei augenscheinlich weitgehender Farbfehlerfreiheit genau das Bokeh,
das ich (subjektiv) so sehr liebe:

#1


#2


#3


#4


#5


#6



Abgeblendet auf f/5,6, bzw. f/8 zeigt es seine Zähne. Es wird scharf, kontrastreich und zeigt eine sehr
hohe Auflösung feinster Details, auch bezogen auf den 42 MP Sensor der Sony A7R II.

#7


#8


#9


#10


#11


#12


crop:


#13


crop:



Ich finde das mehr als beeindruckend. Schöner Nebeneffekt: es leuchtet hier den Vollformatsensor
schön gleichmäßig, ohne Vignettierung aus.


Nun verlasse ich den Makrobereich und wende mich den Rendering zu. Auch dieses Thema ist höchst
subjektiv, aber ich finde es rendert einfach toll...

Alles bei f/1,9:

#14


#15


#16


#17



Mal sehen, wann mir ein gutes Exemplar über den Weg läuft...


LG, Christian

[eos]

... Das sieht wirklich alles sehr gut aus.

Grüße Claas

[gladstone]

Hallo zusammen,

dank eines Tips von Niko nenne ich nun ebenfalls ein Schneider-Kreuznach Xenon 1,9/40mm mein Eigen.
Vielen Dank dafür Niko!

Jetzt wende ich mich an die Experten hier im DCC, da mich mein Exemplar vor einige Rätsel stellt:

Anhand der fehlenden Vergütung, handelt es sich wohl um ein sehr frühes Exemplar. Eventuell aus den
frühen 40er Jahren.

Alle Quellen im Netz nennen als optische Konstruktion 6 Linsen in 5 Gruppen (Doppel Gauß ?). Mein
Exemplar besteht jedoch definitiv aus 4 freisteheneden Linsen. 3 vor der Blende und eine dahinter. Das
könnte eventuell ein Ernostar Typ sein...

--> kann hier eventuell jemand Licht ins Dunkel bringen?


Nun zu meinem Exemplar: bis auf die fehlende Vergütung unterscheidet es sich äußerlich nicht, oder nur
wenig von den späteren Versionen.












Einen Unterschied gibt es dann aber doch noch: die Blende besteht "nur" aus 10 Lamellen, gegenüber den
15 Lamellen der späteren Version.




Optisch leuchtet es das Vollformat nicht ganz aus, da es ja für das 24x24mm Format gerechnet wurde.

Es hat eine ganz eigene "wilde" Bildfeldwölbung (eventuell liegt das auch ein wenig an der noch fehlenden
Adaption, ich habe es einfach an einen Leica-M auf NEX Adapter gedrückt)








Aber im Nahbereich zeigt es seine wahre Stärke:












Ich finde vor allem das Fehlen von Farbfehlern (quer- und längs) recht beeindruckend. Auf Streulicht
reagiert es weit weniger empfindlich, als von mir befürchtet. Ich denke, ich habe da ein Objektiv an
Land gezogen, das ich sicher des öfteren nutzen werde.

Alle Fotos sind bei Offenblende an der Sony A7R II entstanden.


LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich habe mir ja neben dem alten Xenon 1,9/40mm (unvergüteter 4-Linser aus den 40er Jahren) eine relativ neues Xenon
1,9/40mm mit ansprechender Vergütung und sehr hoher Seriennummer, wohl aus den 70er Jahren gegönnt.

Niko hat ja auf eine Quelle verwiesen, wonach das 40mm Xenon einen optischen Aufbau aus 6 Linsen in 5 Gruppen hat.

Um nun die Verwirrung komplett zu machen, kann ich ganz sicher sagen, dass das neuere 1,9/40mm Xenon aus
6 Linsen in 4 Gruppen besteht, also zwei verkittete Elemente in sich hat.


Hier ist das neuere Exemplar in seiner Pracht:






Bei einem quick- and dirty Vergleich des alten 4-Linsers und des neueren 6-Linsers sind mir ein paar interessante Tatschen
aufgefallen:


Ich habe die Fotos mit der Sony A7R II vom Stativ aus gemacht und den Standort nicht verändert.


alt:




neu:




Klar, das neue hat kaum Bildfeldwölbung und weniger Vignette, aber offensichtlich auch eine deutlich kürzere Brennweite
als das alte.



Im Nahbereich schaut es so aus:


alt:




neu:





Streßtest gegen die Sonne:


alt:




neu:





Und jetzt wird es interessant, die Vignette im Vollformat:


alt (1,9, 5,6, 16):








neu (1,9, 5,6, 16):








Verblüffend, gell... Das neuere Xenon ist eigentlich schon fast vollformattauglich, erst recht abgeblendet.

Niko, vielleicht kannst Du ja mit Deinem Exemplar (welches von der Seriennummer in der "Mitte" liegt) auch mal
3 Fotos gegen den blauen Himmel schießen, damit wir mal die Vignette vergleichen können.

Hat Schneider am Ende gar 3 verschiedene optische Rechnungen im 1,9/40mm verbaut?


LG, Christian

[Belcantor]

Mein Robot/Xenon 1,9 40 hat die Seriennummer: 4163977 und ist vergütet.
Die Nahezu- Vollformattauglichkeit kann ich bestätigen und so nutze ich das Objektiv auch. Allerdings darf man beim Vollformateinsatz auf keinen Fall die Original Gegenlichtblende verwenden. Das führt zu erheblichen Randabschattungen und bei kleiner Blende zu einer deutlichen Kreisbegrenzung. Im APS-C Einsatz ist die Gegenlichtblende unproblematisch.

[Namenloser]

So, was lange währt.... oder so

Das schnuckelige Xenon (die Version aus dem Anfangspost) ist immer noch in meinem Besitz,
und hat glaube ich eine "bessere" Vorstellung verdient als dieses Einstiegswerk von mir hier
(ich glaube, das war eine meiner ersten Objektivvorstellungen überhaupt hier im DCC).
Seitdem habe ich viel dazugelernt, und deshalb in den letzten Monaten intensiv Bildmaterial mit dem sehr interessanten Xenon gesammelt.

Daraus resultiert die sehr, sehr ausführliche Objektivvorstellung auf meiner Seite:

Schneider-Kreuznach Xenon 40mm f1.9 (Robot 24x24) - Nikolaus-Burgard.de

Es gibt dort nur neues Bildmaterial zu sehen, nichts aus dieser Vorstellung hier - ich glaube es lohnt sich sehr, das anzusehen.

Wie immer werde ich aber gerne auch hier ein wenig mit neuen Bildern ergänzen.

Alle diese Bilder sind an APS-C (der Sony Alpha 6500), denn ich denke das ist das viel besser passende Bildformat.

#1 f1.9 Portraits mit schickem Flare im Gegenlicht: check


#2 f1.9 Portrait ohne Flare im Gegenlicht: check


#3 f1.9 Backlit-Portrait mit sanftem Glow: check


#4 f2.8 Kann meine 6-jährige Tochter damit fokussieren und ein schönes Bild machen? check


#5 + #6 je f8 Landschaft knackscharf? check





#7 f1.9 schöne Hintergründe? check


#8 f5.6 Randscharf bei f5.6? check


#9 f16 Sonnenstern? Nicht sonderlich definiert.


#10 Schöne Flares im Gegenlicht: check