Regula Messsucher Objektive

[Jan Böttcher]

"Aufregung" verspüre ich evtl. wenn jemand um Rat zur Kiev 88 bzw. Салют bittet und dann braune Masse (und ich meine ausnahmsweise keine Nutella) darauf gibt.

In diesem Fall ist es eher ein "Appell" die Kamera heil zu lassen denn ich finde die "ganz gut" (und meine Exemplare funzen noch nicht). Wenn Du also sagst, die Objektive wären (in der Bildmitte) Spitze, dann muß ich das erstmal glauben.

Wenn Christian sagt
"hinsichtlich des Steinheil Quinon 1,9/50mm muß ich Einspruch erheben. Das ist eine echte Alternative...
LG, Christian",
dann "verlgeiche" ich das Objektiv mit anderem ("einfach zu adaptierenden") Altglas in der Preisklasse und nicht mit dem Schneider 1,9/50 oder Planar 1,8/50 - und bin auf die Beispielbilder gespannt, wo rumkommt, daß es den Aufwand für die Bastelei wirklich wert war, und man die Zeit nicht lieber auf Fotopirsch oder beim Streicheln des Vitrineninhalts oder in der Autwaschanlage verbracht hätte.

Letztendes glaube ich schon nicht, daß das 2,8/50 zur Regula "besser" ist als ein "T aus Jena" 2,8/50, aber auch da kann man mich ja mal durch "unglaubliche Ergebnisse" überraschen.

[gladstone]

dann "verlgeiche" ich das Objektiv mit anderem ("einfach zu adaptierenden") Altglas in der Preisklasse und nicht mit dem Schneider 1,9/50 oder Planar 1,8/50 - und bin auf die Beispielbilder gespannt, wo rumkommt, daß es den Aufwand für die Bastelei wirklich wert war, und man die Zeit nicht lieber auf Fotopirsch oder beim Streicheln des Vitrineninhalts oder in der Autwaschanlage verbracht hätte.

Hallo Jan,

---> https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25060


LG, Christian

[Jan Böttcher]

Hallo Jan,
---> https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25060
LG, Christian

Danke für die Erinnerung! Hast Du auch so eine Serie für ein Summicron 2/50 oder Planar 1,8/50 (oder Canon FD 1,8/50) im Fundus?

[Rheinperchten]

@Jan Böttcher,- ich verstehe dich schon. Ich finde es halt Abwägungssache was man macht. Das 50er, 135er, 35er Regula habe ich noch nicht getestet und kann daher nicht sagen ob es "besser" ist wie ein "T" aus Jena. Jedoch weiß ich ganz genau dass Objektive aus Jena nicht immer das Maß der Dinge sind. Getestet habe ich die Objektive von Photavit und ein Objektiv vom Regulasystem welches man etwas ändern konnte um es an Photavit zu verwenden. Das 50er Ennit für Photavit ist wirklich super. Das umgebaute 135er Tele-Ennalyt welches ja für Regula war ( Es ist aber nicht das Objektiv welches ich umgebaut habe ) fand ich nicht soooo toll,- aber trotzdem gut. Wirtschaftlich machen sehr viele Umbauten mit Adaptern keinen Sinn, aber DAS weiß man erst wenn man es versucht hat. So habe ich mit Objektiven aus alten Klappkameras oder Plastikkameras derart gute Bilder gemacht dass man sich nur wundern kann. Daher ist es für mich immer sehr interessant WAS genau die dinger leisten können. Klar sind da auch Nieten dabei wo man sich ärgert über die Zeit und das Material welches man für den Adapter gebraucht hat. Aber DAS macht den Reiz aus. Ich bin echt dankbar für viele Objektive welchen man diese Leistung nicht zugetraut hätte. Es gibt viele Objektive die eher ein Schattendasein führen,- zu unrecht. Du hast Recht, und ich sehe es ja auch so, dass man oft lieber Objektive nehmen sollte welche mit käuflichen Adaptern zu adaptieren sind. Hier finden wir auch immer wieder Objektive welche "besser" sind. Aber für mich ist eher eine "Entdeckungsreise" wenn man Objektive verwenden kann die man sonst so einfach nicht verwenden könnte. Das habe ich gleich zu Beginn mit russischen Objektiven gelernt,- DAS war der Auslöser selber Adapter zu bauen. Das 35er Regula welches ja zerlegt war scheine ich noch retten zu können, habe die Blende wieder hinbekommen.