Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Porst 24mm f3.5 WW-Macro X-M GMC (Fujica-X)

Baum-Darstellung

  1. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.404
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.723
    Erhielt 17.127 Danke für 2.823 Beiträge

    Standard

    Einige weitere Bildbeispiele mit dem Porst WW-Macro,
    ich finde es im Nahbereich wirklich sehr ansprechend:

    #15 f3.5 Wenn man das Motiv mit dem Objektiv anstupst, ist die Schärfe bei Offenblende nicht wirklich knackig - aber der Bildeindruck spektakulär
    Name:  600kb_7R308803.jpg
Hits: 537
Größe:  550,0 KB

    #16 f3.5 Auf "normalere" Nahdistanz ist dann bei Offenblende die Schärfe absolut in Ordnung - und das Rendering gefällt mir gut.
    Name:  600kb_7R308801.jpg
Hits: 535
Größe:  532,0 KB

    #17 f3.5 Die Hintergründe sind für ein 24mm-Objektiv wirklich nicht schlecht. Etwas Outlining und Tendenz zum bubbeln, aber alles im Rahmen.
    Name:  600kb_7R308757.jpg
Hits: 538
Größe:  560,3 KB

    #18 f3.5 Wenn man es provoziert, bekommt man kreisförmige Flares - hier dezent:
    Name:  600kb_7R308766.jpg
Hits: 538
Größe:  598,4 KB

    #19 f3.5 ...hier nicht
    Name:  600kb_7R308761.jpg
Hits: 531
Größe:  571,1 KB

    #20 + #21 Bildpaar bei f3.5 und f5.6 bei extremem Gegenlicht:
    Name:  600kb_7R308768.jpg
Hits: 540
Größe:  548,9 KB

    Name:  600kb_7R308769.jpg
Hits: 539
Größe:  567,4 KB


    #22 + 23 f3.5 Bildpaar mit Fokus auf den Vordergrund und auf des "Netz" der Tischtennisplatte
    Name:  600kb_7R308772.jpg
Hits: 530
Größe:  565,5 KB

    Name:  600kb_7R308771.jpg
Hits: 551
Größe:  586,4 KB

    Beim Netzbild sieht man schön, dass die Schärfe am Bildrand bei Offenblende wirklich mau ist.


    #24 f3.5 Bei solchen Bildern stört die mangelnde Randschärfe natürlich nicht
    Name:  600kb_7R308773.jpg
Hits: 543
Größe:  559,5 KB

    #25 f8 Hier aber natürlich schon. Selbst bei f8 ist es nicht randscharf, ganz im Gegenteil
    Name:  600kb_7R308783.jpg
Hits: 544
Größe:  589,3 KB

    Ich habe noch keine aussagekräftigen Schärfetest-Bilder geschossen, aber das Objektiv scheint eine extreme Bildfeldwölbung zu haben.

    #26 f16 Dafür ist es im Gegenlicht abgeblendet sehr gut - kaum Probleme, außer der mangelnden Randschärfe
    Name:  600kb_7R308752.jpg
Hits: 559
Größe:  581,3 KB

    Also, als "normales" 24mm eher nicht zu empfehlen, als Weitwinkel-Makro finde ich es sehr brauchbar.
    Ich werde noch weitere Bilder folgen lassen.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


Ähnliche Themen

  1. Porst WW-Macro 28mm f2.8 GMC (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 04.05.2023, 21:10
  2. Porst Unizoom 35-70mm f3.5-f4.5 Macro MC (Fujica-X)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 06.10.2018, 20:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •