Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=4cm von mekbat

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.580
    Danke abgeben
    1.974
    Erhielt 2.313 Danke für 979 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von waldbeutler Beitrag anzeigen
    Da geht es aber um plane Lamellen, davon hätte ich sogar noch eine Schachtel voll...
    Die 8 Lamellen dieses Biotars sind aber bogenförmig und in sich gekrümmt!
    ...
    AUTSCH! Seh' ich so zum ersten mal, habe aber auch selbst noch kein RoBoT Biotar zerlegt.

    Hast Du "solche" Lamellen in plan im Fundus? Oder "beinahe solche z.B. von einer Tenax oder geschrotetteten Belplasca zum mal probieren?

    Ich wäre versucht, die Dinger "warm" zu machen und sie zu plätten ...

  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.078
    Danke abgeben
    1.345
    Erhielt 1.973 Danke für 689 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Ich wäre versucht, die Dinger "warm" zu machen und sie zu plätten ...
    Falsch!
    Die müssen ja so krumm sein, weil der "Untergrund" mit den 8 Löchern für die Zapfen, auf dem die Lamellen laufen sollen, ja krumm (gewölbt) ist.

    Hier wurde mir auch eine Erklärung dafür geliefert, warum die krumm sind, es liegt an den unvergüteten Linsen: https://zeissikonveb.de/start/objekt...ve/biotar.html

    Ich habe inzwischen aber eine Lösung gefunden, die ich demnächst hier mit Fotos darstellen werde - das Objektiv ist "wie neu" auf dem Weg zurück zu mekbat.
    Gruß, Michael

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.580
    Danke abgeben
    1.974
    Erhielt 2.313 Danke für 979 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von waldbeutler Beitrag anzeigen
    Falsch!
    Die müssen ja so krumm sein, weil der "Untergrund" mit den 8 Löchern für die Zapfen, auf dem die Lamellen laufen sollen, ja krumm (gewölbt) ist.

    Hier wurde mir auch eine Erklärung dafür geliefert, warum die krumm sind, es liegt an den unvergüteten Linsen: https://zeissikonveb.de/start/objekt...ve/biotar.html

    Ich habe inzwischen aber eine Lösung gefunden, die ich demnächst hier mit Fotos darstellen werde - das Objektiv ist "wie neu" auf dem Weg zurück zu mekbat.
    Danke, again what learned!

    Ferndiagnose und Fernhilfe ist nicht immer so einfach, und das mit der gewölbten Iris war mir neu.

    Das mit dem Magneten schreit dann etwas nach der Entmagenitsierdrossel hinterher ;-)

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.078
    Danke abgeben
    1.345
    Erhielt 1.973 Danke für 689 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Das mit dem Magneten schreit dann etwas nach der Entmagenitsierdrossel hinterher ;-)
    Wozu?
    Ist ja keine Springblende.
    Wenn die Lamellen durch die verbliebene leichte Magnetisierung etwas mehr aneinander kleben, ist das ja nur gut, da kommt kein Licht durch eventuelle Schlitze zwischen den verbogenen Lamellen durch.
    Gruß, Michael

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.580
    Danke abgeben
    1.974
    Erhielt 2.313 Danke für 979 Beiträge

    Standard

    Jaaah, ist keine Springblende ... aber wenn die magnetisiert gehörten, hätte Zeiss das sicher gleich gemacht. Die waren ja nie sparsam oder unkompliziert.

  8. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.794 Danke für 1.106 Beiträge

    Standard

    Exzellent, Michael!

    Mit deinen praxisbezogenen und anschaulichen Berichten komme ich bei meinen Projekten weiter, auch, wenn ich Objektive besser noch in der Kiste lasse

    Wir beiden sollten hier nicht die einzigen sein, die ihre Arbeit präsentieren.

    Leute, zeigt eure Taten, egal ob erfolgreich oder nicht
    Gruß,

    Andreas

  9. 2 Benutzer sagen "Danke", Ando :


  10. #7
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.03.2022
    Ort
    Fichtelgebirge/Oberpfalz
    Beiträge
    319
    Danke abgeben
    618
    Erhielt 1.011 Danke für 181 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Ando Beitrag anzeigen
    Exzellent, Michael!

    Mit deinen praxisbezogenen und anschaulichen Berichten komme ich bei meinen Projekten weiter, auch, wenn ich Objektive besser noch in der Kiste lasse

    Wir beiden sollten hier nicht die einzigen sein, die ihre Arbeit präsentieren.

    Leute, zeigt eure Taten, egal ob erfolgreich oder nicht
    Kann mich nur anschließen, hab gebannt die Problemlösung verfolgt.


    Ich habe 2 fehlgeschlagene Projekte, aber 1 war Erfolgreich

    VG

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", Altglaskoffer :


  12. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    69
    Beiträge
    1.078
    Danke abgeben
    1.345
    Erhielt 1.973 Danke für 689 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    ... aber wenn die magnetisiert gehörten, hätte Zeiss das sicher gleich gemacht. Die waren ja nie sparsam oder unkompliziert.
    Weißt du, ob Zeiss die nicht beim Einbau auch mit einem Magneten auf Position gehalten hat?
    Im übrigen werden die Stahllamellen durch die einmalige Anziehung mit einem Magneten nicht stark magnetisiert, da sind die mehrfachen Versuche mit Pinzetten aus Stahl eher wirksam.

    Es gäbe natürlich eine Möglichkeit, den Einbau der Lamellen ohne Magnet zu bewerkstelligen - indem man den Tubus auf eine Röhre setzt, aus der Luft abgesaugt wird, der Unterdruck hält die Lamellen dann am Platz.
    Dazu muss nur die große Öffnung verschlossen werden, sonst fliegen die Lamellen in die Saugpumpe...
    Gruß, Michael

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", waldbeutler :


  14. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.580
    Danke abgeben
    1.974
    Erhielt 2.313 Danke für 979 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von waldbeutler Beitrag anzeigen
    Weißt du, ob Zeiss die nicht beim Einbau auch mit einem Magneten auf Position gehalten hat?
    Im übrigen werden die Stahllamellen durch die einmalige Anziehung mit einem Magneten nicht stark magnetisiert, da sind die mehrfachen Versuche mit Pinzetten aus Stahl eher wirksam.

    Es gäbe natürlich eine Möglichkeit, den Einbau der Lamellen ohne Magnet zu bewerkstelligen - indem man den Tubus auf eine Röhre setzt, aus der Luft abgesaugt wird, der Unterdruck hält die Lamellen dann am Platz.
    Dazu muss nur die große Öffnung verschlossen werden, sonst fliegen die Lamellen in die Saugpumpe...
    Andere Leute nehmen dazu:
    - Große Box
    - Strumpfhose
    - Staubsauger

    In die Box kommt ein Loch für den Sauger (ggf. fest-tapen) und eines mit der Strumpfhose drüber um die Blendenlamellen an- aber nicht einzusaugen.

    Keine Ahnung, wie echte Profis das machen ;-)

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 2 / 80 ( 2/8cm )
    Von mekbat im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 02.08.2022, 21:53
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 26.08.2020, 15:19
  3. Carl Zeiss Jena Biotar 1,6/70
    Von dorfaue im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 07.10.2015, 07:07

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •