Canon FD 1,2/55mm SSC Aspherical vs. 1,4/50mm vs Olympus 2/50 vs Oly 1.4/50mm

[RetinaReflex]

Vergleichstest zur besseren Übersichtlichkeit ausgelagert.

[Alsatien]

Hallo Dieter,

vielen Dank für diesen sehr interessanten Vergleich. Angenehm überrascht bin ich vom Resultat des Zuiko OM 50 mm f/1,4 im Zentrum bei Offenblende, handelt sich es da um die neueste Version mit der Seriennummer grösser als 1Mio.? Spätestens ab f/2,8 im Zentrum und f/4 am Rand sind ja alle Probanden kaum zu untersccheiden. Ich denke, dass das Canon nFD 50mm f/1,4 sich etwa auf dem Niveau des neuesten Zuikos befindet, bei meinen Exemplaren ist das nFD zwischen f/1,4 und f/2 sichtbar besser als das von Dir geteste, ältere FD SSC. Nach Deinem Test werde ich jedenfalls vom Kauf eines sündhaft teuren FD 55 mm f/1,2 Aspherical absehen, denn die beiden f/1,4 Varianten sind für meine Zwecke gut genug. Weiterhin werde ich auch nicht in das viel gehypte Zuiko Macro investieren, da gefällt mir mein Zuiko OM 50 mm f/1,4 (neueste Variante) bei normalen Entfernungen auch hinreichend gut.

LG Volker

[aibf]

Nach Deinem Test werde ich jedenfalls vom Kauf eines sündhaft teuren FD 55 mm f/1,2 Aspherical absehen, denn die beiden f/1,4 Varianten sind für meine Zwecke gut genug.

Ich denke nicht, dass Fotos von Bauernhöfen bei Offenblende F1.2 die Stärke solcher alten Optiken sind. Habe aber gelesen, dass die Qualität gerade bei Offenblende des FD 1.2/55mm S.S.C. (ohne Aspherical-Bezeichnung) noch ein Stück besser im Vergleich abschneidet. Mit meiner Version (Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. (Mär 1973)) bin ich jedenfalls sehr zufrieden und werde diese Optik nicht veräußern.

[Bueguzz]

Hallo Volker,

das von mir getestete Zuiko OM hat eine Seriennummer unter 1. Mio - nämlich 901608.
Bei meinem Canon FD 1,4/50 SSC ist zu bedenken, dass das ein Objektiv ist, das mich schon durch viele Länder begleitet hat und dementsprechend auch Kratzer auf der Frontlinse hat.

Grüße
Dieter