Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ja, ich finde die Anzahl und Auswahl auch sehr enttäuschend.
Dass du dich mit unter einhundert 50ern und ohne Noctilux überhaupt traust, eine Liste zu veröffentlichen, tststs.....
Nein, Scherz beiseite - da sind einige Leckerbissen dabei, zu denen man auch nur wenig findet.
(Das Aires Coral z.B. - das ist ein Umbau aus einer Sucherkamera, oder?)
Also, ich freue mich auf deine Bilder damit....
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Da ich wie gesagt geradee alle mal in der Hand habe, hier ein aktualisiertes Bild. Hat sich nicht so viel getan zum letzten mal, aber insbesondere hat sich ein Zeiss Contax Planar 1.4/50mm und ein Schneider Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm dazugesellt
Erste Reihe:
1. Canon FD 1.2/55mm SSC
2. Canon nFD 1.4/50mm
3. Zeiss Planar 1.4/50mm (Contax)
4. Zeiss Planar "Made by Rollei" 1.8/50mm
5. Yashica Yashinon-DS 1.4/50mm
Zweite Reihe:
1. Leica R Summicron 2/50mm (neuere Version)
2. Leica R Summicron 2/50mm (ältere Version)
3. Leica R Macro-Elmarit 2.8/60mm
4. Schneider-Kreuznach Edixa-Xenon 1.9/50mm
5. Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1.9/50mm
Dritte Reihe:
1. Takumar Super-Multi-Coated 1.4/50mm
2. Takumar Super 2/55mm
3. Olympus OM Zuiko 1.4/50mm (SN 1.1Mio)
4. Olympus OM Zuiko 1.8/50mm
5. Olympus OM Zuiko Macro 3.5/50mm
Vierte Reihe:
1. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Rangefinder)
2. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50mm (Spiegelreflex)
3. Mayer Görlitz Oreston 1.8/50mm
4. Helios 44-2 2/58mm
5. Industar 3.5/50mm
Fünfte Reihe
1. Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/45mm
2. Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50mm
50mm Sammlung.JPG
Geändert von RetinaReflex (11.03.2022 um 22:22 Uhr)
Bei weitem, ich habe eine Schwäche für alte mechanische Kameras mit zumindest einem zeitgenössischen Objektiv, deswegen schaut es z.B. im Fall Helios 44 so aus:Zitat von Bessamatic
helios 44 58_2 (m39) no.7033745
helios 44 58_2 (m39) zenit m) no.7028564
helios 44 58_2 (m39) revueflex) no.8008614
helios 44 58_2 (m42) revueflex e) no.0439145
helios 44 58_2 (m42) no.0497214
helios 44-2 58_2 (m42) no.1001666 Farbe Fokussierungsring anders
helios 44-2 58_2 (m42) no.0702865
helios 44-2 58_2 (m42) no.82078581
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511369 4-eck Bl.
helios 44-3 58_2 (m42) no.8511688 Blende normal
helios 44M 58_2 (m42) no.7942543
helios 44M-4 58_2 (m42) no.89286426
helios 44M-6 58_2 (m42) no.9389651 Fokussierungsring anders
helios 44M-6 58_2 (m42) no.92233592
helios 44M-7 58_2 (m42) no.9436485 Fokussierungsring anders
helios 44M-7 58_2 (m42) no.96043235
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Wow. Danke. Nun fühle ich mich schon besser ;-). Hast Du evtl. auch so viele Jupiter-9 herumstehen oder sind's nur 50er? Davon würde ich nämlich eines suchen.
Ich fühle mich nun auch besser.
Aber Frage an Dich. Du hast zum Leica Summilux-R 1.4/50 noch ein Leica Summicron-R 50/2. Ich habe ein Leica Summilux-R 1.4/50 und hatte einige Angebote von Leica Summicron-R 50/2 beäugt. Braucht man das noch, wenn man das Summilux hat?
Also, bei meinen aktuellen Tests (siehe Blog) habe ich das Summicron erst so richtig wieder entdeckt. Es ist recht anders als das Summilux. Das Summilux v1, das ich habe, ist scharf und kontrastreich ab f/1.4, noch viel mehr so ab f/2. Wenn es das ist, was Du suchst, brauchst Du das Summicron nicht.
Das Summicron hat aber bei f/2 diesen sehr dezenten glow, wunderbar! Noch dezenter ist der bei f/2.8, aber immer noch vorhanden. Bei f/5.6 ist es ebenso scharf, vielleicht sogar schärfer als das Lux, jedoch weniger kontrastreich. Ich verbinde damit den "eigentlichen" Leica-Look, vielleicht auch den Mandler-Look (der hat aber auch das Lux designed). Es ist durch den geringeren Kontrast in den Mitteltönen unglaublich detailreich. Einfach toll. Insofern: Ich werde beide behalten.
VG, Rolf
Geändert von Rob70 (11.03.2022 um 20:37 Uhr)
Ich denke „brauchen“ ist bei uns allen der falsche Begriff. Den Bereich haben wir doch schon alle lange verlassen.
Hallo zusammen,
ich glaube, dass ich auch über das eine, oder andere interessante 50er verfüge:
Enna Ennalyt 1,9/50
Helios 44 2,8/58
Kern Switar 1,8/50
Kodak Ektar 2/47
Leica Summicron-M DR 2/50
Leica Summicron-M Typ III 2/50
Leica Summilux-M asph 1,4/50
Light Lens Lab (ELCAN) 2/50
Minolta 2/45
Miranda 1,4/50 (8-Linser)
MS-optics 1/50
Nikon AI 2/50
Nikon AI Noct 1,2/58
Nikon AIS Micro 2/55
Olympus Macro 2/50
Prakticar 1,4/50 (Typ I)
Rodenstock APO Rodagon N 2,8/50
Schacht Travenar Makro 2,8/50
Schacht Travelon R 1,8/50
Schneider Componon 4/50
Schneider Retina Xenon 2/50
Sigma Macro 2,8/50
Steinheil Quinon 2/50
Steinheil Quinon 1,9/50
Steinheil Quinon 1,9/55
Syoptic 1,1/50
Wollensak 2/50
Zeiss Contarex Planar 2/50
Zeiss Otus 1,4/55
Zeiss Biogon 2/58
im Anflug:
Canon ltm 1,8/50
Voigtländer Ultron 2/50 (zum adaptieren)
Ich sehe, dass ich mich bei Euch in guter Gesellschaft befinde und lasse mich daher künftig nicht mehr von leicht
gehässigen Bemerkungen meine Frau beeindrucken...
LG, Christian
Bei mir läuft die Fokusschnecke beider Summicron-R 2/50 geschmeidiger als bei meinem Summilux-R 1,4/50. Daher kommt öfter mal ein Summicron mit.
Hinsichtlich der optischen Leistung ist man in Zahnwälte-Kreisen überzeugt, daß das 50er Summicron das besteste Objektiv sei wo gibt, und man fragt sich in jenen Kreisen eher, wer ein Summilux-R/-M 1,4/50 braucht, und ob man damit überhaupt akzeptable Bildergebnisse erzielen kann.
Wenn man mal günstig eines findet, sollte man zugreifen solange man noch kann.
Das habe ich nun getan, die Definition von günstig lassen wir einfach mal offen. Ein Summicron-R mit SN 30968xx aus 1981 ist gestern angekommen. Gut, dass ich kein Zahnwalt bin und akzeptable Bildergebnisse bekomme ich eh nicht hin. Aber ich werde sicher Spass mit dem 50mm Doppelpack haben.
Interessant noch, dies ist eine R-only Variante, es gibt also nur die Treppen und nicht die beiden Blenden-Kurven. Ich muss es also auf meine R6 schnallen oder adaptieren. So was aber auch.
Berechtigungen
Zitieren