Carl Zeiss Jena Prakticar 80mm f1.8

[Jan Böttcher]

Vielen Dank für diese wunderbare Vorstellung. Ein paar Bemerkungen seien erlaubt:

• spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive? ...

Das Leitz/LEica Summilux-R 1,4/80 fällt mir spontan ein.

[aibf]

spannend, dass die Brennweite 80mm und nicht 85mm beträgt. Gibt es noch viele andere 80mm Objektive?

Mamiya 645 Sekor C 80mm 1.9 gehört auch zu den guten 80igern. Kann schon bei Offenblende gut eingesetzt werden.

[Namenloser]

Hallo Volker,

genau, das hat mich erstaunt wie sehr unterschiedlich die Hersteller in den 90/20er Jahren die 85mm Brennweite ausgestattet haben. Besonders Nikon welcher damals eine 6/5 Konstruktion lange Zeit im Angebot hatte und Nikon ist sicher für Referenz gut.
Da kann man aus heutiger Sicht besonders feststellen, dass die Linsen mit besonderer Abbildung weit geöffnet einen besonderen Reiz haben. Schärfe, geringe Überstrahlung allein ist nicht alles und wenn eine Linse beides kann so wie das Practicar ist das sehr schön. Ausserordentlich bemerkenswert auch der geringe Farbfehler.
Gerade das hat Niko mit seiner sehr ausführlichen Vorstellung bestens gezeigt. Für mich stelle ich fest, gewisse Schwächen machen solche Linsen besonders

beste Grüße Ulrich

Hallo Ulrich,
ja, wie die meisten zeitgenössischen Portrait-Objektive ist das Prakticar eine relativ einfach aufgebaute Rechnung.
Aber das schadet ja in keiner Weise, wie man an den vielen hervorragenden Modellen in diesem Bereich sieht.

Das Prakticar ist wirklich schön, die Farbfehler sind da (Bokeh-Fringing), aber da ist meiner Erfahrung nach das Canon eher schlechter korrigiert.
Und dieses Objektiv wurde bis zum vergangenen Jahr gebaut! Von daher Respekt, was die Konstrukteure da vor 45 Jahren geschaffen haben.

Wenn nur die Blendenlamellen geschwärzt wären....

[Namenloser]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für Deine wie immer rundum gelungene Vorstellung dieses Objektiv-Leckerbissens mit vielen inspirierenden Beispielbildern . Ich finde das Objektiv hochinteressant, würde es aber wie Christian eher nicht kaufen, denn die aufgerufenen Preise sind mir im Moment zu hoch. Ausserdem habe ich ja das ebenfalls sehr gute Canon nFD 85 mm f/1,8. Ich mutmasse mal, dass es bei dem ostdeutschen Objektiv grössere Fertigungsschwankungen als bei vergleichbaren japanischen Objektiven gab, denn in der damaligen französischen Fachpresse waren die Testergebnisse mal ganz hervorragend (Photo Magazine kürte das Pancolar 80mm f/1,8 zum damals besten Objektiv mit dieser Brennweite), mal wirklich niederschmetternd (Phot'argus und Chasseur d'images fanden es erst bei f/8 zufriedenstellend). Ich würde also bei einem Kauf das angebotene Exemplar auf jeden Fall genauer unter die Lupe nehmen.
LG Volker

Hallo Volker, ja die Preise....
Aber ich habe das Canon FD 85mm f1.8 und hatte jahrelang als "Workhorse" das Canon EF 85mm f1.8 -
das Prakticar ist optisch eher besser als die beiden in meinen Augen - weniger Farbfehler (oder sagen wir unauffälligere...) und schärfetechnisch auch mindestens ebenbürtig.
Aber das Rendering hat einen besonderen Reiz (subjektiv!), der den Canons abgeht.

Aber die beiden sind die "vernünftige" Wahl

Die niederschmetternden Ergebnisse kann ich mir nur mit einem Montagsmodell im Test erklären, ihr seht ja, was das Prakticar leistet.