Leica Elmarit M 2,8/21mm, pre asph.

[gladstone]

Hallo Ulrich,

ja, es ist ein gewisses Maß an Bildfeldwölbung vorhanden. Diese läßt sich aber durch Verschieben des Fokus, sofern
auf f/8, oder weiter abgeblendet ist, gut kaschieren. Ich muß hier noch ein wenig experimentieren und werde diesen
Thread in Bezug hierauf noch ergänzen.


LG, Christian

[CanRoda]

Nun verstehe ich auch, warum die Hersteller wohl so in den 80er Jahren begonnen hatten, besonders bei extremen Weitwinkel, die Entfernungseinstellung mit den floating elements zu versehen. So deutlich wie bei Deiner Vorstellung ist mir dies bei einer Abbildung im Nahbereich noch nicht aufgefallen.

Beste Grüße Ulrich

[eos]

Lieber Christian, ein tolles Objektiv. Oft machen ja die sog Fehler den Charakter aus und man benutzt es um so lieber, als d die klinisch-scharfen Linsen.

Gruß Claas

[Namenloser]

Hallo Christian,

ich kann mich Claas da nur anschließen.

Ein Objektiv, mit dem man viel Spaß haben kann.
Schade, dass der Sony-Filterstack die Bildecken so negativ beeinflusst -
ich glaube es wird Zeit für eine Leica M digital für dich

[Bessamatic]

Nun denn, wie findet Ihr das Elmarit?

Vielen Dank für die Vorstellung. Schöne Bilder. Schönes Objektiv und Leica konnte/kann solche gut bauen.

Macht auf jeden Fall Lust, mal die eigenen UWW in dieser Klasse genauer zu betrachten, eines davon kann ich mir ersparen, das hat Nikolaus schon erledigt (Carl Zeiss Jena Prakticar 20mm f2.8). Das andere wäre etwas Kleines von Konica (Konica Hexanon AR 21 mm / F2.8). Die Bilder damit hatte ich mir im Hinblick auf diese Vorstellung mal wieder angesehen, aber es sind ganz andere Motive und Abstände, so dass das nichts aussagt. Leider gibt es hier in der Nähe keine solchen hübschen Kirchen.

[gladstone]

ich glaube es wird Zeit für eine Leica M digital für dich

Hallo Niko,

ganz wunder Punkt... Mein Plan wäre eigentlich das Jahr 2024, weil hier eine kleine Lebensversicherung fällig wird,
aber erkläre das mal meiner Frau...

Oder ich sage ihr einfach, dass Du mich angestiftet hast...


LG, Christian

PS. vielen Dank für die netten Kommentare, ich werde diesen Thread bei Gelegenheit sicher weiter füttern.

[Bessamatic]

Bei Phillip Reeve gibt es verschiedene Berichte zu Leica M Gläsern an Leica vs. Sony Bodies und so massiv besser habe ich die Leica Bilder nicht in Erinnerung. An anderer Stelle dort geht um UWW alt gegen neu und der Tenor ist, dass es mit 24 mpix gut geht, bei mehr Pixeln wird dann zu den neuen Rechnungen geraten. Wie gross der Untershied von M Gläsern zu SLR Gläsern adaptiert an i.e. Sony ist, kann ich nicht beurteilen. Mir sind 24 mpix bisher immer noch gut genug gewesen und von daher habe ich mit den Ecken nicht so die Probleme (gut, bei schlechtem Glas dann schon).