Leica Elmarit M 2,8/21mm, pre asph.

[gladstone]

Teil V


hallo zusammen,


Ich lasse die Vorstellung (vorerst) mit ganz normalen Fotos, ohne Testcharkter ausklingen. Wer fotografiert schon nur
Objekte, die Aufschluß über optische Fehler geben sollen...

Die Blende war meistens auf Werte zwischen 4 und 8 eingestellt.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19


#20


#21


#22



Ich finde man kann damit losziehen und entspannt Fotos machen. Ich finde das Objektiv toll und bin mit der
gebotenen Leistung in jeder Hinsicht zufrieden. Ist es besser, als das moderne und wesentlich günstigere TTArtisan
1,5/21mm ? Gute Frage, ich würde sagen jein, denn es verzeichnet weitaus weniger, aber bei Blende 5,6 und ohne
gerade Linien im Bild dürfte es unmöglich sein, einen Unterschied auszumachen. Ich würde sagen, dass sich ein
Unterschied in 20, 30 Jahren zeigen dürfte. Dann wäre das Elmarit 50 - 60 Jahre alt und wird vermutlich immer
noch gut funktionieren, das TTArtisan... ? Reden wir im Jahr 2040 nochmal darüber.


Nun denn, wie findet Ihr das Elmarit?


LG, Christian

[XxxxxX]

Mir ist der Schärfeabfall zum Rand hin zu stark. Der dürfte aber weniger dem Objektiv selbst geschuldet sein, sondern der Kombination mit dem dicken Filterstack des Sony Sensors. An einer Leica M sicher ein sehr schönes Objektiv.

[CanRoda]

In meinen Augen eine sehr aufschlußreiche Vorstellung des Elmarit M 2,8 /28 mm, welche wiedermal verbunden wurde mit einem schönen Ausflug ins Alpenland bei Rosenheim.
Mir gefällt die Abbildung sehr auch unter Betracht des Alters der Linse. Die Linse ist wie Du zeigst und ausführst kein Objektiv für Repro Zwecke und schwächelt etwas im Nahbereich. Unklar ist für mich die Abbildung bei Bild 2, und 12 Deiner gestrigen Bilder, zeigt sich hier eine deutliche Bildfeldwölbung? Die geringe Vignettierung stört nicht und war damals sicher ein Riesenfortschritt gegenüber den symmetrischen Vorgängern mit 21 mm von Leitz.
Somit mein Dank fürs Dabeisein.

Grüße Ulrich

[gladstone]

Hallo Ulrich,

ja, es ist ein gewisses Maß an Bildfeldwölbung vorhanden. Diese läßt sich aber durch Verschieben des Fokus, sofern
auf f/8, oder weiter abgeblendet ist, gut kaschieren. Ich muß hier noch ein wenig experimentieren und werde diesen
Thread in Bezug hierauf noch ergänzen.


LG, Christian

[CanRoda]

Nun verstehe ich auch, warum die Hersteller wohl so in den 80er Jahren begonnen hatten, besonders bei extremen Weitwinkel, die Entfernungseinstellung mit den floating elements zu versehen. So deutlich wie bei Deiner Vorstellung ist mir dies bei einer Abbildung im Nahbereich noch nicht aufgefallen.

Beste Grüße Ulrich

[eos]

Lieber Christian, ein tolles Objektiv. Oft machen ja die sog Fehler den Charakter aus und man benutzt es um so lieber, als d die klinisch-scharfen Linsen.

Gruß Claas

[Namenloser]

Hallo Christian,

ich kann mich Claas da nur anschließen.

Ein Objektiv, mit dem man viel Spaß haben kann.
Schade, dass der Sony-Filterstack die Bildecken so negativ beeinflusst -
ich glaube es wird Zeit für eine Leica M digital für dich

[Bessamatic]

Nun denn, wie findet Ihr das Elmarit?

Vielen Dank für die Vorstellung. Schöne Bilder. Schönes Objektiv und Leica konnte/kann solche gut bauen.

Macht auf jeden Fall Lust, mal die eigenen UWW in dieser Klasse genauer zu betrachten, eines davon kann ich mir ersparen, das hat Nikolaus schon erledigt (Carl Zeiss Jena Prakticar 20mm f2.8). Das andere wäre etwas Kleines von Konica (Konica Hexanon AR 21 mm / F2.8). Die Bilder damit hatte ich mir im Hinblick auf diese Vorstellung mal wieder angesehen, aber es sind ganz andere Motive und Abstände, so dass das nichts aussagt. Leider gibt es hier in der Nähe keine solchen hübschen Kirchen.