Schneider Kreuznach SL Rollei Xenon 50mm f1.8 (an Sony A7M3)

[han77]

Alle diese Bilder sind Beispiele dafür, warum ich das Xenon so extrem gerne mag.
Das Bokeh ist für mich wunderschön (leicht strukturiert, aber trotzdem weich), und es ist im Gegensatz zu einigen Zeitgenossen bei Offenblende "scharf genug" auch für solche Detailaufnahmen.
Den #Xenonlove müssten wir hier einführen

Super Bilder. Sehr inspirierend.
Ich habe nur mein C-Mount Xenon 2/50 und bin auch oft von der Abbildungsqualität begeistert.

Ach Niko,

da weckst Du aber ganz schön nostalgische Gefühle. Ich hatte einen 205 XRD und dann (haltet Euch fest) den
überaus raren 205 GTi "Griffe". Was für ein Auto..

Bei dem C-Säulen-Bild war ich ein wenig enttäuscht, da kein roter Schriftzug zu sehen war
Ich durfte in meiner Jugend oft den 205 GTi 1,6 fahren. Der 205 GTi ist für mich eines der besten Hot Hatches, die je gebaut wurden.

[Namenloser]

Liebe Freunde der Schneider-Objektive,
ich habe auf meiner Seite mittlerweile den Testbericht zum Rollei-Xenon fertiggestellt,
unter anderem mit einer aussagekräftigeren Schärfe-Reihe als meiner verunglückten hier.
Ich würde mich freuen, wenn ihr mal reinschaut:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...non-50mm-f1-8/

Ein meiner Meinung nach viel zu wenig be- und geachtetes Objektiv.

[RetinaReflex]

Wir hatten ja hier mal die Diskussion über die Baugleichheit zu anderen Objektiven, dabei hatte ich gar keine Bilder gepostet. Hole ich hier mal nach. Äußerlich ähneln die Objektive sich deutlich.

https://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=100164&d=1579025630

https://www.digicamclub.de/attachmen...5&d=1579025653

[Namenloser]

Hallo Nils,
auch wenn die beiden sich ähneln mit ihren Silberringen, sind das Planar (habe ich auch selbst) für Rollei und das Xenon nicht die gleichen Objektive.
Das Planar und das Voigtländer sind die gleichen Objektive in unterschiedlichen Fassungen.

[Jan Böttcher]

Wir hatten ja hier mal die Diskussion über die Baugleichheit zu anderen Objektiven, dabei hatte ich gar keine Bilder gepostet. Hole ich hier mal nach. Äußerlich ähneln die Objektive sich deutlich.

https://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=100164&d=1579025630

https://www.digicamclub.de/attachmen...5&d=1579025653

Nur im Styling.

Schon die Blendenmechanik ist deutlich unterschiedlich. Das war ab Erscheinen der Rolleiflex SL 350 (Einführung der Offenblendenmessung) für die drei Schneiderlein (2,8/35, 1,8/50 und 3,5/135) ein übler Hemmschuh. Sie konnten auch nicht "einfach" auf Offenblendenmessung um- oder nachgerüstet werden (mir ist kein Fall bekannt), so wurden sie nur zur Rolleiflex SL 35 angeboten, später nicht mehr.

[Hirsch]

Weiß eigentlich jemand, ob Schneider für seine Rollei-Objektive die Qualität der Vergütung noch einmal aufgemöbelt hat?
Für mich wirkt die Vergütung des Rollei-SL-Xenon nicht viel anders als die meines ca. 10 Jahre älteren Balda-Xenon.

[arri]

Weiß eigentlich jemand, ob Schneider für seine Rollei-Objektive die Qualität der Vergütung noch einmal aufgemöbelt hat?
Für mich wirkt die Vergütung des Rollei-SL-Xenon nicht viel anders als die meines ca. 10 Jahre älteren Balda-Xenon.

Meines Wissens ist es eine einfache Vergütung.
Selbst die Schneider Objektive die für Leica gebaut wurden, also das Super Angulon 4/21mm und auch das PC Curtagon 4/35mm, hatten nur eine SC Vergütung.
Vermutlich wurde sie aber schon verändert und verbessert aber eine MC Vergütung kenne ich von den Schneider KB Objektiven nicht.
Vielleicht bei dem PC Curtagon 2,8/28mm. Das habe ich nie selber besessen und daher kann ich es nicht beurteilen.

Ich persönlich mag die SC vergüteten Objektive. Sie haben dadurch etwas weniger Kontrast. Früher im schwarzweiß Prozess war das schon ein großer Vorteil und selbst Cosina/Voigtländer hat das Nokton 1,4/35mm in einer MC und einer SC Variante angeboten aus genau dem oben genannten Grund.

Bei der heutigen digitalen Bildaufzeichnung ist eine einfache Vergütung noch weniger ein Problem, wie ich finde auch eher ein Vorteil. Durch den verringerten Kontrast werden die Bilder zwar etwas flauer aber dafür fressen die Lichter nicht so schnell aus, das ist immer das größte Problem bei einem positiv Prozess wie es die digitale Fotografie nun mal ist.
Der Kontrast in der EBV dann anzuheben ist inzwischen ein Kinderspiel.
Von der Schärfe und der Auflösung gibt es keinen Unterschied solange der Aufbau identisch ist.