Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Carena war eine der Hausmarken von Photo Porst, es gab unter diesem Name zwei oder drei Modelle von Petri (Kuribayashi), die haben 1977(1974) aufgehört zu produzieren.
Die Carena SFL-2 war eine Petri Petri FT EE, ein Blendenautomat. Ich besitze etliche Objektive dazu, sie sehen alle wie die Original Petri-Objektive aus, sind nur anders gelabelt.
Wer der Hersteller war, weiß man nicht, Petri stellte nie Objektive her.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Bevor ich den originalen M42 Adapter (Beitrag #1) hatte, habe ich mir einen für die Sony A7 gebaut, um die Petri Objektive mit Bajonett anschließen zu können.
Er sieht so aus:
Bevor man den Filterring 52mm mit dem Bajonettring verklebt, sollte man sicherstellen, daß der Überwurfring beim Anschließen des Objektivs richtig funktionieren kann
Einzelteile
Anschluß 52mm/Bajonettring zum Helicoid
Bajonett von der Kamera
ein selteneres Objektiv von Anfang der 60er
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Wenn ich das so lese, muss ich immer an Kaptain Kirk und den Kobayashi-Maru-Test denken...Zitat von ulganapi
Petri 1.8 / 55mm
Heute kam ein Paket mit einer Petri TTL und anhängend ein Petri CC auto 1.8 / 55mm mit M42-Anschluss.
Ich wollte mir die Wartezeit auf das Bastelmaterial für das Petri-Bajonett ersparen. Bestellt ist es.
Hier zwei schnelle Testschüsse ohne irgendwelche Bearbeitung.
An der Naheinstellgrenze 0,6m geht auch bei diesem Objektiv bokehmäßig die Post ab:
Geht man mittels Helicoid näher ran, ist der Spuk nahezu vorbei:
Ich denke, dass das Verhalten bei der Naheinstellgrenze wohl mit dem des 1.7 / 55 vergleichbar ist.
Bei Unendlich macht das Objektiv bei Offenblende auch an den Rändern einen guten Eindruck.
Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem 1.8/55 und dem 1.4/55 gemacht. Wer sich dafür interessiert findet 'was in meinem Blog (siehe Signatur).
Auf die Schnelle (1.8/55):
1.4/55:
Uuups, da hat sich doch glatt ein Exaktar in diesen thread verirrt, .....
.... oder ein Petri zu Exakta.
Heute habe ich das Exaktar 1.7 / 55mm an der A7ii nochmals getestet. Hier ein Bild mit Offenblende:
Leider weisen sehr viele Bokeh-Kringel eine Rosette auf, die in derselben Aufnahmesituation mit dem Petri 1.8 / 55mm nicht auftritt. Durchwechseln von Adaptern zeigt, dass der Fehler am Objektiv liegt. In der Durchsicht kann man am Exaktar keine Auffälligkeit erkennen.
Habt ihr eine Erklärung?
Das ist schon Dreck oder Pilz auf einer der Linsenoberflächen oder ggf. noch Unregelmäßigkeiten im Glas einer Linse. Das sollte man beim Durchsehen erkennen können.
Hallo Dieter,
ich glaube, Du täuschst Dich. Schau mal (mit Hilfe von Google Translate, außer Du kannst Japanisch) hier: https://w.atwiki.jp/petri/pages/308.html
Das Wiki bietet sehr viele Informationen über Petri, von denen viele nahelegen, dass sie einige Objektive sehr wohl entworfen und produziert haben.
VG, Rolf
@Rob70
Interessant, ich hatte meine Infos auch aus dem Netz, in meinen einschlägigen Prospekten für die FT und FTE steht nichts darüber. Es wurde generell spekuliert, wer die Objektive gebaut hat, Zunow z.B. war bei der Penta im Gespräch.
Im Link sind etliche Linsenaschnitte von Sucherkameras, das Zoom habe ich auch, und natürlich noch diverse andere. (Die Objektive der MF-Kameras waren von Cosina)
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Berechtigungen
Zitieren