Projekt - Digitalisierung von Negativen: Empfehlung? Vergrößerungsobjektiv etc.

[gladstone]

Hallo nochmal,

das 65mm APO Lanthar mittels Zwischenringen auf den Maßstab 1:1 zu bringen, halte ich aufgrund des
floating-elements Systems für keine gute Idee. Hier wirst Du sicher keine überzeugenden Ergebnisse
bekommen.

Nicht umsonst hat Leica für das APO Makro Elmarit einen speziell gerechneten Vorsatz entwickelt.

Tokina/Vivitar haben für das 2,5/90mm zwar einen 1:1 Konverter, dieser ist aber mit Linsen bestückt,
die Teil der optischen Rechnung sind.

Da sind die Vergrößerungsobjektive von Schneider/Rodenstock & Co unkomplizierter.

Ich bleibe dabei, dass das 50mm APO Rodagon-N für Deinen Zweck mit die beste Wahl ist. Und wenn alle
Negative digitalisiert sind, dann hast Du immer noch eine top Makrooptik.

LG, Christian

[Kielerjung]

das 65mm APO Lanthar mittels Zwischenringen auf den Maßstab 1:1 zu bringen, halte ich aufgrund des
floating-elements Systems für keine gute Idee.

Danke für den Hinweis, Christian! Stimmt, an die Floating Elements hatte ich garnicht gedacht.

Grüße
Nils

[Sahib7]

Da sind die Vergrößerungsobjektive von Schneider/Rodenstock & Co unkomplizierter.

Ich bleibe dabei, dass das 50mm APO Rodagon-N für Deinen Zweck mit die beste Wahl ist. Und wenn alle
Negative digitalisiert sind, dann hast Du immer noch eine top Makrooptik.

So, hab jetzt bei eBay ein APO Rodagon 50mm 2.8 ersteigert - ist zwar kein N, da sollten die Unterschiede aber nach meiner Recherche nicht so groß sein (Auflösung gleich, Kontrast etwas niedriger - was ja nicht unbedingt ein Nachteil sein muss).
Bin gespannt :-)

[Kielerjung]

So, hab jetzt bei eBay ein APO Rodagon 50mm 2.8 ersteigert […] Bin gespannt :-)

Halte uns mal auf dem Laufenden :-)

Grüße
Nils

[Jan Böttcher]

... und ich sach noch "Nimm lieber ein 80er" und "und APO is' nich' so wichtich' " ...

aber berichte mal!

[Kielerjung]

... und ich sach noch "Nimm lieber ein 80er" und "und APO is' nich' so wichtich' " ...

aber berichte mal!

Ich habe hier zwar kein 80er Rodagon, aber (meine ich jedenfalls) zwei Schneider Componon-s 4/80, falls es nicht klappt, kann ich ihm ja mal eines ausleihen.

[Jan Böttcher]

Ich habe hier zwar kein 80er Rodagon, aber (meine ich jedenfalls) zwei Schneider Componon-s 4/80, falls es nicht klappt, kann ich ihm ja mal eines ausleihen.

Es ging mir ja darum, mit 80 technisch flexibler zu sein als mit 50, ohne N und Apo weniger Geld auszugeben und das Rodagon 4/80 habe ich genannt, weil es bei mir am Vergrößerer besser performt als mein Componon-S ;-)

[Sahib7]

Es ging mir ja darum, mit 80 technisch flexibler zu sein als mit 50, ohne N und Apo weniger Geld auszugeben und das Rodagon 4/80 habe ich genannt, weil es bei mir am Vergrößerer besser performt als mein Componon-S ;-)

Das APO 50 2.8 ohne N war jetzt auch noch recht erschwinglich (130€).
Den Hauptkostenanteil macht hier auf jeden Fall die Helix.

[Sahib7]

... und ich sach noch "Nimm lieber ein 80er" und "und APO is' nich' so wichtich' " ...

aber berichte mal!

Hehe, ich hatte in der Bucht auch ein Auge auf ein Rodagon 80mm f4 inkl. Zörki Makrohelix geworfen - war aber zu langsam...
Dann ist es jetzt eben ein APO Rodagon 50mm f2.8 geworden ;-)
Wegen der Helix habe ich Henry schon angeschrieben - VNEX :-)

Aber wenn das mit den Vergrößerungsobjektiven passt dann muss das ja nicht das letzte gewesen sein :-)