Ich bin eben von einem Kumpel gefragt worden, warum ich mir überhaupt das Petzval gekauft habe. Das ist wirklich eine gute Frage!
Eigentlich mag ich ja sehr cremiges, butterweiches Bokeh am liebsten und ich habe doch schon ein LensBaby Twist. Also brauche ich doch dieses Petzval gar nicht.
Habe ein wenig darüber nachgedacht:
1. Ich habe sehr viele Objektive, die ich nicht "brauche". (Ihr kennt das.)
2. Es ist eine Faszination für mich, mit etwas Außergewöhnlichem zu spielen, mit etwas Besonderem.
3. Manchmal finde ich ein Swirly Bokeh eben doch toll. Auf jeden Fall besser als Seifenblasen. Soll heißen, wenn ein außergewöhnliches Bokeh, dann Katzenaugen und Swirls für mich.
4. Das Twist ist richtig cool, aber irgendwo war da noch Platz im Wünschekoffer für ein Objektiv mit einer "echten" Petzval-Rechnung und einer solideren Verarbeitung.
5. Ich mag das "Anachronistische" an diesem Objektiv, mit den Steckblende usw. Da hätte die Messing-Version echt noch besser gepasst. Doch die gibt es nicht als Bokeh-Control Version.
6. Ich mag Lomography. Auch, wenn die echt tief in die Taschen der Kunden greifen, auch bei Filmen usw., finde ich es doch toll, was die so machen. Ich mag Underdogs. Deshalb ja auch LensBaby.
7. Das Kickstarter-Angebot hat den Preis in angenehmere Sphären gebracht.
8. Ich bin immer noch ein bisschen verrückt, was Objektive angeht.
Werde ich das Petzval oft benutzen? Wahrscheinlich nicht so oft, wie es ich eigentlich benutzen sollte, doch ich werde es zu Portrait-Shootings definitiv dabei haben.