Ich nutze ja seit Jahren ab 24/28mm aufwärts für meine Hobbyfotos zum großen Teil manuelle Festbrennweiten.
Im UWW-Bereich hatte ich da gar nichts, bis ich das Prakticar als Leihgabe bekam.
Stattdessen hat mich zum Beispiel im Urlaub immer das Canon 17-40mm f4L begleitet.
Einmal hatte ich stattdessen die hier gezeigte Kombination aus Sony FE 28mm und dem UWW sowie Fisheye-Converter mit.
Das war auch eine schöne Brennweitenstufung (alle weitwinkligen Bilder hier https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=21271 sind mit dieser Kombination) -
aber halt "unpraktischer" als das UWW-Zoom.
Dieser Test hat mich aber dazu animiert, das "21er" mal wieder öfter mitzunehmen.
Und qualitativ hat sich ja bei der neuesten Generation der UWW-Zooms (Canon 16-35 f4L, Sigma 14-24 DN ART, Tamron 15-30mm f2.8) auch wieder einiges getan,
die sind bei offeneren Blenden noch besser und randschärfer.
Für mich! sind Festbrennweiten im UWW-Bereich nicht notwendig - das sieht aber für Astrofotografen anders aus.
Zitieren