Tokina 17mm RMC II & Zeiss Distagon T* 18mm C/Y im Vergleich zu modernen Linsen

[gladstone]

Hallo Andreas,

danke für diesen informativen Vergleich. Hinsichtlich des Tokina deckt sich das genau mit meinen Analogerfahrungen
aus den 90er Jahren. Starke Vignettierung, starke Verzeichnung (damals noch nicht korrigierbar) und ein flaues,
gar matschiges Bildergebnis bei Offenblende. Hier mußte ich beim Entwickeln, bzw Vergrößern schon auf ein sehr
hartes s/w-Papier ausweichen.

Wenn ich darf, dann würde ich bei Gelegenheit Fotos vom Nikon AFS 2,8/17-35mm bei 17mm beisteuern. Dieses
Objektiv taucht mittlerweile öfters gebraucht für akzeptable Preise auf, vor allen wenn der Af defekt ist. Die Optik
finde ich aber immer noch gut bis sehr gut.

LG, Christian

[eos]

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Meine Erfahrungen mit dem Tokina RMC II sind sehr gut, mal zwei Beispiele, allerdings das erste an der APS-C a6000. Das Tokina hat manchmal etwas mit lila CAs zu kämpfen, ansonsten liebe ich es...



Nochmal mit der A7II aufgenommen:



Habe mich nur fast umgebracht, wegen der furchtbaren Beschränkung auf 300kb. Naja.

LG Claas

[Bömighäuser]

... Meine Erfahrungen mit dem Tokina RMC II sind sehr gut, mal zwei Beispiele, allerdings das erste an der APS-C a6000. Das Tokina hat manchmal etwas mit lila CAs zu kämpfen, ansonsten liebe ich es...
LG Claas

Das Bild aus der A7II deckt sich mit meinem Vergleich: deutliche Vignetten im VF, aber sonst OK.

[Bömighäuser]

Wenn ich darf, dann würde ich bei Gelegenheit Fotos vom Nikon AFS 2,8/17-35mm bei 17mm beisteuern. Dieses
Objektiv taucht mittlerweile öfters gebraucht für akzeptable Preise auf, vor allen wenn der Af defekt ist. Die Optik
finde ich aber immer noch gut bis sehr gut.

LG, Christian

´n Abend Christian,
das Nikon AF-S 2,8/17-35mm ist aber nicht wirklich als Altglas zu betiteln, oder? Es stammt, schätze ich, aus Ende der 90er? Kenne mich bei Nikon nicht so aus.
Mir ging es mehr um den Vergleich von UWW-Objektiven aus den 70ern zu den heutigen Modernen.
Ich hätte auch noch ein Minolta AF 17-35mm f/2.8-4 D aus Anfang des 21 Jahrhunderts in den Vergleich einfließen lassen können, aber das war mir nicht alt genug .