Carl Zeiss Jena Kipronar 1.4/70mm

[Helge]

So, hier kommen noch ein paar "Testbilder" zu den Eigenarten dieses Objektivs. Zuerst einmal ein Bild, das die extreme Krümmung der Schärfeebene zeigt:




Dementsprechend kann man an einer glatten Wand oder einem sonstigen planen Motiv nur entweder die Mitte oder den Rand scharfstellen:





Man sieht hier schon: Das 70er Kipronar ist vollkommen unbrauchbar für "normale" Fotografie, aber wie von einem Petzval-Objektiv zu erwarten ideal für die Freistellung mittig angeordneter Motive, die mit anderen Objektiven rein geometrisch betrachtet gar nicht freigestellt werden könnten.

Bezüglich Überstrahlen an metallischen Glanzlichtern und Flares im Gegenlicht ist es dagegen einigermaßen gutmütig:





Hier noch mal zum Vergleich die gleiche Szene mit dem Meostigmat 1.4/70, das im Gegenlicht erheblich mehr Flares produziert und kontrastärmer abbildet:



Und zum Schluss noch einmal der Stubentiger mit scharfem Jagdblick in der Abendsonne...

[eos]

.... Wie immer wird deine Testvorstellung zum showcase, quasi nebenbei. Man könnte dir auch einen Flaschenboden geben, es würden auch damit beeindruckende Bilder werden. Vielen Dank für fürs Zeigen.

Ich habe noch etwas darüber nachgedacht, warum ich nicht selbst einen Testbericht geschrieben hatte, als ich es gekauft hatte....
Ich glaube, es lag daran, dass oft recht wenig Rückmeldung dazu kommt. 5-6x "Danke", oft wenig Kommentare. Wenn sich das wieder ändert, schreibe ich auch etwas ausführlicher über Objektive, die im Forum noch nicht getestet wurden.....

Vielleicht äußern sich mal ein paar Teilnehmer hier. Mich interessiert das wirklich....

Grüße Claas

[Helge]

Ich habe noch etwas darüber nachgedacht, warum ich nicht selbst einen Testbericht geschrieben hatte, als ich es gekauft hatte....
Ich glaube, es lag daran, dass oft recht wenig Rückmeldung dazu kommt. 5-6x "Danke", oft wenig Kommentare. Wenn sich das wieder ändert, schreibe ich auch etwas ausführlicher über Objektive, die im Forum noch nicht getestet wurden.....

Kleiner Exkurs: Ich verstehe Deine Position aber ich sehe das komplett anders. Ich habe hier schon rudelweise Objektive vorgestellt, bei denen praktisch keine Rückmeldung kam. Das ist mir aber egal denn für mich ist die "Belohnung" in diesem Forum eine völlig andere: Ich schreibe Berichte und dafür kann ich auch Berichte lesen und mir dadurch ein Bild von Objektiven machen bevor ich sie selber in der Hand hatte. Oder anders gesagt: Ich bekomme hier jede Menge Anregungen und dafür versuche ich auch Anregungen zu geben. Das ist für mich persönlich hier der Deal. Ob Leute auf meine Vorstellungen reagieren finde ich zweitrangig.

Trotzdem Danke für das nette Lob

[eos]

... Da hast du Recht. Ich versuche vielleicht manchmal eine andere Herangehensweise. Ich poste unterschiedliche Bilder mit dem Objektiv, damit ein Eindruck entsteht, was damit möglich ist. Wenn das Interesse aus dem Forum kommt, nach einer genaueren Vorstellung, dann komme ich dem gerne nach. Sowohl wie ich es adaptiert habe, wie auch technische Details. Dieses Grundinteresse hätte ich aber schon ganz gerne....
Vielleicht ist das aber zuviel erwartet.
Grüße Claas

[witt]

Es sieht immer undankbar aus wenn sich jemand die Mühe macht und zwei Seiten Testbericht schreibt mit vielen Bildern und drunter nur zwei drei Leute danke sagen aber so viele sind hier doch nicht unterwegs und nicht jeder interessiert sich für jedes Objektiv.

Ich denke oft auch wie du Class aber wir sollten das wie Helga sehen!

Ich hatte das Objektiv auch und hab es sofort wieder verkauft, da es vorallem am KB mit dem starken Swirl, für mich, zu speziel war.

Das Katzenbild gefällt mir sehr gut!

Gruß Michael

[CanRoda]

In meinen Augen ist der Swirl ein Problem, mir drehen sich bei Bildern mit sehr starker Ausprägung des Swirl die Augen. Ich habe den Effekt auch bei meinem Pentax Soft 85mm f 2,2 und entsprechend hoch ist der Anteil der Bilder welche ich auslese. Aber soweit bei entsprechender Auswahl des Bildhintergrunds der Swirl nicht zu sehr sichtbar ist sind die Bilder oft aussergewöhnlich schön, das Bild "Stubentiger" ist ein gutes Beispiel. Gut gefallen hat mir die Vorstellung der gebogenen Schärfenebene eine sehr gelunge Analyse.
Grüße Ulrich

[eos]

Geschmackssache, wie so oft....



Grüße Claas

[xali]

Ich habe noch etwas darüber nachgedacht, warum ich nicht selbst einen Testbericht geschrieben hatte, als ich es gekauft hatte....
Ich glaube, es lag daran, dass oft recht wenig Rückmeldung dazu kommt. 5-6x "Danke", oft wenig Kommentare. Wenn sich das wieder ändert, schreibe ich auch etwas ausführlicher über Objektive, die im Forum noch nicht getestet wurden.....

Vielleicht äußern sich mal ein paar Teilnehmer hier. Mich interessiert das wirklich....

Grüße Claas

Ich kann (natürlich) nur für mich schreiben, aber ich gebe idR nur für die Testberichte ein "Danke" ab, wenn mich die Objektive auch interessieren. Das ist bei sämtlichen Projektionslinsen nicht der Fall, daher lese ich die Tests normalerweise nicht. Um selbst so einen gelungenen Test wie diesen hier zu schreiben, dazu fehlt mir einfach das technische Hintergrundwissen (kann ich doch nicht mal Quer- und Längsfehler auseinanderhalten und es fehlt mir die Muße, mir dieses Wissen anzueignen). Ich freue mich aber oft über Testberichte, vor allem Vergleiche, und dafür gebe ich immer gerne ein "Danke".

[eos]

... Und mich interessieren gerade diese Objektive neben der "Norm"...

Aus Nachtsichtgeräten, Röntgen--und Filmprojektoren.

Interessant wäre eine kleine Abstimmung, in wieweit die Teilnehmer im Forum Interesse haben an den "Sonderobjektiven"....

Grüße Claas

[Namenloser]

Ich lese eigentlich alle Testberichte und Vorstellungen in diesem Forum mit Interesse.
Ein "Danke" nach dem Lesen ist für mich selbstverständlich -
denn derjenige, der das verfasst hat und die Bilder erstellt hat,
hat sich die Arbeit gemacht, diese Inhalte mit mir zu teilen und sie mir zugänglich zu machen.
Ich finde es sehr schade, dass dies oft nicht geschieht.
Auch wenn ich nach dem Lesen feststelle "das ist nichts für mich", habe ich doch interessante Informationen gewonnen.
Hinter diesen Testberichten steht oft stundenlange "Arbeit", auch wenn diese "freiwillig geleistet" wird.
Da ist es manchmal schon frustrierend, wenn kaum Reaktionen in Wort und Schrift folgen,
und nur wenige "Danke".
Ich habe für meinen Teil schon oft gedacht "Warum hast du dir die Arbeit denn gemacht - scheint ja keinen zu interessieren" -
beim nächsten Objektiv schreibe ich dann aber trotzdem wieder einen Test,
denn ich habe über all die Jahre hier soviel Input bekommen,
da möchte ich auch was "zurückgeben".
Ich möchte nur eine Sache anregen:
Unendlich schade finde ich es, wenn ich weiß, dass andere User ein Objektiv auch benutzen, aber in den Objektivvorstellungen keine Bilder damit zeigen.
Dann auch davon leben die Testberichte. Wenn immer nur "aus einer Perspektive" Bilder gezeigt werden, ist es schwer, sich ein Bild zu machen.

Mal etwas "Ontopic": Das Kipronar scheint ein tolles Projektionsobjektiv zu sein,
und deine Bilder sind wie immer erstklassig, Helge.
Es scheint die Charakteristik der Meostigmate "auf die Spitze zu treiben".
Interessieren würde ich mich noch für den ein oder anderen Crop wegen der erreichbaren Schärfe!

LG