Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Auf photorumors.com wird berichtet, dass das ttartisan 11mm Fisheye jetzt unter anderem auch für L-Mount verfügbar wäre:
https://photorumors.com/2020/01/28/t...s/#more-117992
Weiß jemand, ob auch die anderen Objektive, vor allem das 21er, für L-Mount geplant sind?
TTArtisan 17mm F1.4 für Sony E-Mount
Hat jemand zu diesem APS-C Objektiv bereits Erfahrungen oder Hinweise? Es soll an einer Sony A6500 eingesetzt werden.
Mit dem Bildwinkel eines 25.5mm KB Objektivs und gleichzeitig 1.4 Blende sicherlich reizvoll.
Gruß, Rick
Ich hatte mal eines für Fuji-APS-C, habe es aber wieder zurück geschickt, für den Preis ist es sicherlich ok, aber naja. Hier ist ein kurzer, aussagekräftiger Test:Zitat von Rick
https://sonyalpha.blog/2021/05/31/ttartisan-17mm-f1-4/
Da möchte ich auch noch meinen „Senf“ dazu geben, ich besitze das Objektiv 2mal, für mft (olympus) und Fujifilm.
Man sollte sich generell hüten, es mit heutigen Objektiven wie dem Olympus M.Zuiko digital ED 17mm F/1.2 oder dem Fujinon XF 18mm f/1.4 zu vergleichen, das ist meines Erachtens nicht angemessen, wie kann ein Objektiv für 139.- eur mit einem für 1000.- eur konkurrieren, ich würde mal sagen gar nicht.
Doch es bringt bei APS-C durchaus die Leistungen eines Tokina rmc II 3,5/17 oder eines Tamron 3,5/17 - bei mft ist es noch besser -
nämlich derart, bei offener Blende sollte man sich die Ränder nicht so genau anschauen, ab Blende 4 wird es gut (und wenn man schon vergleichen muß...)
Die Blende 1,4 ist für Effektaufnahmen sehr gut geeignet, also Freistellungen bzw welche mit dem besonderen Kick, Blende 4 oder 5,6 für Übersichtsaufnahmen,
es macht wirklich Spaß damit zu fotografieren und für APS-C gibt es kaum preisgünstige WW-Objektive, mit dieser Lichtstärke schon gar nicht.
Und weil wir hier schon beim Altglas sind, also manuell scharfstellen, Zeitautomatik maximal etc., das Teil hat mehr „Charakter“ als mein hochpreisiges
1,2/17 pro von Olympus, das ist nämlich perfekt, kalt und relativ groß, AF brauche ich bei WW sowieso nicht.
Ich habe mir jeweils 3 Objektive von ttartisan gekauft, das 1,4/17, das 1,4/35 und das 1,2/50, das sind im Augenblick meine Walk Around Linsen, bin wirklich zufrieden, sie machen Spaß und preisgünstiger bin ich selten davongekommen.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Das TTartisan 50/1.2 habe ich auch und mag es auch sehr.
... und jetzt gibt es von 7Artisans auch noch ein 0,95/50 für aps-c für gut 200 Euro, ist schon verrückt...
https://www.pergear.de/products/7artisans-50mm-f0-95
LG, Christian
Bin auch happy an meiner Fuji und bin schon gespannt das zum Trio 17,35 und 50mm jetzt noch ein 23mm angekündigt ist. Auch mit AF Objektiven wird frohlockt ...spannend zumal die Takumare im Schrank das treiben im Schrank schon bemerkt haben.
Auch wenn mein Hinweis hier nicht zu dieser manuellen Optik passt, möchte ich dir für die A6500 das SIGMA 16mm f1.4 empfehlen. Hierzu gibt es eine Menge Testberichte die es loben und der eingebaute AF kann die bereits gute Gesichtserkennung der A6500 durchaus nutzen.
Ich habe es mal getestet:
https://retrocamera.blog/2021/05/10/...for-%c2%b54-3/
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Mittlerweile gibt es das 21mm/1.5 für L-Mount und es tut sehr gute Dienste an meinen S-Vollformatern von Panasonic. Ich hatte zunächst das 24mm/1.8 von Panasonic für L-Mount abgewartet, was vor kurzem vorgestellt wurde. Aber 900 Euro?. So hab ich mir das 21mm/1.5 TTArtisan für 250 Euro geholt. Ja, es ist mit F1.5 nicht uneingeschränkt brauchbar, aber auch nicht zum wegwerfen. Man kann 1.5 gut nutzen wenn man spezielle Einsatzzwecke hat, wo knackige Schärfe nicht alles ist. Ab 2.0 liegt es vergleichsweise auf dem Niveau des 24mm Panasonic und angesichts des Preisunterschieds hab ich den Kauf überhaupt nicht bereut. Es ist zudem aus Metall und fasst sich weit wertiger an als die Plastikbomber aus der Panasonic Schmiede. Intelligent ist, dass neben der festen Sonnenblende eine extra Sonnenblende für Filmer mitgeliefert wird, da man sonst keine ND Filter draufschrauben könnte. Gut gemacht.
Berechtigungen
Zitieren