Schneider Kreuznach Componon-S 1:2,8 50 mm in Retro Stellung

[gladstone]

Hallo Nils,

danke für die Weitergabe Deiner Erfahrungen mit den genannten Optiken. Dass die Randschärfe
beim Componon-S die Schwachstelle ist, habe ich bereits im Internet recherchiert.

Umso erfreulicher ist es, dass sich das APO Rodagon-N nach Deiner Erfahrung besser schlägt.

Wie Du ganz richtig schreibst, ist hier aber der Preis unverhältnismäßig durch die Decke
gegangen.

Und sofern ich keine 100% Plankorrektur und/oder Randschärfe benötige (bei 3-D Objekten wie
zB. Insekten sowieso nicht) kann ich dann wohl doch zur günstigeren Konkurrenz greifen.

Was ich aber ausschließen kann ist, dass das Nicht N Apo-Rodagon ein echter Alternativtipp
ist, da es sich nicht besser schlägt als die vergleichbaren Mitbewerber von Nikon, Schneider
und Co... Ich konnte mir vor einiger Zeit mal eines ausleihen und war dann aber eher weniger
begeistert. Ob hier die Bezeichnung APO gerechtfertigt ist, mag dahingestellt bleiben.

Ich nenne derzeit das APO Rodagon-N 4/80 mein eigen. Hier ist der Unterschied zur
nicht-N Version deutlich sichtbar.

Ich kann mir daher durchaus vorstellen, dass es sich beim 50mm ähnlich verhält.

LG Christian

[Kielerjung]

Was ich aber ausschließen kann ist, dass das Nicht N Apo-Rodagon ein echter Alternativtipp
ist, da es sich nicht besser schlägt als die vergleichbaren Mitbewerber von Nikon, Schneider
und Co... Ich konnte mir vor einiger Zeit mal eines ausleihen und war dann aber eher weniger
begeistert. Ob hier die Bezeichnung APO gerechtfertigt ist, mag dahingestellt bleiben.

Hallo Christian,

ich bezog das Non-N Apo-Rodagon tatsächlich auch als Alternativtipp für die anderen, hatte ich etwas unglücklich formuliert. Es ist auf alle Fälle wie das ältere Nikkor stabiler gebaut als das zumeist in Plastik gelieferte Componon-S und die Randschärfe ist besser als beim Schneider, einen Vergleich mit dem Nikkor erinnere ich gerade nicht mehr. Wäre mal was für einen großen Test.
Was ich bei einigen V-Objektiven gemacht habe und ggfls. lohnt, ist eine zusätzliche Schwärzung des Innenlebens bzw. innenliegender Linsen, einige Exemplare sind bauformbedingt aufgrund der Tatsache, dass das Licht ja von hinten einfällt, etwas anfälliger für Lichteinfall durch die Vorderlinse, das brachte bei einem Schneider-Derivat unter dem Label Vivitar VHE 2.8/50 sichtbare Verbesserungen des Kontrastes.

Ich hätte aber noch einen Alternativtipp zum Apo Rodagon-N, wenn nur Mittenschärfe gewünscht ist: das wäre ein Leitz Focotar 2.8/40. An APS-C angenehme (fast noch Normal-)Brennweite und offenblendig superscharf bis in die Ecken, am Vollformat lediglich leichte Abzüge in der Randschärfe. Preislich liegt es nicht mehr höher als das Apo Rodagon-N, mittlerweile kann man es sogar günstiger bekommen.

Grüße
Nils

[stangl]

Danke nochmal für die Vorstellung des Componons. Was ich nicht wollte, war den Beitrag vom Componon ablenken, sondern lediglich eine alternative Adaptation eines vergleichbaren Objektektivs zeigen. Deshalb bitte ich meinen Beitrag nicht zu einem Vergleich der Optiken ausufern zu lassen.

Christoph