Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[wolfhansen]

Ist echt eine Zeitreise - ich habe gerade im Band von 1961 (meinem Geburtsjahr) geschmökert.
Da sind viele Fotos, die sehr modern wirken. Ich kann die Bände nur empfehlen, gerade wenn man ein
Freund von B&W Fotografie ist. In den Büchern ist im Anhang für jedes Bild die Kamera, Belichtungszeit, Blende,
Objektiv,Film und oft auch der Entwickler angegeben.

[mekbat]

Wohl völlig OT
Aber kann man den Inhalt aus solch alten Büchern eigentlich veröffentlichen
(also abfotografieren, kopieren und ins WWW übertragen)???
Gibt es da eventuell eine Jahresgrenze, ab wann solch ein Buch nicht mehr unter den Straftatbestand eines deutschen Gesetzes fallen würde?

[wolfhansen]

aus Wiki:

Der Schutz des Werkes beginnt, sobald die Voraussetzungen des § 2 Absatz 2 UrhG erfüllt sind. Es endet 70 Jahre nach dem Tode des alleinigen Urhebers (§ 64 UrhG). ...
Ist der Urheber anonym oder veröffentlicht er unter einem Pseudonym, erlischt das Urheberrecht in der Regel 70 Jahre nach Veröffentlichung (§ 66 UrhG).

[wolfhansen]

Unbenannt 1.jpg

Leitz Wetzlar Elmarit-R 2.8/35 mm
aus der 1. offiziellen Produktionsserie – es ist das 142. Elmarit 2,8/35 Objektiv zur Leicaflex aus 1963 und
damit eines der ersten Objektive zum Leitz R-System.

[electricEye]

ja, die alten Schmöker.. ..letztens ausm alten Bücher-Mitnehmschrank geangelt..

IMG_8661.jpg

1.jpg

[degreeceheim]

Wer diesen Ausstellungskatalog nicht kennt (besser: besitzt) wird in Sachen Fotografie als Kunstform nicht mitreden können. Von gleicher Bedeutung und ähnlichem Format der Katalog "The Family of Man"

[wolfhansen]

Ich habe die ersten drei Ausgaben hier, wobei mir die fotografischen
Jahrbücher noch etwas besser gefallen, da sie Bilder von Amateur und Star-Fotografen
mischen und man die Entwicklung der Fotografie über die Jahrzehnte schön nachvollziehen kann.

[RetinaReflex]

Da ich wieder vermehrt analog fotografiere und nicht immer alles zum Labor geben will, habe ich mir einen Canon 9000F Mark II als Scanner zugelegt.

Ich bin mal auf die Ergebnise gespannt, die der Scaner hervorbringt!

[leo0815de]

Da ich wieder vermehrt analog fotografiere und nicht immer alles zum Labor geben will, habe ich mir einen Canon 9000F Mark II als Scaner zugelegt.

Ich bin mal auf die Ergebnise gespannt, die der Scaner hervorbringt!

Sehr gut Wahl!
Selbst mit dem Standard-Treiber erstklassige Ergebnisse.
Wenn man die Zeit hat sich einzuarbeiten natürlich auch mit SilverFast . . .

[joeweng]

Da ich wieder vermehrt analog fotografiere und nicht immer alles zum Labor geben will, habe ich mir einen Canon 9000F Mark II als Scanner zugelegt.

Ich bin mal auf die Ergebnise gespannt, die der Scaner hervorbringt!

Moin,
für das Mittelformat sind die Flachbettscanner gut brauchbar, beim Kleinbild wird es mit der Auflösung etwas knapp für unsere Megapixel verwöhnten Augen. Multiexposure hilft gegen die meist mäßige Dichte der Flachbettscanner, kostet aber nochmal mehr Zeit. Trotzdem viel Erfolg und Spaß beim Scannen. Entsprechende Threads zum Zeigen der Bilder gibt es ja schon...

Auch ich habe schon wieder etwas Analoges erstanden, einen AE-Prismensucher für die Mamiya 645 und neue Lichtdichtungen für meine bisher noch nicht verwendete Contax 159MM. Ich glaube, dass das ein Jahr mit vielen belichteten Filmen wird .

LG Jörn