Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: 50er Vergleich: Canon nFD 1.4 und 1.8, Yashica ML 1.4 und 1.7, Carl Zeiss Planar 1.4

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    2.001
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.795
    Erhielt 6.763 Danke für 1.293 Beiträge

    Standard

    Hallo,
    auch von mir einen kräftigen Dank für die Arbeit und die Information. Im Wesentlichen kann ich Deine Aussagen bestätigen, allerdings ist das Yashica ML 1.4/50 in meinem Bestand scheinbar ein besseres Exemplar als deins.
    Im Vergleich zum Planar 1.4/50 und 1.7/50 ist eigentlich nur die Offenblende deutlich kontrastärmer. Schon bei Blende 2 sind bei mir zumindest im Bildzentrum kaum Unterschiede sichtbar, die Bildränder schaue ich mir in der Regel nicht an.
    Der absolute Preis-Leistungs-Sieger ist aber auf jeden Fall das Yashica ML 1.7/50mm, das in meinem Fall fast identische Ergebnisse wie das hochgelobte Planar 1.7/50mm liefert, aber deutlich wertiger gebaut ist.
    Im reellen Leben ist es eigentlich nicht nötig, das teurere 1.4er/50mm zu kaufen.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", joeweng :


  3. #2
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    22.03.2018
    Beiträge
    117
    Danke abgeben
    214
    Erhielt 222 Danke für 60 Beiträge

    Standard

    Dass das Yashica ML 50mm f1.7 so wacker mithält, oft sogar vorne ist, hat mich auch überrascht.

    Über Yashica bin ich überhaupt erneut zu den alten Objektiven gekommen. Meine erste Kamera 1981 war eine Yashica FX-D mit dem ML 50mm f1.7, dem ML 28mm f2.8 und dem ML 135mm f2.8 C. 1983 getauscht gegen eine Nikon FE mit Nikkor AIs 28mm f2.8 und AIs 85mm f2.0, ab 1992 ergänzt mit AIs 28-85mm f3.5-4.5. Das Nikon-Set Ende des Jahrtausends noch für gutes Geld verkauft, da ich dachte, das brauche ich nie wieder. So kann man sich irren.

    Als ich dann vor einem Jahr durch Zufall ein billiges Yashica ML Objektivset plus FR 1-Body bei eBay-Kleinanzeigen fand, habe ich einfach mal zugeschlagen. Schnell kam noch einiges mehr dazu.

    Was mir bei den Yahica ML Objektiven auffällt: sie altern optisch sehr gut. Die Oberflächenbeschichtung sieht auch nach Jahrzehnten edel aus und nimmt kaum Kratzer an. Nur bei sehr viel gebrauchten Objektiven schimmert es teilweise an Kanten silbrig durch.

    Canon nFD dagegen sehen immer irgendwie verbraucht aus, auch bei wenig genutzten, sehr gepflegten Exemplaren. Die glatte Plastikoberfläche wirkt vergleichsweise billig und zieht Mikro-Kratzer geradezu an.

    Auch die haptischen Qualitäten der Yashica ML Objektive begeistern mich noch heute. Das gesamte Anfassgefühl hat mir sofort wieder gefallen, fast besser als das des Zeiss Contax.

    Canon nFD liegt haptisch mindestens eine Liga tiefer.

    Gruß
    Michael

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", pixx :


Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Planar 1.7/50mm C/Y (Contax/Yashica)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 15.02.2023, 20:22
  2. Carl Zeiss Planar 2 / 35mm für Contax G an der Alpha 7ii und Vergleich
    Von PeterWa im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 23.03.2018, 16:59
  3. CARL ZEISS Planar T* 1.4/50 ZE (Canon)
    Von Kunibert11 im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 25.06.2015, 18:53
  4. Wert Qualität Yashica 55mm 1,2 Carl Zeiss Planar ? 200mm 3,5
    Von alphalx im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 25.02.2009, 18:12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •