Hilfreich? Unterstütze den DCC!
[QUOTE=LucisPictor;278880]Danke dir!
Sicherlich werden viele dieser Objektive an genau solchen Systemkameras genutzt werden, von daher ist dein Beitrag absolut relevant, doch man darf nicht erwarten, dass dieses Objektiv plötzlich viel besser ist als fast alle anderen Messsucherobjektive unter 35mm. (Es gibt nur ganz weniger Ausnahmen.)
Diesen Kompromiss muss man wohl eingehen.[/QUOT
Interessant wären ja mal die "ganz wenigen Ausnahmen". Welche sind denn das?
Claus
Das Voigtländer 4.5/15. Die erste Version hat sehr große Probleme mit einem Kleinbildsensor (APS ist in Ordnung). Jeder weitere Version wurde immer besser. Natürlich sind die Ecken weit weg von perfekt, aber inzwischen mehr als brauchbar.Zitat von cwgla
Das Voigtänder 2/28 ist auch nicht so schlecht, obwohl man schon Schärfeverlust in den Ecken bemerken kann, an der A7II. An der M240 kein Problem.
APS ist meist kein Problem. µ4/3 völlig problemlos.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Hallo zusammen,
ich konnte vor kurzem einen gebrauchten Tinray Adapter von Leica-M auf NEX ergattern
Diese Firma ist offenbar vor allem in den USA bekannt, aber das besondere daran ist, dass
dieser Adapter durch das integrierte Helicoid Gewinde ein paar Milimeter an zusätzlichem
Fokus bringt.
So läßt sich das 28mm Weitwinkel auf eine Distanz von minimal ca. 20cm fokussieren.
Ich wollte Euch ein paar Fotos aus der unendlichen Lego Ninjago Sammlung meiner Kinder
nicht vorenthalten.
Alle Fotos entstanden bei f/1,4, mit der Sony A7 im FX Format.
crop:
crop:
crop:
crop:
Berauschend ist die Qualität im Nahbereich nicht, muß sie aber auch nicht sein. Das Objektiv
wurde eben nicht dafür konstruiert und besitzt keine floating Elements. Bis 70cm ist die Qualität
OK, darunter wird es dafür zum experimentieren recht interessant.
LG Christian
Hallo zusammen,
sehr interessante Beiträge bisher. Habe das Objektiv mitunter deswegen gekauft
Ich besitze die 2. Variante des Objektivs (ohne Ringflares bei Offenblende). Habe es explizit für die Nutzung per Techart Adapter (an Sony A7r3) bestellt. Es dient als mögliche Alternative für das teure 24GM oder etwas Weitwinklingeres als mein geliebtes 35er.
Gewicht Objektiv ist ca 490g. Der Adapter macht nochmal knapp 90g. Ich habe die passende Streulichtblende direkt bei 7artisans bestellt (ca 25g). Die Größe des Objektivs lässt dieses Gewicht nicht vermuten, meiner Meinung nach. An einer A7r3 ist das Handling jedoch sehr gut. Der AF funktioniert relativ gut. Jedoch merke ich durch das Gewicht leichtes Wackeln meines Adapters.
Da ich neu im Forum bin, darf ich noch keine Fotos anhängen. Bei nächster Gelegenheit werde ich dies tun.
7artisans gibt einen Mindestabstand von 70cm für dieses Objektiv an. Per Techart kommt man hier auf 20cm ran (wenn ich manuell auf 70cm am Objektiv stelle und dann per AF fokussiere. Stellt man das Objektiv auf unendlich und fokussiert mit dem Adapter, so gehts bis auf minimal 25cm. Sehr gute Werte, die eine nette Freistellung zulassen
Pass nur auf, wenn das Gewicht des Objektivs zu gross ist, eiert erst der Adapter und geht dann kaputt...
Grüße Claas
Sorry, ist zwar OT, aber interessiert mich weiter deine Antwort.
Techart gibt das zwar irgendwo bei 700g an, meine Kombi hat ca 600g. Es scheint mir, als wäre der Adapter jedoch am Limit. Bei ausgefahrenem Zustand hängt er schon ein wenig durch. Ich habe ihn schon ein Jahr mit zwei anderen (leichteren) Linsen genutzt. Ich bin ich mir daher nicht sicher, ob es Abnutzungserscheinungen der vorherigen Objektive sind oder er erst jetzt durch das höhere Gewicht anfängt durchzuhängen. In Zukunft werde ich das Objektiv vermutlich rein manuell per einfachem Adapter nutzen.
Hast du Erfahrungen mit dem „Rumeiern“?
Ich wünschte, Techart würde hier eine verbesserte Version 2 auf den Markt bringen. Der Pronto Pro wird hier vermutlich identisch gebaut sein.
Ich selbst nicht, aber einige im Forum berichten darüber auch...
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post254589
http://www.fredmiranda.com/forum/top...16/18#13972529
Grüße Claas
Vielen Dank. Das Fred Miranda Forum habe ich zu diesem Thema genügend gelesen. Das Them in diesem Forum hier ist mir neu. Vermutlich muss man einfach damit rechnen, den Adapter gelegentlich neu kaufen zu müssen, da er mit der Zeit verschleißt.
Berechtigungen
Zitieren